Tango Six nastavlja sa detaljnijim analizama prošlonedeljnih izjava državnog i vojnog vrha o najavljenim nabavkama i razmatranjima novih.
Kako smo preneli u ponedeljak, reč je o do sada nezabeleženom broju najava. Neke od njih nisu do kraja identifikovane.
Tako smo juče razmatrali pozadinu izjave da će Srbija i Izrael ubrzo započeti sa zajedničkom proizvodnjom dronova.
Jedna od interesantnijih izjava bila je ona koju je dao načelnik Generalštaba Vojske Srbije general Milan Mojsilović govoreći o planovima daljeg opremanja vojske.
Mojsilović je naveo, između ostalog, i da Vojska Srbije pored raketnog sistema PULS raspolaže još nekim dalekometnim naoružanjem. General je ostao nedorečen o konkretnom tipu sistema.
Naveo je da je za raketni sistem PULS nabavljena „paleta ubojnih sredstava koja omogućava precizno dejstvo po ciljevima na daljinama od 30 do 300 km“. Kako je preneto, u sledećoj rečenici kazao je da „u vazduhoplovnoj komponenti imamo ubojna sredstva sličnog maksimalnog dometa i ubojne moći“.
Ima li smisla dodatno naoružavati MiG-ove?

Termin „vazduhoplovna komponenta“ se na prvo čitanje može protumačiti kao da se odnosi na ratno vazduhoplovstvo, koje bi, prema NGŠ-u, u svom arsenalu sada trebalo da poseduje ubojno sredstvo uporedivo sa maksimalnim dometom sistema PULS, odnosno sa maksimalnim dometom rakete „Predator Hawk“.
Jedini borbeni avion koji bi u inventaru RV i PVO mogao da ponese takvo ubojno sredstvo jeste MiG-29, čije naoružanje trenutno čine vođene rakete i bombe koje imaju daleko manji domet od 300 km.
Ukoliko je Srbija nabavila neko vazduhoplovno naoružanje tog dometa, jedino što bi došlo u obzir jesu vođene vazduhopovne krstareće, protivradarske ili balističke rakete vazduh-zemlja. Zbog ograničenja nosivosti aviona MiG-29, to bi mogle biti rakete sa masom do ili oko jedne tone.
Od ruskih proizvoda na tržištu (čija je nabavka svakako manje verovatna) tu su protivradarske rakete H-31PD dometa do 250 km (Srbija već poseduje rusku protivradarsku raketu H-31P dometa do 110 km), kao i protivbrodske rakete H-35UE dometa 260 km koje se mogu koristiti i za napade na ciljeve na zemlji.
Kako je Srbija poslednjih godina sklopila veliki broj ugovora za nabavku naoružanja iz Kine i Izraela, za pretpostaviti je da RV i PVO može posedovati ubojna sredstva iz ovih zemalja i da ona još nisu predstavljena javnosti.
Kao potencijalne opcije, od kineskih raketa koje mogu da nose taktički borbeni avioni izdvojićemo krstareću raketu CM-400AKG dometa 250 km (mada postoji i podatak za domet do 400 km), potom protivradarsku raketu TL-30 dometa 280 km, familiju raketa vazduh-zemlja KD-88 dometa 200 km, zatim varijante TL-7, TL-17, i CM-802AKG dometa 220 km, i noviju raketu AKF088C procenjenog dometa 300 km.

The Indian Navy has officially integrated the Israeli Rampage supersonic missile with the MiG-29K. pic.twitter.com/eKvPYkecQ0
— International Defence Analysis (@Defence_IDA) February 1, 2025
Izraelske kompanije, na čelu sa Elbitom, mogu ponuditi vazduhoplovne balističke rakete „Rampage“ dometa do 250 km, potom balističku raketu ROCKS istog dometa, krstareću raketu „Wind Demon“ dometa preko 200 km, i krstareću raketu „Dellilah“ dometa 250 km.
Ovde ćemo napomenuti da su rakete „Rampage“ već integrisne na avione MiG-29, što je na svojim MiG-29UPG i MiG-29K/KUB učinila Indija. Pred toga, krstareća raketa „Delliah“ jedna je od opcija naoružanja raketnog sistema PULS.
Međutim, postavlja se pitanje da li je razumno da flota srpskih MiG-ova 29 pri kraju ili na samom kraju svog životnog veka (od 35 do 39 godina starosti) bude naoružana raketama koje imaju takav domet i koje nimalo nisu jeftine.
Šta bi Srbija radila sa njima i troškovima tih integracija nakon što, za nekoliko godina, MiG-ove povuče iz naoružanja?

Ukoliko bi to međutim to bilo neko sredstvo koje bi moglo da se integriše na Rafale ili možda neki drugi novi tip borbenog aviona (sve više se pominje želja za nabavkom druge eskadrile borbenih aviona), onda bi to u većoj meri bilo racionalno.
Takvo rešenje bi bila alternativa krstarećoj raketi SCALP EG koju Srbija možda ne može da dobije, a koja u svojim naprednim varijantama ima domet od 560 km.

Takođe, ukoliko te rakete do sada nisu bile integrisane na MiG-29, još jedna nedoumica je ko je, gde i kada izvršio sva moguća ispitivanja (pa i ona u letu) pre nego što je raketa odobrena za upotrebu na, sada, ruskom višenamenskom borbenom avionu?
Takav proces je u mirnodopskim uslovima obično dugotrajan. Sa druge strane, svedoci smo da su u ratnim uslovima Velika Britanija i Fracuska relativno brzo izvršili integrisanje raketa Storm Shadow/SCALP EG na taktičke bombardere Su-24 ratnog vazduhoplovstva Ukrajine kojima je potom uspešno dejstvovano po različitim ciljevima.
Da li su ipak dronovi u pitanju?
Drugo moguće tumačenje pominjanja „vazduhoplovne komponente“ može se odnositi na „lutajuću municiju“ koju već poseduje mešovita artiljerijska brigada Vojske Srbije, a koja će dobiti i raketne sisteme PULS.
Podsetimo, od emiratskog konglomerata EDGE su do sada nabavljena tri tipa takvih sredstava. Familija SM1 i SM2 prvi put je prikazana 2024. godine, a letelice „Shadow“ 25 i „Shadow“ 50P na prošlogodišnjoj vojnoj paradi.

Sve tri letelice zadovoljavaju uslov da imaju domet do 300 km. SM2 i SM2 M imaju domet do 250 km, a za „Shadow“ 25 i „Shadow“ 50P proizvođač navodi da je domet 250-295 km. Za obe „Shadow“ letelice imamo i informaciju da je domet data linka samo 100 km.
Međutim, kada se poredi da raketom „Predator Hawk“, ova municija ne ispunjava drugi uslov opisa generalove izjave, a to je ubojna moć.
Masa visokoeksplozivne bojeve glave pomenute rakete je čak 140 kg, dok je masa korisnog tereta kod „Shadow“ 25 svega 25 kg, kod „Shadow“ 50P 50 kg. Tu je naravno i činjenica da raketa ima i mnogo veću brzinu, što u kombinaciji sa navedenom bojevom glavom daje daleko veću razornu moć.
Miki
Ono kad plafoni u školama padaju deci na glave a mi kupujemo nešto što nam ne treba, sem da se vidi da je naš veći. Bolesti su to opasne u glavi. Transportna avijacija – OK. Lovci – neophodni. Pešadija mora da postoji… ali bacati pare na ofanzivno oružje a nema suseda koji nije u NATO je bolest.
Drakče
Ono kad „stručnjak“ krene da objašnjava a pri tom lupa ko otvoren prozor. Navedi bar jednu zemlju na planeti koja nema ofanzivno oružje u svom arsenalu .
Perko
Pa ofanzivno je najbolje defanzivno naoružanje. Ako si se ikad potukao ili mao problem u školi, znaš da ako stojiš i pustiš da te udaraju nigde nećeš da stigneš osim do modrica i stalnog maltretiranja. Ako znaju da ćeš da odgovoriš da i njih zaboli, nema veze što je taj neko možda i jači, ili d aih ima više, neće više ni da se zaleti tek tako.
Само да ти кажем
шта ако је нато около, сада би требало да нам саме гаће спадају јер је нато около…
а јел мислиш да ће нека та чланица нато или више њих одлучити да нападну некога ко има могућност да их шамара дубоко на њиховој територији…
а то је ни мање ни више од 2000+ км које има могућности Војска Србије…
Plafon
Švajcarska kao i Samoodbranbene vazdušne snage Carevine Japana
Darko
To sto plafoni padaju je druga problematika. Radi se bez kvalitetnog strucnog nadzora ali se ima novca i gradi se. U strucnim krugovima se domet od 300 km sa preciznom municijom smatra vrlo znacajnim faktorom odvracanja i tako je i na istoku i na zapadu. Ako imate i vazduhoplovnu i kopnenu komponentu u vecim kolicinama utoliko bolje.
K
Japan. Izričito ne posjeduje ofenzivno oružje velikog dometa, i naoružava se sredstvima čija je primarna svrha samoobrana u ratnim prilikama. Što im je sad već pomalo i problem, pa se od toga polako okreću.
Petrovic Dusan
@Miki Pa kakve veze ima ako je sused „u NATO“- artikal 5 NATO ne važi ako zemlja NATO napadne drugu, na primer, neka država NATO napadne Srbiju i nema im pomoći NATO.
A to da padaju plafoni, logično je posle sankcija i svega što je bilo da nije sve popravljeno, ne znači da treba prekinutomi i odbranu dok svaki plafon ne opravimo.
Markos
Miki, tako razmisljanje je kostalo mnogo zivota u proslosti, jer ostaviti narod bez odbrane i oruzija je velika nesreca i zlocin. I ‘ofanzivno’ oruzije, ako mislis na Puls ili rakete dometa do, ili preko, 250 km je najjaca odbrana i odvracanje potencijalnog agresora. Zasto ga onda imaju, proizvode ili nabavljaju ostale drzave? Svi se naoruzavaju samo bi mi, naivni, trebali izigravati nevinasca i mirne ovce, i tako ostaviti narod na izvolte, i milost ili nemilost, ako dodje do nekog haosa u svetu. Znaci, da bi parirao potencijalnom agresoru moras imati kao i on oruzije, ili bar priblizno nesto za uzvracanje, nesto sto ce i mnogo jacima od nas napraviti veliku stetu. Jer ako ikada dodje do nekog veceg rata ili haosa onda vise nema vremena za spremanje, i ko zna ko, ili kakvi, ce biti neprijatelji! Bolje i da oruzije istrune u skladistima neiskorisceno, nikada upotrijebljeno, nego biti nespreman ako rat zakuca na vrata!
Војвода86
Господо када говорите о Јапану, не заборавите да Јапан управо завршава развој крстареће ракете 2500 км домета
Jova
Prvo, gde je pao plafon na glave djaka? Drugo, navedi jednu zemlju koja svoju bezbednost i prosparitet ne gaje na snagi svoje vojske (nemoj naviditi kvazi neutralne zemlje, koje kupuju svoju bezbednost). Trece, zapamti, i svaka polu istina je po definiciji laz.
Milki
@Miki Ofenzivno, defenzivno, uistinu nije bitno kada si u potpunosti okružen NATO državama. To je za unutarnju politiku i ništa drugo.
Ne postoji obrana od NATO država. Puno veće, snažnije, bogatije države od Srbije su pomislile da postoji, gdje su imali deset puta više PZO sistema, aviona, tenkova, itd, pa su završili kako su završili, od Afrike, Bliskog Istoka pa sve do Južne Amerike.
Feline
@K
Japan proizvodi krstareće rakete dometa 2500km, New SSM. Toliko o tome da “nemaju ofanzivno naoružanje”. Apsolutno je proizvoljno da “Japan izričito ne poseduje ofanzivno naoružanje”.
Jure Grando
Postoji razlika između sposobnosti obrane teritorija i projekcije sile izvan njega. Kad si dio sigurnosnog okruženja u kojem su svi neposredni susjedi članice istog obrambenog saveza, racionalno je zapitati se koliki je stvarni operativni smisao skupih sustava dugog dometa. Odvraćanje ima smisla kada postoji jasno definirana i realna prijetnja, a ne kao apstraktni politički simbol. Meni ovo više djeluje kao bildanje političkog ega jedne osobe…
Dakle, argument nije da ofenzivno oružje nigdje ne postoji, nego da njegova nabava mora imati jasno definiranu svrhu.
A priče kao, ako netko napadne, da dobije i on „po zubima“ malo su šuplje… jer ti koji bi navodno napali svakako nemaju te sposobnosti… a oni koji imaju, ako i napadnu, tu ne pomaže ni PVO od kojeg „ne može“ proći ni „muha“, ni „komarac“.
Dobri odnosi su najbolja obrana…
Lima
Pa sto se onda mucite ovde da nam objasnite da od vas nema odbrane, uzivajte u nasoj gluposti.
goran
Žali se opštininskoj upravi ili bar direktoru škole. U njihovoj je nadležnosti i obavezi taj ceo komunikolektiv.
usa
Plitka pamet, ogranicenost i neznanje krase strucnjaka Mikija. Uci malo istorije. Nato moze preko noci da se raspadne, a sta bi onda Miki radio bez oruzja. Srecom pametni ljudi odlucuju, sta ce da se nabavlja. Mozda za Mikija, deo Srbije nije okupiran, mozda za Mikija se nije desio genocid u Jasenovcu i da niko vise nema pojma u Hrvatskoj, sta su ustase. Mozda Miki ne zna istoriju, ali zna da pise veoma pametne stvari.
Zoran
u pravu si.Okruženi smo.NATO savezom i doktrina odbrane je potpuno pogrešna i razorna po ekonomiju zemlje.Te sisteme treba održavati ,povremeno imati gadjanja,a mi poligone za to nemamo.Ovo je suludo rasipanje novca,bez jasno definisane strategije.Kada se politika umeša u armiju,na dobro izaći neće.Toliko.puta dokazano.Ukoliko je reč o koruptivnim,netransparentnim radnjama onda to dobija smisao.Jedina ispravna strateška odluka je ulazak u NATO.To je i ekonomski savez,a ne samo vojni.
Ivan
@Jure grando
Da, dobri odnosi su mnogo pomogli Danskoj. Uz malo sreće, saveznik će Im uzeti samo Grenland
Ime
Какво офанзивно оружје!?!
Па ваљда је боље имати дужи мач него прићи ближе!!!
Vlad
Miki,
To što plafoni i nadstrešnice padaju deci na glave nije stvar neodržavanja nego korupcije koja je realno i gora.
Što se tiče ofanzivnog oružja niko me ne može ubediti da nije dobro da ga posedujemo. Bilo koja država u komšiluku će dobrano razmisliti ako sprema neprijateljske akcije protiv nas ako im nad glavama visi domet ubojnih sredstava od 300 do 500 km.
A za Nato, pa to možeš odmah da okačiš mačku o rep. Priču komšijskih političara smišljenu u cilju opravdavanja ulaska u Nato, trošenju velikog novca na novo naoružanje i gubljenje vojnih kapaciteta pravljenih godinama, više ni pas s maslom ne može da svari.
Što bi mi napadali Hrvatsku, Rumuniju, Mađarsku, Albaniju ili Bugarsku? Ali zato pojedine od tih država aktivno prave neprijateljske vojne saveze direktno uperene protiv nas.
A to član 5 ne pokriva…
Brka
Ako je i dalje važeći zajednički naziv RV i PVO, onda bi taj domet mogao da važi za obe komponente.
Možda je namerno izrečeno na nejasan način…?
Ili možda i nije…?
Војвода86
Мислим да кад начелник генералштаба каже у ваздухопловној компоненти имамо средства сличног домета као ПУЛС, онда никако не може мислити на ПВО а ни на ваздух – ваздух, него на ваздух -земља ракете
Rodoljub
Izjava je pažljivo formulisana. Nije precizirana platforma, nije preciziran tip projektila, ali je jasno sugerisano da Srbija ima ili će imati:sposobnost dubinskog udara 250–300 km Srbija sistematski gradi „anti-access/area denial“ (A2/AD) kičmu:FK-3,PULS
.dronovi.modernizovani MiG-29 i potencijalni Rafale.
Zaključak (hladna procena)Postoje tri scenarija:
Psihološko-strateška dvosmislenost (najverovatnije kratkoročno)
Tajna integracija izraelske ili kineske rakete na MiG-29
Nabavka projektila za buduću platformu (Rafale) Ako je tačan scenario 2 ili 3 — Srbija prelazi iz statusa regionalnog taktičkog igrača u državu sa operativno-strateškim udarnim kapacitetom.U obaveštajnoj terminologiji, to se ne posmatra kao „modernizacija“, već kao promena balansa sposobnosti.A kada se balans sposobnosti menja — namere postaju sekundarne.
Ћутолог
Уопште није паметно анализирати прецизно изречену реченицу, која има јако упориште и утемељење у арсеналу Војске Србије.
крајњи домет наоружања Војске Србије прелази 2000+ км, сви су изоставили у својој анализи дио јасно изречене чињенице код сва три говорника, а тај дио подразумева домет на стратегијску дубину потенцијалног непријатеља…
minmatar
Sad ću žešće da lupim, pre svega iz neznanja, ali da li je moguće da su možda čačkali Vilu 1 i napravili da to može da se lansira iz vazduha odnosno sa aviona? Ona je imala deklarisanih 300 kg korisnog i oko 300 km dometa. Naše je sredstvo ,doduše „u razvoju“, možda su imali vremena da se pozabave time?
Znam da je bilo moguće to uraditi u kontra smeru, V-Z uspešno konvertovati u Z-Z ( Anduril Barracuda-500 , Defense Express, članak od 24.09.2025.). Osim toga, možda je to Vila 2 koja je od starta bila zamišljena kao V-Z sredstvo? Da li neko zna da li je to napravljeno, bilo kome prodato ili ušlo u upotrebu?
Војвода86
На сајму Партнер је један господин из Влатакома говорио за Фронт ТВ, тада је саопштио да они очекују да до краја 2025 год или средине ове буде готов развој Виле 1, Вилу 2 није помињао
Slavimir
Davidova praćka ima domet od 300 kilometara a kruže glasine da kupujemo od Izraelaca pvo sistem dugog dometa.
Mare
s obzirom da se nabavlja još jedna eskadrila visenamenskog aviona a sumnjamo da nam je Kina prodala neke dalekometne rakete V-Z onda verovatno kupujemo i Kineske avione koji će biti sposobni da te rakete ponesu kada MIGovima isteknu resursi.
Војвода86
Израелска ракета Рампаге која је уствари ракета Екстра система ПУЛС прилагођена за испаљивање са авиона, има домет од 250 км, а и сличну бојеву као ракете ПУЛС система, уз то већ је интегрисана на Индијске МИГ 29
Mare
A integracija na Rafale ili eventualno na Kineski J10? Mislim da bi bilo tupavo kupiti samo za MIGove a njima ističu resursi za 5-6 godina max!?
Vlado
Rusko znamo da nije, kinesko verovatno nije. Znači ostaje izraelsko tj Sky Sting/ Spear.
Војвода86
То је ваздух -ваздух компонента, начелник генералштаба је говорио о ваздух-земља
Pule
U pitanju je ISKANDER…
Vladimir
Jednostavan je odgovor iz domace radinosti. U pitanju je domaca krstareca raketa Vila 2, dometa 300 km sa bojevom glavom od oko 300 kg, zavisi od varijante. Integracija i na MIG29 i Rafal
Војвода86
нажалост не бих се сложио, као што сам у једном коментару изнад написао, господин из Влатакома је на Партнеру саопштио да ће развој Виле 1 бити готов до краја 2025 год или средине ове године, Вилу 2 није поменуо а и није била на сајму, тако да ће пре бити куповина Рампаге ракете од Израела
Војвода86
нажалост не бих се сложио, Вила ракете су представљене на Партнеру 2023 год, тада је саопштено да ће развој трајати 2-2.5 године, на Партнеру прошле године је господин из Влатакома саопштио да ће развој Виле 1 бити готов до краја године или средине ове године (што се поклапа са изјавом из 2023 год о трајању развоја), али Вила 2 није ни поменута ни приказана на прошлогодишњем Партнеру, што значи да је код ње запело око развоја, такође и када је председник Казахстана био у Србији, представљена му је само Вила 1
Lima
Vlatkomova Vila nije sigurno, bice to maketa jos dugo godina ako ne i vecnost, ipak je njihov najveci uspeh ona kutija gde gde ulazite da se slikate za pasos i licnu kartu, a na ove makete se otme od drzave neka parica. Daciceva kombinacija
Dejan PD
svi se razmahali o tehnici, jedni, opravdano, nezadovoljni, zbog zaobilazenja osnovnih investicija u drustvenim pitanjima, obrazovnim insittucijama… e pa tu nekako vidim vezu i sa onim sto ja smatram kljucnim problemom: drzava navodno ima Vojsku, nalazi se okruzena potencijalnim i istorijskim neprijateljima, najveci svjetski agresor joj je okupirao 15% teritorije i organizuje paramilitarne, teroristicke grupe tzv. Vojsku kosova za… ne znamo zvanicno za sta… e takva drzava nema obavezni vojni rok?!!! o cemu onda dalje pricati i sta komentarisati? ko ce voziti te avione? kuda? gdje su posade tenkova? koliko ih ima? ko ce koristiti svu tu tehniku, u slucaju da dodje do pada zapadnog hegemona i rusenja ovog Poretka zasnovanog na Pravilima? mozda se vrati Poredak zasnovan na Medjunarodnom pravu ili nesto novo, slicno… a mi, nemamo rezervne vojne snage da, skladno Ustavu i Poveljama UN, vrati u pravni okvir teritoriju Juzne srpske pokrajine.
.sta ce nam onda oruzje? ako nema ni osnovne pjesadijske obuke za sve? zadnji koji su sluzili vojni rok, sad su, po nekadasnjem oznacavanju: drugopozivci, a poneki mozda i trecepozivac… koliko su oni imali pripremnih vjezbi kasnije? bojevih gadjanja? mada, istina je, ljepse je pricati o tehnologiji i nabavkama sofisticiranih sistema i opreme… mocno zvuci na internetu.
Nightwatcher
Uzobilji se, zar ne znas da roboti stizu???
goran
Uklapa se i Ice Breaker, štaviše ova krstareća može da se integriše i na helikoptere, a kamo li na mig-29, rafala …
gorab123
Ice Breaker ima domet 300 km, jednostavnu integraciju, mogu da ga nose i helikopteri i dovoljno veliku bojevu glavu.
Drmr
Srbija hitno u Nato, jer odbrane od američkih sistema nema.Oni na daljinu isključuju svaki pvo od ruskih krševa pa do fr radara
Vlad
Ha, ha, a isključe i svoje sisteme naoružanja ako iznad broda preleti ruski lovac. Legendo…
Madpal
Ili je Oresnik ili drekavac, trece nema.