Poslednje informacije o raketnom PVO sistemu srednjeg dometa FK-3

Hvata ih jer svi lete sa Linebergovim sočivima pa svetle ko jelke.

@ Dali
Eto mitologije koja treba da objasni kako se to “nevidljivi” avion opet i opet vidi na radaru – stealth – smanjena radarska vidljivost, striktno za X-band radare na lovcima – daje veliku prednost u okršajima u vazduhu, naročito u prisustvu EW – smetnje, lažne mete i sl, i avion sa malim odrazom se lako izgubi u “moru” šumova.
Verovali ili ne, u mirnodopskim uslovima i gde ima civilne avijacije, i F-35 koristi transponder – sam se javlja kontroli leta i šalje podatke o avionu i parametrima leta, daleko bi kontrola leta dogurala da mora da radi tracking kao vojni radari…
Ima i raznih antena istog oblika kao Luneburgova sočiva su i jedna od metoda za smanjivanje antena bez uticaja na efikasnost. O razlogu što ih ima na nekim primercima a na drugim nema može samo da se nagađa…

Inače, sve to što se spekuliše o F-35 je u potpunoj suprotnosti sa američkim objašnjenjem “nekompatibilnosti” F-35 i S-400 – tj da je sasvim moguće da se detektuje, a tim pre kad se znaju tačne karakteristike reflektovanog talasa – i još ako se ima koji primerak za fino podešavanje pojačavača, diskriminatora i Kalmanovoh filtera – ovo poslednje je jako zgodno za formiranje jedinstvene radarske slike iz npr više sistema koji rade na više frekvencija…

@vasa
Pa kupio je recimo Tajland, Mijanmar, Turkmenistan. Cisto da ti prestane zanimanje

Nikola

Постоје само извештаји да га је купио Тајланд.

А Мјанмар је купио систем KS-1M (izvozni HQ-12), FD-2000 (izvozni HQ-9).

Kako bi ti sada kupio Ruski sistem?

Управо тако с-350 је Мерцедес у односу на ово сокоћало.

Realista
A sta su dong femg 17 21 i 26 rakete koje sluze da potope arleigh burke i ticonderoga klasu u pacifiku i da slome kicmu americke mornarice odnosno pacificke flote?

@Gladius

mozemo nabrajati rakete do ujutru, ali to nece promjeniti njihovu doktrinu. Ni Rusija ni Kina ne mogu ugroziti americko kopno, Oni ne mogu da dodju do tamo, a kamoli da ih ugroze. Kao primjer mozemo uzeti Venecuelu. Zapitajte se kako bi im Rusi asistirali u slucaju bilo kakve intervencije Amerike. Cime? Oni jednostavno nemaju kapacitete za ekspediciono djelovanje.
Upravo ti DF-ovi koje spominjete su itekako odbrambeno oruzje jer je njihov radijus djelovanja ogranicen na oblasti oko kineskog kopna. Posto govorimo o globalnim silama 3000 km je lokalni karakter. Dobro znamo da Amerika moze da djeluje na bilo kojoj tacki na planeti, u svakom momentu. Tako da jedina globalna sila na svijetu je Amerika i tako ce ostati jos koje vrijeme, dok ovi drugi nauce kako se bezbjedno prelazi okean. Kina ne moze da djeluje na Tajvan koji im je „ispred nosa“, a ne nesto ozbiljnije. Kada ti spominjani DF-ovi primaknu Atlantskom okeanu, e to ce biti nesto.

@Realista

Amerika moze da deluje na skoro svakoj tacki sveta zahvaljujuci svojoj mornarici pre svega nosacima aviona koji cine udarnu pesnicu njihove vojske decenijama, i donekle zbog svojih vojnih baza koje imaju sirom sveta.
Ali zapitas li se sta bi bilo u nekom ne daj Boze vecem sukobu, kada nosaci i ostali brodovi zavrse na dnu mora. Da li bi i tada Amerikanci mogli da intervenise bilo gde ili ce da tegle tenkove i pesadiju ladjama do Kine ili Rusije?

Protivbrodski DF nisu namenjeni da tuku Ameriku vec da polupaju americku udarnu pesnicu na moru ako dodje do sukoba, tako da nema potrebe da ih pomeraju bilo gde. A za teritoriju Amerike imaju druge ‘igracke’ koje bez problema dobace do Amerike bez da se pomereraju iz Kine, doduse tu su jos tanki u poredjenju sa RUS i USA ali vec grade ogroman broj silosa za ICBM.
U vreme hipersonicnih i drugih projektila sve ti glomazni brodovi nisu nista drugo nego plovece gomile gvozdja.
I ako pogledas videces da su Rusi i Kinezi zaostatak za americkom mornaricom anulirali razvojem protivbrodskih sistema, a ne stancanjem velikih
brodova.
Tako da danas nosaci aviona nisu ni blizu znacajni kao sto su bili pre 30-40-50 godina. U stvari znacajni su ali samo ako napadas drzave koja nema cime da odgovore.

@Drina Poslednji Americki nosac aviona je potopljen i bitci za Midvej 1942.I to je bio stari tip iz 1930-ih.Samo do kraja 2 svetskog rata Amerika je izgradila cak 90 novih nosaca i jos mnogo novih od 1945-danas, sa sve boljim, i savrsenijim karakteristikama,
Ideja da jedna raketa moze potopiti americki nosac aviona je jako naivna.
Analiticari smatraju da ni SSSR u najjacem vidu nije imao mogucnost da potopi nosac aviona, izuzev direktnim nuklearnim udarom (a to bi izazvalo nuklearnu odmazdu Amerike po SSSR).To se zove“odvracanje“-deterrence, i radi odlicno od 1945.
Pored odvracanja, postoji i desetak plovila (brodova, podmornica) koji stite nosac aviona, i nemoguce je prici brodu dovoljno da se ispali raketa ili torpedo, a takodje-srusili bi svaku dolaze u raketu.
Kao poslednja mera zastite-sam trup (hull) nosaca aviona izgradjen je na nacin da je nepotopljiv, sa stotinama odvojenih komora, tako da udar u neke od njih ne ugrozava ostale.
Postoji informacija da je, prilikom namernog potapanja nosaca aviona koji je“otisao u penziju“, americka vojska skoro 24 sata bombardovala brod iz svih mogucih sredstava, dok nije potonuo, a nije se ni branio.
Upravo zbog ovoga je ceo svet u strahu od avionosne grupe USA.

@Petrovi Dusan Teško da je tako bilo. U bici kod Midveja Amerikanci su izgubili Flotni veliki nosač aviona USS Yorktown, u pitanju je bio tada najmoderniiji flotni nosač. Mesec dana pre toga u bici u Koralnom moru su izgubili Flotni nosač aviona USS Lexington, dok im je Flotni nosač aviona Saratoga teško oštećen i proveo je nekoliko meseci na popravkama. I USS Yorktown nije poslednji nosač aviona koji su Amerikaci izgubili, izgubili su još nekoliko doduše Lakih „eskortnih“ nosača aviona ali ni jedan Flotni, do kraja 2.sv rata. Japanska Carska Flota je u istoj bici kod Midveja izgubila čak 4 od 6 velikih Flotnih nosača aviona i to Kaga, Akagi, Sorij i Hirij i do kraja rata se nisu oporavili od tog gubitka.
Kada je u pitanju namerno potapanja nosača aviona, Amerikanci su namerno potopili svoj otpisani nosač tipa Kitty Hawk i to čini mi se CV 54, i to tako što su studenti vežbali gađanje, Da su ga gađali iz nećeg ozbiljnijeg tipa raketama Exocet sigurno ne bi izdržao pogotke više od 3-4 rakete. Priče tipa brod je nepotopiv jednostavno nisu realne obzirom da se svaki brod može potopiti samo je pitanje vremena i utrošenih sredstava. Setite se samo „nepotopivog“ Titanika, njegovog blizanca broda HMS Britanica i recimo japanskog bojnog broda Jamamato. Ako ćemo realno od 2.sv rata pa naovamo mi nismo videli da su se SAD sukobile sa nekim ravnim sebi, sve su to bile intervencije protiv dosta slabijih država ako čemo realno. Pozdrav

about:blank,
Teorije, što njih volim.
Prvo i osnovno, dva Neptuna ne mogu da potope krtaricu deplasmana 12000 tona. Da je oštete, da i to samo ako potrefe gde treba, ali da potope, e to ne. Uz to, Moskva je se nalazila blizu Sevastopolja, preko 65 nautičkih milja udaljena od najbližeg lansera Neptuna. A domet Neptuna (modernizovane sovjetske rakete) je 60 milja. Uz to, prve količine raketa su trebale da budu isporučene jedinicama krajem maja ove godine, pa nakon toga tek da budu borbeno osposobljene. To su planovi za mirnodopsko vreme, ne za rat.
Priča sa dronovima je tek bajka za malu decu. Majstore, govorimo o krstarici koja je namenjena da se bori sa ogromnim brojem vazdušnih ciljeva koji napadaju flotu koju ona brani. Ti vazdušni ciljevi napadaju odjednom i iz više pravaca. Cela priča liči na par komaraca koji napadaju slona.
Meni je najverovatnija verzija sa minom, ali ne ovom običnom koje ima tušta i tma u Crnom moru.

Just about…
Neumitno klizite ka odredistu, sve brze i brze

@Stojko pisalo se vala, a i komentarisalo o ceni FK3. Tri baterije za USD 200 M. Dva SLO su donirana da bi se popunile planirane 3 baterije. Ne verujem da je moglo jeftinije od toga zaista.

Magneti za radar f35 su iz kien.I da SM3 i SM6 presretacke rakete za arleigh burke i ticonderoga klasu su od kineskih sirovina retkih materijala pravljene.Sada kada je kina sankcionisala lokhid i rejtion,nece moci vise da prave

Niko pojedinacno nije razvio 5g mrezu, a Americki Qualcomm drzi vecinu latenata za 5g tehnologiju.
Ako si mislio na Huawei sjeti pogledaj gdje je sad Huawei na trzistu kad su mu Amerikanci uskratili prava na svoje patente..

Mnogi misle da Huawei jedini pravi 5g opremu, a prave je i Ericsson i mnogi drugi. Na zapadu niko vise ne korrsti Huawei opremu. Huawei je bio drugi najveci prodavac mobilnih uredjaja i ozbiljno je prijetio da pretekne i Samsung. Nakon americkih sankcija ispali su iz prvih 5.
Kome treba telefon koji nema podrsku za You tube, Facebook, gmail, whats up, google i da ne nabrajam.

@Leni
Imaš na internetu godišnje finansijske izveštaje kompanije „Huawei“, prihodi im nisu pali – nego porasli. Gubitak na severnoameričkom i evropskom tržištu su nadoknadili na drugim područjima. Kada su mobilni telefoni u pitanju, kinesko domaće tržište je veće od američkog i evropskog zajedno – a u Kini te aplikacije koje si pobrojao svakako ne rade.

Sta bre necemo, OCEMO spominjati. Zasto kazes „na celu sa onim….“ kad mislis na NJEGA. I pasars nije nikakva „budzevina“ vec pazljivo osmisljen sustav da se izvuce maksimum iz postojeceg sredstva uz razumne troskove i rokove a da se po principu spiralnog razvoja dodje i do potpuno novog i modernog sustava sa znacajno vecim borbenim potencijalom za nasu vojsku i za izvoz. A do toga se ne dolazi preko noci i kraticama.Kuzis sad sinek, a kaj se pretakanja budzetskog novca tice, pa uvjek ce netko pretakat. Tko je jamio , jamio je.