Vojno vazduhoplovne snage i Vojska Protivvazduhoplovne odbrane Republike Belorusije

Aпсолутно си у праву!

Mi nemamo nešto puno da učimo od Brlorusije,zato što naša vojna situacija(u slučaju ne daj bože rata) nije ista(ali je pomalo slična).Ustvari,mi bi vojno trebali da se ugledamo na Izrael koji je u sličnoj vojnoj situaciji od sbog nastanka 1948.
Beloruska vojna situacija je nešto lakša nego naša. Prvo,u slučaju rata Belorusi bi se verovatno susreli sa brojnijim protivnikom na jednom(zapadnom) frontu. Samim tim njihova pozadina je dosta sigurna. Osim toga u slučaju takvog rata,Belorusija bi mogla da se osloni na Rusiju,tačnije na njihove avijacijske jedinice. Samim tim,u slučaju mogućeg rata,Belorusiji više odgovara da imaju brojniju i profesionalu PVO,koja im omogućava bezbedne linije snabdevanja i pre svega gradove,dok bi Rusi sa svojom avijacijom pokrivali belorusku PVO. Što se tiče avijacije,Belorusiji odgovara da imaju manju avijaciju,ali dobro obučenu grupu pilota koji bi u slučaju rata predstavljali jezgro za ekspanziju avijacije(koja bi usledila posle početka rata). Dalje obuka pilota bi se u slučaju rata vršila u ruskim letačkim škola i dobijalo bi se rusko naoružanje,u prevodu oni su uvek obezbeđeni i kada žele mogu da povećaju brojnost svojih avijacijski jedinica,što nije isto za PVO.
Srpska vojna situacija je mnogo teža i komplikovanija. Prvo treba naznačiti da se pri razvoju vojske(i RViPVO) razmatra scenario totalnog rata(kopneno vazdušna invazija Srbije),tako da sve što usledi nemora da znači za slučaj samo bombardovanja! To na stranu,u slučaju rata mi bi verovatno ratovali na svim mogućim frontovima. Samim tim odbrambene taktike koje smo koristili u svakom mogućem prošlom ratu padaju u vodu(a padale su i tada,samo mi nikako da naučimo). Mi jednostavno nemožemo da čekamo na granicama da nas napadnu i omanemo i potom se oslobađamo u nekim bunama i ustancima,već treba prvi na napadnemo(kao Izrael) na prve znake protivničke invazijei iznenadimo protivnika(možete da pljujete Izrael koliko želite zbog ovog tipa ratovanja,ovde lično ne mislim na nikog sa ovog foruma nego na osobe sa nekih drugih foruma,ali ova taktika se pogazala odlično). Samim tim snažna PVO ne predstavlja toliki višak,ali prioritet treba da budu oklopno-mehanizovane jedinice(dobro opremljene i uvežbane),avijaciju(dobro obučenu i brojnu) i rezerne formacije(koje bi trebalo da budu u borbenom stanju 24-72h posle naredbe za mobilizicaju). Samim tim PVO bi imala previše ljudstva koje bi bilo preko potrebno u nekom drugu rodu vojske). Samim tim više od 20 diviziona raketne PVO je suvišna,dok bi artiljerijska PVO trebala da bude organizivana na lokalu(jedan puk po gradu,od ljudstva koji nije u stanju da služi u KoV i RViPVO).

Za „LETAČ“.
“ Interesantna“ analiza,da ne „razvlačim“,nije mi jasna Vaša zadnja rečenica.I još neke ranije rečenice.
Iz nje možemo da zaključimo,kako sami kažete, da bi gradove branili artiljerijski pukovi PVO sačinjeni od ljudstva koje nije sposobno za službu u KoV i RV i PVO??!!Bez uvrede,ovo vređa moju skromnu inteligenciju.Gde ste Vi uopšte učili taktiku avijacije i taktiku PVO?Mislite da protivvazdušnu borbu mogu da vode nesposobni ili manje sposobni ljudi?!Ne mogu da verujem,kakvo „strateško“razmišljanje i poimanje stvari!!Možete li da pojasnite malo detaljnije?Da ne govorim o pravopisnim greškama,mislim da je malo kasno za Vas.Ne znam šta bih rekao,nemam reči.Pozdrav…

@Ljubo Izvinite ako ste se uvredili,pogresno sam se izrazio. Pre svega sam mislio na one ljude koji nisu raspoređeni u jedinice iz nekog razloga,koje bi u slučaju rata dalje popunjavali rezervisti(50+ godina),slično kao što su nemačke jedinice PVO u kasnijim godinama Drugog svetskog rata popunjavali žene,deca(u ovom slučaju normalno bez dece) i stariji građani ili u Staljingradu gde su žene činile više od 50% ljudstva u PVO jedinicama),normalno uz obuku koja bi bila redovno sprovođena. A što se tiče pravopisa,to mogu da zahvalim ovoj moj šklopociji od tableta na kojoj kada pritisnem a izađe mi k itd,tako da sam odustao od proveravanja pravopisa,bar dok ne dođu neka nova vremena.
@Nele
Koliko ja znam Izrael ima samo 50 F-15,plus 200 F-16. To ne znači da bi mi trebali da imamo 5 različitih tipova borbenih aviona kao Izrael,jer je jedan tip dovoljan,normalmo u solidnoj količini(150-250 lovaca) sa visoko obučenim pilotima i tehničkim osobljem. Složićete se da i nešto manja grupa lovaca čini čuda dok god njima upravljaju odlični piloti(pošto znam da će neko ovu moju rečenicu protumačiti kao vređanje naših pilota iz 99-te,odmah ću naglasiti da je to bila prevelika razlika koju i najbolji piloti,kao naši, nebi mogli da nadomeste). Ja nisam napisao da nama trebaju teške oklopne jedinice,već moderne oklopne-mehanizovane jedinice(slično onome što sze vi napisali o mešovitim mobilnim brigadama). Osim toga,gde ste izvukli da su oklopne jedinice stvar prošlosti kada u zadnjih 25 godina nije vođen nijedan normalan rat u kojem bi se ta tvrdnja dokazala? I poslednje svako može da glumi papirnog tigra i da odvraća moguće protivnike sa wunderwaffen oružjem,ali istina je da samo dobro obučena vojska koja je spremna da u roku od 24-72h napadne protivnika(na njegovu najmanju pomisao invazije) najviše odvraća iste. I,postavite sebi jedno dobro pitanje? Da li ste spremni da protivniku predate inicijativu i čekate da vas uništi sa svim mogućim naoružanje ili će te napasti prvi i dovesti ga u pat poziciju. Moje mišljenje na to pitanje je jasno,ali interesujeme vaše?

Letac hajde ipak redom da razjasnimo neke stvari :

Mi ne mozemo iskoristiti Izraelski scenario ni u snu :
Prvi borbeni ciljevi po tome su lovacko-bombarderska tehnika (zemlje u nasem okruzenju su NATO saveznici), dakle verovatno bi morao da napadnes Italiju, Mediteran, Nemacku (ako gledas iskustva iz 1999) Bez satelita, najsavremenijih tipova krstarecih raketa, sredstava komunikacije prica je blago receno “suluda“.Ako gledas cifre, Izrael je tada brojio oko 440 aviona i bio je u odnosu 1:2 ,sto bi reklo mi bi morali na njihovih 1000 za pocetak barem 500 aviona imati u svom posedu.Plus moramo traziti par nosaca aviona po Sredozemnom moru ili Mediteranu,“suluda“ prica zar ne ? Efekat iznenandjenja mozemo postici samo sa najsavremenijom tehnikom iz oblasti kosmosa.
A ako hoces da drndas nase “napacene“ komsije iz okruzenja njih upravo brani tehnika iz spomenutih zemalja Italija, Nemacka i naravno nosaci aviona koji dodju blize da ti nagoveste njihove namere.“Suluda“ prica zar ne ?
Za obuku 50+ i civilnog kadra sa iskustvima iz drugog svetskog rata takodje katastrofa.Moras imati u vidu danas preovladjuje termovizija i visoko precizno laserski navodjeno /samonavodjeno oruzje.Cak je “robotika“ uzela velikog zamaha u najdominantnijim zemljama koje vode trku u naouruzanju.Zakljucak je boris se protiv opreme koja zahteva minimum dve/tri godine iskustva na tim poljima.Mozda jedino penzioneri sa cinom pukovnika iz te oblasti. Nije dobra matematika na kraju zar ne ?
Oklopno mehanizovane jedinice nemaju svrhu ako razvlacis svoje linije snabdevanja na vise od 100-150km.Zato sto postoji ozbiljna opasnost za okruzenje izlozene armije/brigade.Tu bukvalno odlucuju sati i minuti.Efekat inicijative prestaje cim neprijatelj ostvari “znacajan“ pritisak na tu armiju/brigadu/liniju snabdevanja.To automatski znaci ponovno “skeniranje“ tog podrucja i “preusmeravanje inicijalnog napada“.Takodje sadejstvo Lovacko/bombarderske avijacije i oklopno mehanizovanih brigada mora biti “konstantno“ ( primer ti je Blitzkrieg, Yom Kippur War- cak je ovde bolji primer, cim su Egipatske oklopne jedinice izasle iz dometa sopstvene PVO bile su “rasturene“, cim su se vratile pod “kisobran“ Izraelsko vazduhoplovstvo je imalo minimalan ucinak uz “solidne“ gubitke). Stvarno duga tema za ekspertizu.
Ako gledas istorijski svaki zapoceti rat je potrosio trenutnu tehniku, pobednicka strana je uglavnom pobedjivala ako je uspela da odrzi zahtevanu proizvodnju.Brojnost ljudstva nikad nije bio kljucni faktor vec bolja opremljenost i visoka obucenost.Zato je tvoja predlozena strategija blaze receno “samoubistvo“.
U slucaju da si bas simpatizer vojske ili vojne tehnike moras se malo informisati barem preko interneta pre nego sto izadjes sa ovako “opasnim“ stavovima.Uputio bih te na neke ozbiljne forume, ali na nasem jeziku ih ima malo kvalitetnih.Ja ipak verujem i dalje da u nasoj Vojsci rade profesionalci koji s obzirom na primanja daju dobre rezultate, a oni nisu krivi sto inzinjeri entuzijasti i proizvodnja kod nas imaju tretman “zabacenog“ dela drustva.Problem je sto vojne tehnologije kompenzuju svoju cenu samo ako imaju “ visoku civilnu upotrebu“.

@Banja Luka

Pozdrav takodje,

Pa hajde i ja tebi da odgovorim na hipoteticku predpostavku.
Ovde se “kockas“ sa milionima (Kh-35 nek je cena negde oko 500.000$ i lovac koji je remontovan na taj standard nek bude oko 15$ mil) i opasnost je da prodjes sa istim uspehom kao nasi lovci te famozne 99.

Prvo seti se lovac koji je bio u patroli na Kosovu (sam pocetak rata), cak i ostali lovci kasnije bili su ometani elektronskim vidom borbe (komunikacija sa zemljom, radar na avionima) jos “na nasoj teritoriji“, sto znaci bili su locirani i primeceni.Mogu ti reci danas je najveci problem locirati metu ako nemas AESA kompatibilan radar, sta je tu jos zanimljivo Amerikanci se vec uveliko hvale kako ceo AESA sistem omogucava snazan radio risiver, eliminse potrebu za nezavisnim radarom za upozorenja i sto je najvaznije ima veliku “propusnost u komunikaciji“ izmedju “prijateljskih uredjaja“ u okruzenju“ (formaciji).Vec ga poseduju EA-18G Growler-i (AN/APG-79), ali ako uzmemo i “stari“ AN/APG-73 – domet mu je negde od 85 km -180 km.
Pa idemo redom avione :
*E-2 Hawkeye – otkriva avione u svim vremenskim uslovima domet 140ish KM
*E-2D Advanced Hawkeye -otkriva avione sa malim RCS , t.j.stealth tehnologijom. krstarece rakete ….
*EA-6B – namenjen iskljucivo za elektronsko ratovanje (dosada nemas nijedan zvanicno oboren u misijama , a prethodnik je u lovacko/bombarderskim formacijama u “skorije vreme“)
*EA-18G Growler – namenjen iskljucivo za elektronsko ratovanje (avion bez AESA kompatibilnog radara najverovatnije ce imati slicne “simptome“ kao nasi “neispravni“ mig-ovi 99)

Rakete na brodovima iz “pratnje“ :
*RIM-174 Standard ERAM – domet 240–460 km
*RIM-161 Standard Missile 3 – domet 500-700 km
* ima jos , ali i ovo je dosta

Ovo je i previse problema koji mogu skratiti razdaljinu idealnog zakljucavanja neophodnog za gadjanje sa Kh-35.Ima tu jos jedan problem ako vremenski uslovi budu kao 99, konfiguracija terena iz idealnog pravca gubi prednost posto satelit moze locirati avione jos na “stajanci“(a oni ih imaju raznih vrsta “na nasu zalost“).

I na kraju tebi pitanje : Kao komandir n.p.r. kako svom ljudstvu prezentovati ovako “opasan“ i sa malim procentom uspesnosti zadatak, posto u svim kategorijama odnos je u nasem slucaju 1:10 ?

A imas staru izreku isto n.p.r “Rat dobija samo onaj koji zna kada treba uci u bitku i kada ne treba uci u bitku“

I zato po meni treba nam modernizacija, “da ostanemo u igri“, da razvijamo sami resenja slicna kao Khibiny sistem (upravo tu mnoge sadasnje tehnologije padaju u vodu) ali glumiti Ikara zvuci blago receno “suludo“ zar ne ?

@Banja Luka

Postovanje,

Ocekivao sam ovakav odgovor, doduse i nagazio Vas u par navrata. ali u redu ovo je pristojna debata, pa cu se potruditi da pojasnim stvari iz mog ugla, a da ne duzim mnogo – trudicu se da pogodim poentu.

Cast i obaveza ?
Nas Srba “nema mnogo“ u zadnje vreme, “kockanje“ se odnosi na poverenje naroda u vojsku (sistem narod placa, narod/otadzbina zahteva).Toliko losih primera u skorije vreme je “srozalo“ poverenje naroda u vojsku (JNA ogromna sredstva, a na delu nista, pustite politiku po strani. vojni kadrovi nisu dosli na pozicije “juce“).Isto tako 99 nasa lovacka avijacija je odradila zadatk najbolje sto je mogla, ali “papir“ trpi drugu stranu price 14 aviona i koliko unistenih neprijateljskih meta ? Koliko aviona na stanju i izgubljenih, prevremeno penzionisanih pilota posle rata ? Most, fabrike, proizvodnju infrastrukturu su srusili zar ne ? Ko je odgovoran ? Steta otprilike $29.6 billiona, ko je rekao imamo 1 promil sanse da sacuvamo nesto i nece se usuditi za takvo nesto ? Tvrdim mi smo krivi (biram sto blaze reci) sto neadekvatne ljude preventivno nismo sklonili po strani na vreme, dali im sansu kad dodju bolja vremena.

Kad spomenete Zivojin Misic ima neki istorijski podatak koji se dosta razlikuje od lovacke avijacije iz 99.Nama su herojj i jedni i drugi, ali pravo pitanje je kome ce neprijatelj izraziti postovanje bez podsmeha ? Izmedju ostalog ima stranih komentara po forumima gde su taktiku nase lovacke avijacije iz 99 okarakterisali kao predvidivu, primitivnu i zastarelu (previse oslanjanja na “individualne mogucnosti tehnike“ i neadekvatna upotreba shodno na aktuelna desavanja u svetu tehnologija)

Idemo redom iz mog ugla (lose protumacenog od Vase strane) na vasu hipoteticku predpostavku :

Sateliti “motre“ na Batajnicu, NIs , Ladjevce – sa malo “boljom slikom“ uocavaju “opremu“ na avionima iz Vase borbene grupe.
Po Vama nasa borbena grupa polece i formira formaciju negde na nasoj teritoriji i zauzimaju pravac Ulcinj-Bar-Podgorica. Sta radi neprijateljska dezurna patrola/formacija koja inace ima zaduzenja zastite mornaricke borbene grupe ? Ja idem sa predpostavkom da su oni vec usli u Jadran i imaju vec 3 razradjena plana sta mogu ocekivati od lovacke avijacije naoruzane Kh-35.To se zakljucuje posto su usli sa namerom da dejstvuju po nasim ciljevima.Znaci to vise nije obicna patrolna grupa vec pripremljena za potencijalne opasne napade. Gde je tu faktor IZNENADJENJA/PRVOG UDARA ? U kojoj fazi ove operacije ? A i odnosu 1:10 mogu pokrivati vise pravaca bez nekog preteranog pritiska na duzinu borbenog leta.
Ja bih rekao njihova borbena grupa za presretanje Vase borbene grupe ostvarice kontakt vec na “Juznom delu Srbije“, a dejstva jel potrebno reci kad ?

Koje ikada spomenuo da mornaricka grupa treba da se sakrije AESA sistemom? AESA sistem na “njihovim avionima“ ce samo onesposobiti komunikacije vase borbene grupe, ometati radare Vasih lovaca iz pratnje, “prikriti“ napad njihovih lovaca na Vase bombardere, izmedju osatlog napasti i Vase lovce.
Mozda niste upoznati sa koliko frekvencija, radio talasa AESA sistem funkcionise ? Sta je tu tako napredno na Zhuk ME ? Ali vi tu trazite 100% – kao da imate Zhuk MAE, valjda ne prave moderniju verziju po nekim prethodnim dokazanim borbenim iskustvima ?

Idemo dalje ostavio bih vasoj borbenoj grupi i sansu da lansira par projektila sa unapred predefinisanim kordinatama (ali Vi kao da imate satelit – sto nije nemoguce).RIM-174 Standard ERAM su potvrdili za “izvoz“ u 2017, 14 August 2014, jedna SM-6 je testirana, upotrebljena protiv nisko letece subsonicne rakete, i uspesno je presrela nad kopnom – izvor “Jane’s“ i ostala njihova propagandna masinerija.Samo tu ste u pravu nismo bili “ocevici“ – kao sto nismo bili “ocevici“ karakteristika Kh-35. mi priznajemo samo ono testirano u “Nikincima“ ili onim “srecnicima“ koji licno posete RAE ili IDEX.
Dakle Vi se samo plasite CIWS-a i RIM-7 (Sea Sparrow) iz 1968 – moj komentar : pa dobro ako Vi tako kazete ……
A sa RIM-161 Standard Missile 3 predpostavljam gadjace Vas satelit u nekoj fazi vaseg predstavljenog hipotetickog modula.Ali ako Vi to uz pomoc lenjira i na osnovu prethodnog napada (mozda mislite presretanja u “Beloj zoni“, kopnenog radara, ….) onda preskocite ovaj sistem.
Vi pogodiste nosac i oni pognute glave odmah sedose za pregovaracki sto.

Eto ja laik tako, a Vas predpostavljeni verovatno nece Vam pruziti priliku kao ja – izmedju ostalog tako nesto navodite kroz “maglu“ iz prethodnog odgovora.

Samo vidim nista USS Donald Cook, AEGIS i Khibiny ? To se nije dogodilo i totalno je bezveze.Vazan je Zhuk-ME

Cak ovaj hipoteticki model kad bolje pogledam “nije tako los“ za izucavanje na West Pointu i М. В. Фрунзе akademiji.(sazeto – 1:10, moral vojske, prvi udar,umece ratovanja i psiholosko ratovanje)

@Banja Luka

Vidite Vi sve iznosite sa tehnickim detaljima koje niste proverili “licno“, a uvek Vam je sporno sta pise ili je negde prezentovano.

U par komentara ste me toliko zabrinuli da Vi izgleda patite od zelje za ozbiljnim cinom i komandovanjem.Ja Vam samo mogu dati savet da niste odgovarajuci kadar.Cak i ovaj zadnji komentar je prepun nesigurnih izjava a uzglavlju Vam stoji konstatacija “promasena tema“.Ne upotrebljava se termin “obrazovan“ vec “tehnicki potkovan“ nije isto, posto prvo je uvreda i pokazuje samo stanje Vase narcisoidnosti.

1.Obratite paznju na ovaj Vas komentar (koliko vi imate problem sa tudjim misljenjima- moze se reci mnogo ste“narcisiodni“).
“U predhodnom postu ste pomenuli letjelice za elektronsko ratovanje EA-6B Prowler (niste trebali- mislim da ih više nema i rapidno se mjenjaju potonjim)“
Pa jel ih ima ili samo mislite da ih nema (a uvod Vam je netacan podatak) ? Sta vi zapravo dokazujete sa F-18G ? Zelite da kazete da taj avion sa svojom nosivoscu i opremom na podvesnim tackama moze izvesti i lovacko/bombarderske zadatke ? Totalni amaterizam – nemam dalji komentar……

2.Vi vidim sedite u Pentagonu i apsolutno znate svaki detalj.Samo mi jedno nije jasno govorite o odlukama Mornarice, Kopnene vojske ili CIA-e ? Tu se vidi Vase nepoznavanje materije – to su 3 sluzbe koje nemaju ista ovlascenja.Dodacu jos jednu NASA koja ima tehnoloske spravice koje mogu imati savrsenu Vojnu upotrebu i daleko su napredovale od Vaseg datog opisa.A politika zaokruzuje krajnja desavanja “na terenu“.

3.Apsolutno je bespotrebno komentarisati vise Vas model, posto niste svesni da ishod napada na nosac nece odvesti agresorsku stranu za pregovaracki sto (kao u Izraelskom modelu), a pri tome efekat Vaseg napada sklon je gubitku tehnike i ljudstva 90%, a ono sto najvise zabrinjava Vi nemate trunku opreza i “postovanja“ protivnika, a to je jedan od glavnih uslova za uspesno odradjenu misiju.Vi tu najvise upravo“padate“.

4.I ovde nemate stav (ocigledno ste pod zakletvom i karijera Vam je neophodna).Ja na primer imam za razliku od Vas, a to je piloti su Heroji (ljudi ispunise svoje obaveze prema vojsci i narodu), ali ako komandant RV i PVO posle rata skoro ceo kadar menja, neiskoristi ratna iskustva kao modele za buduca “pokolenja“ – definitivno negde postoji greska, kao drzavljanin republike Srbije zapitam se ponekad gde ide moj doprinos u placanju poreza ? I gle cuda u ovom poglavlju koristite termin AWACS – sta je avion E-2 Hawkeye ??? Novom opremom ? Upravo ta recenica je sporna u vasem modulu !!!! Vi ocigledno nemate predstavu koliko se njihova oprema modernizovala za skoro dve dekade.

5. 5 Vam je oznaceno kao poglavlje 4 (ali dobro Vi se trudite kvalitetno da pokazete svoju velicinu) Evo ja Vam trenutno navodim Americki izvestaj sa njihovofg foruma za avio inzenjere, gde ljudi komentarisu kako ipak postoji velika sansa da se ovako desilo :

Khibiny je kao sto znate “podvesni kontejner“, SU-24 je ugasio sa Khibiny-em kompletnu elektroniku na brodu, AEGIS je uspeo da ga uhvati na radaru, proracuna mu brzinu, oglasi alarm i nakon toga je “ugasen“ (rakete nisu mogle dobiti informacije o cilju) .Na boljim snimcima sa youtube-a vidite komandni most i vise clanova posade kako pored ovih sto snimaju bespomocno gledaju simulirane napade SU-24 ( Vama je to normalna reakcija komandnog mosta u borbenoj situaciji ?). SU-24 pri tome izvodi 12 manevara koji simuliraju napad na brod.Vasa verzija je apolutno kontradiktorna u odnosu na “uobicajenu situaciju“ u tim uslovima : “AEIGIS ispravan i u funkciji verovatno “ozraci“ cilj i stavi mu do znanja sta moze biti sledece i to je igra zivaca “.A lepo ste rekli nije nosio naoruzanje, a prelet “tik“ iznad broda, neke oborise i za “manje sitnice“.
Sta je jos cudno u ovom incidentu : 27 “mornara“ posle incidenta salje zahtev da budu reseni “aktivne sluzbe“.CNN i zapadni mediji ne spominju ova desavanja posle incidenta vec optuzuju Ruse za tesko krsenje pravila u takvim incidentima.Da li ste upoznati sta kaze Montreux konvencija ?

6.Vi imate model i nemate x (nepoznatu) u vasim jednacinama !!! Imate skup mera (prevencija) koje nisu promenljive (varijable) i spominjete realne okolnosti ??? Gospodine RAT nikada nije “izbio“ tek tako, uvek je imao “uvod“!!!!!! A u uvodu pozeljno je utvrditi nepoznatu (X). Vi ste “opasna“ licnost zato sto ne shvatate ponovicu opet – Vas model cak i sa uspesnim ishodom, moze samo revoltirati vecim razaranjima, posto nemate dovoljno sredstva da neutralisete protivnicku tehniku koja nas moze dovesti u pat poziciju.

Zbog gore navedenih razloga sam ubedjen da ste karijerista :
“Gazite po leševima na putu do bilo kog, pa i sasvim beznačajnog cilja“.Pojam diskusija za Vas ne postoji !!!!

S ovim sam Vam nadam se “stavio do znanja“ !!! Takodje nadam se necemo vise razmenjivati “misljenja“ koja se ocigledno dosta razlikuju.

@Banja Luka

AEGIS (uzbuna/ugasen) niko ne spominje brod.
Bila su 2 aviona i jedan nosi tankove za gorivo, a drugi nema (mada je strasno mutna slika na ovim youtube “preostalim snimcima“ – cudna konfiguracija za ovakvu misiju.

Volim “americku opremu“ – slatko ste me nasmejali.

Budimo malo kreativni – da li ste mozda culi za IRST za F/A-18E/F, lepo zamisljen kontejner sa dve funkcije, senzor i ostala oprema potrebna za njegov rad u prednjem delu, a zadnj deo sadrzi 330gal goriva (ako me secanje dobro sluzi projekat je poceo za Boeing 2011 god).Zato ne vidim razlog zasto Rusima nesto ili slicno nije proslo kroz ruke kao test oprema n.p.r.

Isto za vasu informaciju “Комплекс РЭБ Хибины“ se razvija jos od 1977 god. (cudno sta se sve moze naci na internetu -автоматизированный комплекс защиты самолетов)

Ali dobro Vi sve ovo zovete “fikcija za lakoverne“, zato slobodno nastavite sa svojim “zabludama“.

Pozdrav,

Slicnost Srbije i Izraela je samo u stradanju, u svemu ostalom se totalno razlikujemo. Mentalitet, obuka, razvoj naoruzanja, obucenost stanovnistva sve je to totalno drugacije. Na primer milioni i milioni u gotovo svim zemljama sveta gde postoji jevrejska zajednica se uzimaju od dijaspore da bi se finansirao opstanak Izraela. Mi tako nesto nemamo, mi imamo situaciju da sve sto se ukrade od naroda neko odnese negde I nikad se ne vrati. Sto se belorusije tice, oni su za Rusiju bafer zona koju ako neko pregazi, a u slucaju rata vrlo brzo ce da je pregazi, daje Rusiji nesto vremena da se spremi i pregrupise.

@nele Slazem se u svemu osim o onom o Belorusiji,koji je to neko koji ce tako lako da pregazi Belorusiju i ugrozi i same Ruse,mozda jedino marsovci…Prvo Rusija danas je previse velika sila da dozvoli ono sto se desilo u drugom svetskom ratu,a sa druge strane nemamo vojnu silu ni nalik onoj hitlerovoj u svoje vreme danas.Dakle,Rusija je danas vojno mnogo jaca nego 41.,a Nemacka cak i sa svojim prirepcima na baltiku i u Poljskoj i jos nekim zemljama nije ni senka hitlerove soldateske za ono vreme.Osim ako neko ne misli da ce amerikanci da krvare gace po beloruskim mocvarama…