BEG airport status
Srušila se neregistrovana letelica kod Obrenovca. Poginuli vlasnik i putnik.

Srušila se neregistrovana letelica kod Obrenovca. Poginuli vlasnik i putnik.

23:58 – Kako je javio portal Telegraf.rs, večeras se nedaleko od Obrenovca srušila ultralaka letelica i tom prilikom poginule su dve osobe. U pitanju su vlasnik letelišta, koji je bio pilot na letu i njegov putnik. Lokacija je prema pisanju Telegrafa selo Ratari a kako Tango Six saznaje u pitanju je neregistrovano letelište koje se nalazi u sklopu privatnog poseda. Letelište je bilo aktivno duže vreme uprkos činjenici da nije posedovalo odobrenje za upotrebu.

Telegraf.rs je objavio ime pilota, u pitanju je vlasnik letelice i letelišta Miša Veselinović (60). Putnik je imao 29 godina.

Video snimak sa You Tube-a na kojem je navodno pokojni Veselinović snimljen u letelici u kojoj je poginuo na pomenutoj lokaciji, letelištu u okviru njegovog domaćinstva:


(Fotografija tipa ultralake letelice koja se srušila po do sada dostupnim informacijama. Fotografija  prikazuje tip letelice, ne konkretnu letelicu koja se srušila)

Utralaka letelica koja se srušila marke je Tucano, proizvođača Fly Lab iz Italije.

Još jedna tragedija privatnog letenja u Srbiji. Pre nešto više od dva sata nedaleko od Obrenovca dvoje ljudi je izgubilo život – Miša Veselinović (kako javlja portal Telegraf.rs) koji je upravljao letelicom i njegov putnik srušili su se nedaleko od letelišta sa kojeg su poleteli po svemu sudeći na panoramski let.

Pilot letelice je već duže vreme bio vlasnik privatnog letelišta koje nije bilo registrovano za tu namenu. Po izveštajima medija udes se dogodio oko 20:40 dok je sunce zašlo u 20:00 časova. Pored toga što se let verovatno odvijao u mraku, poletanje ove vrste letelice nije dozvoljeno 30 minuta nakon zalaska sunca, po svemu sudeći još jedan u nizu prekršaja u ovoj tragediji.

Takođe, po nekim svedočenjima letelište je bilo u prihvatljivom stanju za operacije, Veselinović je pokrenuo proceduru za registrovanje ali je šuma, u kojoj su po izveštajima nekih medija večeras pali, bila jedna od prepreka za registrovanje.

U ovom trenutku nije poznato da li je Veselinović imao važeću dozvolu i registrovanu letelicu. Po nekim informacijama do kojih je Tango Six došao to nije slučaj dok Blic prenosi suprotno (verovatno impresije nestručnih pojedinaca). U ovom trenutku nemoguće je utvrditi činjenično stanje ove dve najbitnije stavke pre zvaničnog saopštenja Direktorata Civilnog Vazduhoplovstva koje će najverovatnije biti izdato sutra ujutru.

U predhodnom periodu nekoliko civilnih saobraćajnih operatera je prijavilo Veselinovićeve aktivnosti DCV-u i on je završio pred sudom zbog nedozvoljenog obavljanja panoramskih letova ali nije bio kažnjen.

Postavlja se pitanje da li bi činjenica da je letelište neregistrovano i da pilot nema važeću dozvolu sprečilo ovu konkretnu nesreću? Najverovatnije da ne bi jer u koliko je po sredi ljudski faktor uzroci ne leže u administrativnim propustima. U koliko se ispostavi da je u pitanju tehnički otkaz DCV će najverovatnije pooštriti ionako prilično restriktivne uslove za vlasništvo ovih tipova letelica ali isključivo kao rezultat pogrešno usmerenog pritiska javnosti. Zbog nebezbednih amatera sa suštinski pogrešnim pristupom letenju ponovo će ispaštati dominantna većina savesnih vlasnika i operatera sličnih letelica.

DCV će ponovo biti pritisnut od strane javnosti za odgovore dok će pravi formalni i posredni pravi krivac opet proći nekažnjeno. To je u ovom i predhodnim slučajevim predhodna i sadašnja Vlada Republike Srbije koja i dalje nije imenovala Glavnog istražitelja vazduhoplovnih nesreća i njegovo nezavisno telo uprkos jasno definisanom i davno prošlom zakonskom roku.

Na You Tube-u postoje dva snimka Veselinovićevih aktivnosti u vazduhu od kojih prvi dosta govori o njegovom pristupu letenju. Na ovom konkretnom snimku se može videti poletanje u jednom pravcu i sletanje u suprotnom (suprotno pravilima) kao i nepotrebno agresivno manevrisanje prilikom poletanja

Komentar osobe na zemlji u vezi „4G“ treba ignorisati kao glupost ali psihologiju destruktivne podrške, divljenja i neskretnja pažnje na amaterizam u pristupu nikako. U pitanju su često pojedinci koji zloupotrebljavaju činjenicu da ovaj tip letenja i treba biti samonadziran i slobodan ali svojim nestručnim i hazarderskim odnosom skreću pažnju na jednu pogrešnu percepciju.

Percepciju da je sportsko i amatersko letenje u Srbiji nebezbedno. To je veoma daleko od istine, istine koja se dovodi u pitanje sa svakim novim udesom koji nikako ne predstavlja realni trend lošeg pristupa prema letenju.

Sportsko i komercijalno vazduhoplovstvo u Srbiji su po broju fatalnih nesreća i dalje statistički najbezbednije aktivnosti ako se uporede sa drumskim i ostalim vidovima saobraćaja. Problemi su disciplina u  samoregulaciji i stav nadležnih da će preskupim nametima i drugim nepotrebnim restrikcijama stvoriti privid bezbednosti koji je zbog takvog pristupa na kraju samo to – privid.

———————————————————————————————-

Stavovi izrečeni u ovom postu su bazirani na do sada dostupnim i neproverenim informacijama i kao takvi se ne mogu uzeti kao konačni zaključci niti imaju za svrhu nedvosmisleno određivanje krivice žrtava. Svrha Tango Six-a je pravovremeno informisanje javnosti na osnovu većeg broja stručnih izvora nego što je to slučaj sa klasičnim medijima.

 

[easy-social-share buttons="facebook,twitter,google,pocket,linkedin,mail" counters="1" counter_pos="inside" total_counter_pos="none" fullwidth="yes"]

Autor:

Petar Vojinovic Glavni i odgovorni urednik petar.vojinovic@tangosix.rs

Komentari

Ra

Ono što mene interesuje – čija je ovo odgovornost, pored nesavesnog vlasnika i pilota? I da li je još neko snosi, jer sam siguran, a i ti bolje to znaš, da nije ni prvo niti poslednje neregistrovano letelište.

"Kako Tango Six takođe saznaje jedna od žrtava je najverovatnije vlasnik pomenutog letelišta koje nije niti uređeno za operacije poletanja i sletanja niti prijavljeno i registrovano i samim tim odbreno za ovu ovu namenu."

Odgovori
Pe

U ovom tipu letenja odgovornost je samo na pilotu. Osiguranje postoji da regulise deo oko vanrednih situacija ali je ovaj slucaj po svemu sudeci ekstrem.

Ra

Hvala.

Du

Kod nas bi se samo nešto pooštravalo, kažnjavalo i ograničavalo. Da li je neko pomislio da je baš to uzrok nekom od ovih udesa. Prestrogi uslovi za sticanje dozvole i registraciju letilišta i letilica, komplikovane procedure za dobijanje dozvola za letenje, velika ograničenja pri letenju. Često se potivamo na "zapad". Umnogim zemljama nisu potrebne registracije i dozvole – normalno uz određena ograničenja ( nesme voziti putnika, leteti nad naseljenim mestom….). U svakom slučaju, žalosno je što se gube životi i to treba svesti na što manju meru.
Ipak, ne trega gušiti jedan vrlo lep i atraktivan sport a ta težnja u nažoj zemlji postoji već duže vreme. To se posebno odnosi na ULV.

Odgovori
Pe

Slazem se, samo ovde je po svemu sudeci bilo krsenja tog nepisanog poverenja i discipline. Sto nikako nece koristiti opstem cilju liberalizacije pomenutih aktivnosti.

Prilikom komentarisanja tekstova na portalu molimo vas da se držite isključivo vazduhoplovnih tema. Svako pominjanje politike, nacionalnih i drugih odrednica koje nemaju veze sa vazduhoplovstvom biće moderisano bez izuzetka.

Svi komentari na portalu su predmoderisani, odobravanje bilo kog komentara bilo kog značenja ne odražava stav redakcije i redakcija se ne može smatrati odgovornom za njihov sadržaj, značenje ili eventualne posledice.

Tango Six portal, osim gore navedenih opštih smernica, ne komentariše privatno niti javno svoju politiku moderisanja

Ostavite odgovor

Najnoviji komentari

Marko na: Hrvatsko Ministarstvo odbrane formalizuje teoriju o „inferiornim“ srpskim Rafalima: Rupe u logici zemlje koja je kupila starije i polovno

To što su rabljeni avioni nije toliko bitno, pogotovo što se tiče Rafalea, bitni su sati naleta ciklusi itd., podrška proizvođača, mogućnost nadogradnje. Rafale će vjerojatno za 30-40 godina biti zastarila platforma, a ni Hrvati ni Srbi neće godišnje trošiti više od 200 sati/ciklusa po avionu, što daje za 30 godina upotrebe 6000 h max,…

20. Jan 2026.Pogledaj

Petrovic Dusan na: Hrvatsko Ministarstvo odbrane formalizuje teoriju o „inferiornim“ srpskim Rafalima: Rupe u logici zemlje koja je kupila starije i polovno

@QW Hvala na zanimljivom komentaru. Tačno ste opisali suštinu Člana 5 NATO-a, koji predviđa da će svaka država članica preduzeti (citat iz ustava NATO) : „one mere koje smatra neophodnim, uključujući upotrebu oružane sile", Ne postoji automatska obaveza vojne intervencije, niti precizno definisan obim reakcije. Pravno je dozvoljeno da se reakcija svede i na zabrinuti…

20. Jan 2026.Pogledaj

Petrovic Dusan na: Hrvatsko Ministarstvo odbrane formalizuje teoriju o „inferiornim“ srpskim Rafalima: Rupe u logici zemlje koja je kupila starije i polovno

Posebno je pogrešno povezivati NATO savez sa kvalitetom letelice. To nema nikakve veze sa tehničkim ili operativnim kvalitetom aviona. Godine 2026. NATO je oslabljen savez: vazduhoplovne snage SAD predstavljaju njegovu „udarnu pesnicu“, a ključne obaveštajne informacije centralizovane su kroz Ameriku. Nijedna država EU u okviru saveza, pa ni sve zajedno, nema vazdušnu moć uporedivu sa…

20. Jan 2026.Pogledaj

Nenad N. na: Hrvatsko Ministarstvo odbrane formalizuje teoriju o „inferiornim“ srpskim Rafalima: Rupe u logici zemlje koja je kupila starije i polovno

@Bole Indija je intregrisala sve sto si naveo, osim kineskih raketa. Izraelski Elbit nudi resenja oko integracije. UAE kace svoje naoruzanje. Kao sto je Gottfried napisao bukvalno se radi samo o finansijama. Koliko mozes da platis integraciju, naoruzanje ili dozvole da to uradis. Evo ti i primer: sav komunikacioni hardver u buducim srpskim Rafalima, bas…

20. Jan 2026.Pogledaj

Sunny Boy na: Hrvatsko Ministarstvo odbrane formalizuje teoriju o „inferiornim“ srpskim Rafalima: Rupe u logici zemlje koja je kupila starije i polovno

VW Golf je poceo da se proizvodi 1974. Da li to znaci da je Golf koji sada izlazi sa trake zaostali krs?

20. Jan 2026.Pogledaj