BEG airport status
Bojevo gađanje artiljerijsko-raketnih jedinica za protivvazduhoplovna dejstva na poligonu “Pasuljanske livade“ Najbolje rezultate na jučerašnjem gađanju imao je prvi vod 35. artiljerijsko-raketnog diviziona za PVD Treće brigade Kopnene vojske / Foto: Vojska Srbije

Bojevo gađanje artiljerijsko-raketnih jedinica za protivvazduhoplovna dejstva na poligonu “Pasuljanske livade“

Na poligonu ’’Pasuljanske livade’’ artiljerijsko-raketne jedinice za protivvazduhoplovna dejstva Kopnene vojske i RV i PVO izvele su juče zajednička bojeva gađanja ciljeva u vazduhu.

Ovom događaju prisustvovao je Načelnik Generalštaba Vojske Srbije general Ljubiša Diković a u njegovoj pratnji je, između ostalih, bio i novi komandant RV i PVO brigadni general Duško Žarković.

Na rednom broju 1 vodna bojeva gađanja ciljeva u vazdušnom prostoru izvele su artiljerijsko-raketne jedinice za protivvazduhoplovna dejstva naoružane protivavionskim topovima L-70 Bofors kalibra 40 mm i to na metu koju je na visini od 800 metara u horizontalnom naletu na cilj vukao avion tegljač N-62T ’’Super Galeb’’ iz sastava 252. školsko-trenažne avijacijske eskadrile, 204. vazduhopovne brigade sa aerodroma Batajnica.

Na vežbi su učestvovali pripadnici 98. i 177. artiljerijsko-raketnog diviziona za protivvazduhoplovna dejstva (PVD), prvi iz 98. a drugi iz 204. vazduhoplovne brigade, potom pripadnici 25. artiljerijsko-raketnog diviziona Druge brigade Kopnene vojske, 35. artiljerijsko-raketnog diviziona Treće brigade Kopnene vojske kao i pripadnici Centra za obuku RV i PVO Komande za obuku.

General Ljubiša Diković sa pripadnicima ARJ za PVD nakon bojevog gađanja/ Foto: Vojska Srbije

Najbolje rezultate na jučerašnjem gađanju imao je prvi vod 35. artiljerijsko-raketnog diviziona za PVD Treće brigade Kopnene vojske, a na ovoj vežbi su učestvovali i pripadnici rezervnog sastava kao i vojnici na služenju vojnog roka iz svih spomenutih jedinica.

U okviru priprema za ovo bojevo gađanje jedinice koje su na njoj učestvovale su prošle nedelje na aerodromu Batajnica imala takmičenje u kolektivnim vojnim veštinama na protivavionskom topu L-70 Bofors, a to je podrazumevalo i izvršenje trenažnih i kontrolno-trenažnih gađanja.

Tada su se takmičila po dva najbolja topovska odeljenja, a najuspešnije je bilo Prvo odeljenje Kopnene vojske, iz sastava 25. artiljerijsko-raketnog diviziona Druge brigade, drugo mesto je izborilo Prvo odeljenje RV i PVO, iz sastava 98. artiljerijsko-raketnog diviziona, dok je treće mesto osvojilo Drugo odeljenje RV i PVO, odnosno 177. artiljerijsko-raketni divizion. Pehare je komandirima odeljenja uručio zamenik komandanta RV i PVO brigadni general Sava Milenković.

Komentari

m

@Markus 1463 Potpuno se slazem u vezi s tim. Nemam apsolutno nista protiv za Tungusku i to je jos uvek veoma dobar sistem slican Panciru s tim sto je Pancir efikasniji i brze reaguje na otkrivene ciljeve. Ima brzi racunar a to moze biti presudno u mnogim situacijama. Moze gadjati vise ciljeva odjednom. Ja nemam nista protiv artiljerijskih jedinica PVO da se razumemo, itekako su jos uvek potrebni Boforsi kao i ostali topovi za gadjanje ciljeva u vazduhu na ekstremno malim visinama. Samo sam skrenuo paznju da ne smemo ostati samo na tome bez novih sistema kako za ciljeve na malim tako i na velikim daljinama i visinama. Treba izvuci debele pouke iz 99god. Medjutim plasim se da jos nismo nista naucili do dana danasnjega. Najbolji pokazatelj za to je unistavanje ne samo vojske vec i drzave i za to nema nikakve odgovornosti. Ima li vece krivicno delo od toga? Ja mislim da nema. A za dolazak Buka, Pancira i drugih sistema PVO poverovacu tek kada stignu na nase tlo. Dotle sve te vesti uzimam sa velikom rezervom jer danas nemam poverenja ni u koga.

Odgovori
I

@Dead1
M93 je dobra kao krpa za pod. Odšiva se nova, boje su neujednačene i često demaskirajuće. O tome kao šljašti noću na IC da ne pričam. Pretpostavljam da nose Gepardove ćizme žlj kvaliteta. Za uniformu sam replicirao liku koji vređa. Poenta mog komentara je da je u PVO sve prastaro, od šlema pa dalje. Kao i u celoj vojsci. Jedini stanovi za odabrane su novi. Busamo se o opremanju vojske i regionalnoj sili, a ni za kamere se nose nove uniforme, jer ih nema. Za moj pojam bilo bi bolje da posade testiraju kako se ponašaju nove uniforme u eksploataciji, a neka generali nose stare, ako nema za sve. Tako bi trebali da rade, pa bi bilo pre zanovljeno. Vojska hoda pocepana, na to sam kivan. Ne znam da li ove nove sa digiralnom šarom ne puštaju vodu, to je bila misaona imenica za našu vojsku. Vrh vojske gleda samo da se uvuče što dublje, a sve ostalo propada. Strašno me nervira što niko ne sme da kaže nešto protiv farse od ministra, opremanja, 4+++ i sličnih budalaština. Iz tehnike cure sva ulja avioni i helikopteri padaju ljudi ginu, odgovornih nema, zataškavanja, laganje i mnogo veruju tu te priče i laganja.

Odgovori
Т

Zasto pancir a ne tor…npr…
1914. srpska vojska bez municije …pitanje je racionalizacije kalibara odnosno efikasnosti sa jedne strane i broja -vrste sa druge… VS koristi 20,23,30mm tri vrste,40mm …treba podvući crtu pa nisu šveđani ludi kad koriste samo 40icu, rbs70/90, rbs23, i evo sad patriota umesto hawka

Odgovori
G

Ja sam bio nišandžija na L 70 Bofors. To je jedna izuzetno kulturna i uglađena sprava. Brza i ubitačna. Jednostavna za upotrebu. Nemojmo ga omalovažavati bez potrebe.

Odgovori
A

Vidim po komentarima da se nije bas racionalno analizirala ova vezba. Sustinski se vezbala bitna stvar za ovu vrstu PVO….Za ove sto pisu „treba nam S-300“ kad cete shvatiti da je to ovde svima jasno, pa cak i ocigledno?

Odgovori
m

Da VS ima cime da ugrize????????. To je kao ujed komarca. Nama je od vitalnog znacaja da se nabave efikasni sistemi PVO srednjeg i velikog dometa i sredstva malog dometa za njihovu zastitu i zastitu jedinica. Poznato je da Pancir moze gadjati mete i iz pokreta time bi uspesno cuvao i motorizovane jedinice od avio bombi i raketa. Sada je na snazi propaganda vlasti dolazi Putin krajem godine i donosi Pancir. Sve je to kao vec reseno samo predstoji da ih docekamo . Mi nista necemo postici samo sistemima malog dometa ma koliko oni savrseni i efikasni bili bez sistema velikog dometa u slucaju da nasrne neki mocan protivnik nikada se ne zna sta ce biti za 5,10,15godina. A ti sistemi se ne kupuju svaki dan, nisu to carape. To puno kosta ali ljudski zivot je mnogo skuplji. Bas me zanima sta bi @Narednik Miloje uradio sa ovim cudima koje su prikazane i kakve bi rezultate postigao zajedno sa Kubom i Nevom protiv nekog mnogo jaceg protivnika van Balkana.

Odgovori
n

nisam vest u razmeni postova, ali da pojasnim, slazem se da nam trebaju sistemi da zamene 2K12 i S-125, pitanje koji, tu je sustina strateskog razmisljanja.

ukratko cu to objasniti na primeru aviona F-16 Barak, isti omogucava Hrvatskoj da u saradnji sa Izraelom opremi pvo sistemima Spayder SR i MR zasnovanim na raketama derby i piton 5.

bateriju spaydera mr cine 4 do 6 lansirnih vozila sa po 8 raketa i c2 vozilo sa radarom koji spada u vrh radar-ske tehnologije. baterija broji 11 ljudi /4 vatrene jedinice/, a cena im je povoljna jer ima 1 radar i deli rakete sa RV. brojnom stanju baterije dodaj vozila za pretovar raketa. rakete su bez bustera ispod 200 kg tezine.

naravno ovo se samo jedno razmusljanje na zadatu temu

M

@ Mateus- PAncir S 1 može gađati ciljeve iz pokreta samo raketama, ne može topovima jer mora da spusti „pilone“ da bi koristio topove, dok je kod Tunguske situacija obrnuta. Ako ćemo realno, Pacirs S 1 je odličan sistem (verovatno najbolji u svojoj klasi!) pogotovo za odbranu tzv „tačkastih ciljeva“/ aerodroma, štabova jedinica i dr važne objekte/ ali je daleko bolji sistem za odbranu OMJ upravo Tunguska, pre svega zbog svoje mobilnosti, prohodnosti može da prati oklopno mehanizovane jedinice u pokretu. Zato VS treba da ima u svojim jedinicama pored Pancira S i Tunguske, koje su daleko jeftinije za nabavku a i za upotrebu. Naravno da sistemi kratkog dometa nisu dovoljni, neophodni su i sistemi srednjeg i velikog dometa i to što pre. A ko je rekao da VS neće dobiti sistem srednjeg dometa?! Kad se očekuje Buk M2 iz Belorusije, tek modernizovan…

n

interesantan post,

pokazuje da i pored tehnološkog zaostajanja, VS itekako ime čime da „ugrize“, naravno očekujem da se planira modernizacija, kako bi VS imala još bolje sposobnosti u pvo na malim i veoma malim daljinama.

modernizacija je stvar koncepcije, da li razvijati hibridne sisteme pvo, ili C2 vozilima povezivati topove i rakete malog dometa. to zavisi od procene opasnosti koje prete pre svega armiskim sastavima.

nije korektno ismevati situaciju u VS, posebno heroj-ske jedinice pvo, ko je bio 1999. zna o čemu pišem. a prvi sam da se sve modernizuje, ali to mnogo košta.

Odgovori
D

@Vlad, nisam ja nikakav dusebriznik. Mene je interesovalo da li je bila M53/59 Praga na gadjanju. Vidite ja sam sluzio vojni rok u Cacku u 279 LAP PVO u jedinici veze, gde su bile Prage i PAT-20mm M55.
A Pancir 51…….pusta zelja. Na zalost.

Odgovori
Z

Na vezbi je bilo Praga ali je vrseno gadjanje ciljeva na zemlji. Zato su i vracene u upotrebu.

t

Top nemacki 88 mm iz Vojnog muzeja ( Kalimegdan) bi bio ucinkovitiji od tih na tom gadjanju da su ga dovukli jer on ima visinski domet 10k metara.

Odgovori
B

@rista

Visinski domet? Domet zrna? Bofors ima domet zrna 12,5 kilometara (imamo licencu za L/70, jel’?) i teorijsku brzinu gađanja 330 projektila u minuti. Poluautomatizovan je i spregnut sa radarom.

Kako bi to Flugzeugabwehrkanone 18 ili 36 bio učinkovitiji?

Ovaj top koji komentatori toliko pljuju je nešto zašta posjedujemo licencu i samostalno proizvodimo municiju. Kada bismo htjeli mogli bismo da ih proizvedemo na desetine, što je, naravno,procjenjeno kao nepotrebno, ali je opet lijepo- jer većina zemalja sa kojima graničimo bilo kakav PVO sistem koji bi im zatrebao mora da kupi, pa kakav god da je. Mi možemo da proizvedemo i sistem i municiju, potpuno samostalno.

Čim se stigne poredi se sa Rusijom ili USA kada je oprema u pitanju. Da li ste svjesni od čega se sastoji PVO Republike Austrije, naprimjer? Jeste imaju eskadrilu EF-ova, za slikanje, ali šta je „kičma“ helikopterske flote, šta je „radni konj“?
SA-316 ’’Alouette III“ za koje je naša Gazela posljednji „krik“ tehnike? Zašto ga još uvjek imaju? Zato što radi posao i lako se i jeftino održava. Imaju ga u velikom broju i nema potrebe da se mjenja. Bravo.

PVO Austrije uglavnom se sastoji od IC raketa „Mistral“ kratkog dometa i topova Z/FIAK 85 35mm, koji su uvezani sa radarom slično kao naš „Bofors“, ali inferiorniji.

Što se tiče ideje da Bofors tuče sa svojom municijom po pješadiji, odnosno ciljevima na zemlji- reći ću samo jedno- Kada onaj Pasars osposobe za automacki feed granata, bez poslužioca, to će biti najstrašniji sijač smrti na ratištu i jao se ekipi koja se nađe sa pogrešne strane cjevi tog čuda. Gledao sam učinak „Prage“ na liniji- to je strah i trepet, a L/70 je kuku-lele gori top i kalibar od Prage.

To, je, naravno poznat koncept, pa su Šveđani napravili CV-90- predivno borno vozilo (nađite negdje na netu, pogledajte rezultate gađanja po ciljevima na zemlji) oko ovog topa. Rezultati su sjajni.

Neka ovog oružija. Imamo mi u arsenalu mnogo arhaičnijih i bezpotrebnijih stvari od ovoga. Naprotiv- ovo je još „svjež“ sistem za svoju operativnu namjenu i predviđeni domet dejstva.

i

Obozavam te kozne oficirske torbe, bas su onako retro! ;) Doduse uklapaju se sa svim ostalim na slici !

Odgovori
L

Baš gledam. Komplet sa JNA šlemom

n

Pored aktivnih pripadnika VS na vezbi su ucestvovali i pripadnici rezervnog sastava. Tako da necude stari slemovi i stare maskirne navlake za iste i kozne torbice. Zalihe se moraju utrositi.

Sto se tice koznih oficirskih torbica ovaj model je bio korak nazad u odnosu na stare kozne torbice koje je koristila JNA.

Z

Premoćno. Cuvajte se Fokkeri, Vickersi, Albatrosi…

Odgovori
B

@Zoran Vu

…helikopteri, bespilotne letjelice, krstareće rakete, avioni ispod 3500 metara…

D

Banja Luka – zadnji put kad se Srbija borila protiv ikoga, neprijatelj nije letjeo ispod 3500 metara! A nisu ni poslali helikoptere a broj oborenih bespilotnih letjelica I krstareće raketa je minimalan.

Ti stari topovi su uredu za Siriju ili Libiju gdje lokalno RV koristi tehniku iz 1970-ih sa taktikama iz 1945-e. Ali protiv NATO pakt je to za vraga.

B

@Dead1

Pa zašto nisu poslali helikoptere? Helikopteri bi satrali oklopne jedinice Vojske, a ovako- dva tenka. Eskadrila AH-64 je bila na 80 kilometara od granice, „Hellfire“ je dovožen kamionima, jedan „Apač“ nosi 16 komada, zašto nisu uzletjeli i potrgali sve to oklopa što je bilo po šumama?

Raspitajte se malo, oprema za 24 helikoptera u Albaniju je dopremljena sa onih čuvenih 550 letova transportnih C-17. Pa ipak, niti jedan borbeni let. Zašto to? Zato što AH-64 mora na 3500…:)

Uostalom, ma da te ja ne demantujem- evo hipotetički: Stavi se u ulogu pilota Kiowe. Čovjek ima neku misiju, npr da navede PzH2000 na nekakav cilj. Kreće iza linije na izviđačko-udarnu misiju, što mu je i namjena, te ulazi u rejon dejstva L/70. Podsjećam te da „Žirafa“ najnaormalnije slika „gazelu“ na 120 kilometara, a Kiowa je tu negdje. Kaži ti meni, šta misliš- smeta li L/70 imalo tom pilotu da izvrši zadatak? Bili ti olako slao ljude u reon koje je zasijano ovim? Nema manevra ni ometanja jednom kad mu uđe „u končanicu“ 40mm zrno će ga oboriti kada detonira 5 metara od njega. Govorim, ovo nije ZSU-23 na prikolici, L/70 je malo opakija sprava. I sam sam prisalica da su popularni „trocjevci“, razni 20mm manuelni flakovi prevaziđena stvar, ali ovo nije to.

BTW, što se tiče rušenja krstarećih raketa- Ako je oboreno 3 (slovima: tri) krstareće rakete flakom, čiji bi cilj bile javne zgrade, skladišta, mostovi, stanice, rafinerije- flak je opravdao svoje postojanje u tom i takvom ratu. A oboreno je mnogo više.

Pozdrav svima!

l

@Banja Luka Kako ih začepiš jednim postom, strašna stvar. :D

Onom kome se ne svidja Bofors, neka donira vojsci nešto bolje, i nema problema. Kao da mi ne znamo da bi nam dobro došao Pancir. Kao što je zemljak objasnio, L/70 je i dalje perspektivan top, i nikako ga ne treba odbacivati, jer recimo jedna Kiowa (sasvim slučajno ona) ne bi imala šta da traži na nebu pored njega… Zbog toga postoji vozilo „Terminator“, koje se usavršava. Naravno ne treba ni govoriti o mogućnosti podrške pješadiji, da vam lakše dočaram, bije kao Sveti Ilija!

Vjerujem da ni vi kritičari ne bi imali neku želju da se nadjete preko puta ovoga, u nedaj bože kakvoj tarapani. :)

d

Radara vise nemas protiv Amerikanca a narocito zapafnog tipa Giraffe. Svaki put kad ga upalis usput I uzbudujes njihovr protu radarske sisteme ( u u ona doba EA-6B I Tornado ECR).

A Hrvatska je dio NATO. U bilo kakvom ratu izmedu Srbije I Hrvatske ce biti I Americki EA-18G, EC-130 it’d (a usput I stealth avioni F-35, B-2 I krstarecke rakete).

Sto se tice AH-64 1999-e, on I su dobili previse medijskog interest nakon sto su se dva srusila. Bilo kakvi gubitci bi ih jos vise osramotili ih, stoga nisu korisceni. Zapadne vojske se punk please svojih novinara I medisjkog cirkusa.

Oni su koristil AH-64 2003e u samostalnoj ulozi u Karbali u Iraku I to je bilo katastrofalno (2 izgubljeno I ostalo osteceno). Vrlima takticka greska. Mislim da su Anerikanci barrm besto naucili od toga!

U Kosovu je teren puno drugciji pa tesko dati odgovor na state bi se dogodilo.

Za licno milim da je najbolje rijesrnje za Srbiju S300 I Iskander, a staviti ove starudije (a I skoro citavu vojsku I aviaciju) u staro zeljezo. S300 I Islander napravi da je skupo napasti Srbiju. Cak sistemi Mi-28, T-90 I Su-35 su za vraga kad si okruzren sa najvecom vojnom silom 21 veka.

V

@ Banja Luka

Kao sto je Zoran VU rekao to je bio vrhunski top za Fokkere itd. Danas je taj sustav zastario. Po meni bolje da od njih naprave Pasaras 17 (mislim da se tako zove) te da mu dodaju radar, ciljnicku kameru te stabilizaciju topa biti ce puno ubojitiji nego ovako.

Sto se tice helikoptera pa koja ce budala poslati helikoptere na PZO branjeni prostor. A za Kiowe je dovoljan i top od 20mm ili jos bolje Strela. Ali nitko ih lud nece slati u takve misije, ni borbeni helikopter, a kamoli izvidacko/borbeni. U takve misije svoje helikoptere mogu slati samo srpski generali. A kao drugo cim ti upalis Giraffu odmah ces dobiti AGM-88 HARM i onda samo mozes sa 40m raditi vatromet na nocnom nebu. I prije nego sto se krene u bilo kakvu zracnu operaciju prvo se rijesava PZO prijetnja. I jos jedna stvar danas NATO snage ne bombardiraju svoje ciljeve kao Rusi sa SU-25 ili Su-34 nevodenim raketama 70mm ili vecim kalibrom i s malim visinama (naravno osim sa A-10 i AH-64 letjelice za bliski potpotu pjesastvu) vec to rade sa velikih visina i daljina vodenim bombama navodenim sa LANTIR ili SNIPER ciljnicima. Tako dati je top bespotreban ako uz njega nemas raketu i ako nije na nekom vozilu i mobilan.

P

Evo vec su lantirni, svi ea avioni, sniper podovi, b2 i f35 u opticaju. btw, rus je sa nevodjenim bombama za duplo krace vreme postigao duplo vise nego koalicija sa svim satelitski gps navodjenim bombama i raketama. dakle, sire i dublje mesto je potrebno.

G

Zema Banja Luka drzi predavanje neukima😄..
Bofors je strava oruzje u svakom pogledu,samo onaj ko se nerazumije u oruzje moze pljuvati po ovom PA topu koji ujedno moze tuci i po ciljevima na zemlji i to sa strahovitim razaranjima i unistenjima.

V

@ Gus

Bofos je odlican top, a to dokazuje time sto se jos uvijek koristi. Samo ti Bofosi sto se jos uvijek koriste su automatizirani, stabilizirana cijev u dvije osi, posjeduje ciljnicki radar i radar za otkrivanje ciljeva, raznorazne kamere za gadanje nocu itd….
Top koji posjeduje VS je bio prije 40 i vise godina zadnja rijec tehnike. Tako da se na Bofos L-70 mora jos dosta toga dodati ako zeli uspijesno gadati danasnje zrakoplove. Jedino mu za ciljeve na zemlji nista nije potrebno jer je savrsen i razoran takav kakav je.

h

kako su sirijci srušili izraelski f-16 sa prastarom nevom? jednostavno, bila je umrežena sa ruskim radarima. daj boforsu vrhunski suvremeni radar ili IC sustav pa ćeš vidjet kako je učinkovit.

G

Malo o Boforsu za one koji ne znaju sta je to..
https://youtu.be/uddx-5xmB4k

s

Bofors… Da li su bar automatizovani u vidu praćenja cilja? Ako ništa drugo, cenim da bi bar mogli da nanesu neku štetu helikopterskim jedinicama, ukoliko dođu u priliku za to? (neka zaseda možda?) Krstareće rakete?

Odgovori
М

на ову другу слику, где су генералисимуси, ова постоља испред постројених су тзв. ППЦ (Показивач Правца Циља), направа која је спрегнута са топом. обично к-дир одељења је тај који барата њоме и по уочавању циља у ваздух само треба да нанишани њоме и топ се аутомаЦки окреће у правцу циља…а на брду изнад, иста слика, мож’ да се види и радар Жирафа. такође, топови могу да се увежу и са поменутим радаром и тако да добијају податке о циљу/циљевима за гађање…

ја још увек не бих отписивао цевну ПВО! ракету можеш да ометаш…али од прангијања артилерије нема ометања….

P

@ Mrgud Druže, totalno neupotrebljivo za gađanje bilo čega u vazduhu, sporo, komplikovano, groteskno. Pričam iz iskustva ’99. Eventualno, za gađanje ciljeva na zemlji. Možda ako ga srede, automatizuju (projekat „terminator“).

М

@Petar
не знам за твоја искуства…али топ Бофорс Л70 се добро показао и још увек је респектабилно средство управо за дејства за које је предвиђен, борба са летећим циљевима до висине 3.700м и брзине до 500м/с (ако се не варам)…а ’99-те управо овим топовима оборене су пар БПЛ, неклико тзв. „крилатих ракета“, „великих пројектила“…као и два НАТО авиона (али без материјалних доказа за поменуте аероплане јер су успели да напусте наш ВаП…). цео систем је швеЦког порекла, има квалитетна решења као ласерски даљиномер, рачунар за рачунање претицања приликом гађања, поседује ноћни нишан…нишанџија кад нанишани циљ, „ласерује га“…цев топа као да поскочи односно већ је заузела претицање и креће паљба…то што некима изгледа споро, сасвим је довољно за муницију од 40мм са тренутном гранатом и куглицама и радио упаљачем на бази Доплеровог ефекта (значи није потребан директан погодак у циљ, већ се граната активира на неколико метара од циља а куглице распрскавају правећи тзв. баражну ватру, односно завесу која буше све око себе!) …осим овог топа, права посластица је био Бофорсов топ од 57мм којима су биле наоружане наше, некадашње РТОП (ракетне топовњаче, значи Ратна Морнарица). то кад запрангија…е то је била тек права симфонија!!!

P

@ Mrgud Druže, prvi nišandžija, komandir odeljenja i zamenik komandira voda. Tako je, nije bilo dovoljno ljudstva, dok nije popunila rezerva. Pusti prazne priče i bajke…. Radar (žirafa) nismo palili jer nismo smeli (gađali nas), to navođenje preko pištolja i osmatranja (pusti mašti na volju, naročito noću) je totalno gubljenje vremena. E sad, zamisli koliko ti je smanjeno vidno polje kad gledaš kroz nišansku spravu, a treba sam da uočiš objekat (avion) na nebu… Zamisli tek kako je bilo noću gledati kroz noćnu nišansku spravu (u prospektu piše da ne sme više od minut – dva na sat)… I tako, ja rekoh iz iskustva, da ti ne pominjem agregat koji isijava vrelinu i koji otkriva svaki položaj na kome si…Da, predviđeno je azbestno ćebe kao zaštita od IC odraza! Pozdrav svim veteranima.

M

Super, Bofors je poznat kao najubojitije orudje za pvo odbranu.masina 21 veka…

Odgovori
p

Pa, je Mi 8 skine samo tako’……. :)

D

Ovi nasi Boforsi gadjaju nebu pod oblake. A jel bilo mozda Pragi, sa PA topovima od 30 mm, na Pasuljanama? Ili trocevaca od 20 mm.

l

@Dragan Marinkovic Koliko ja znam bile su i Prage, za trocevce ne znam

Ž

BOV-3 nije vraćen u službu VS. Ali ga zato koristi Žandarmerija.

M

@Živojin Banković

Koliko je meni poznato 20 mm se (po nekoj od konvencija) ne smije koristiti po pješaštvu. Čemu onda služi Žandarmeriji?

k

@ Medo s mora
U ratu tuces i sa 40 mm po pesadiji ako treba…kakva konvencija XD

B

I s puno vecim od 40…..

P

Najuigranija posada na pvo sistemu koju sam gledao nosila je smb kosulje iz 80ih.
… vas 93. Mada, za snajdere i jeste bitno. Da promenimo tematiku, modne piste, krojevi i sl, bice vise zadovoljnih

I

Posade na Boforsima su sa JNA šlemovima i M93 unifomama, tehnika, naravno, iz vremena SFRJ. Kada li će u PVO da priviri nešto novo…
Onih 1500 vojnika su za parade.

Odgovori
m

Uniforme nisu M93 shabane neotesani.

V

Ispravite me, ali zar Prage nisu skinule Predatore 1999. Za krstareće isto…
Vidim da su se opet prvi javili naši čuveni dušebrižnici, koji bi da na vežbi vide i Pansir S1, i tu našli zamerku…
Ima naš narod lepu izreku za takve likove, ali dotični izraz, koji odlično opisuje karakter pojedinaca, ipak nije za ovaj portal :-) .

2

@miki

Na gornjoj slici jesu M-93, a o neotesanosti bi se još dalo raspravljati!

D

ID.

Sve sto fali je automat M56 I crno bijela tehnika!

P

ID: Тужна страна приче око ПВО-а,нажалост.
Vlad: Верујем да нико не би имао против да се појаве Панцир С1,онај ко би замерао био би или превише завидан или незналица вишег нивоа. Уосталом свака критика је добродошла,врло је ЗАБРИЊАВАЈУЋЕ да ми још увек имамо системе из Совјетског савеза,то је тужно,обзиром да и њима полако истичу ресурси…Ипак много је година од 1999 до садашње 2018. Заиста забрињавајуће. Мало ме је порадовала вест о наводној куповини С-300 ПМУ-2,међутим испоствило се да је лажна дојава.Министар Вулин нам је ипак покварио дан.Обзиром да и министар одбране Вулин и Вучић на разноразним медијским видео снимцима истичу неку војну силу.

М

обичан радни дан, значи кад нема контрола и кад није потребно изводити којекакве игроказе за широке народне масе, у касарне ВС почиње у М-93 униформе које су у више него јадном стању…е то је прави шабанизам и неотесанос’, што поједини стварно верују у причу од 2 и више пара чиЖми по војнику…

r

Јер може неко да објасни шта се дешава са радаром Жирафа ако су у ваздуху авиони за против електронска дејства и наравно њихова пратња какав је онда његов учинак у откривању поменутих летелица или се у том случају посаде Бофорса служе визуелном откривању циљева у ваздуху?

m

Ja razumem da ste vi sluzili vojsku u obdanistima, ali svakom ko je sluzio u uniformi je jasno da je ovo vezba za pokazivanje i da su najbolje obuceni i da primedbe ID na M-93 nemaju mesta. M-93 rezervnog sastava su nove. Mrgudu pak treba objasniti da vojska ima i radnu uniformu koju dere i cepa. Ovi sto kude bofors neka navedu neki bolji pvo u tom kalibru.

P

Uniforma cini vojnika, lep ko za zakletvu?
Moze li isti da istrci barem 800 pod punom optemom. Zna li napamet svoje duznosti u slucaju dejstva..

М

@radovanovic
ако причамо о условима када противник има апсолутну превласт у ваздуху, као ономад ’99-те, онда Жирафа мирује…мада, и у таквим условима било је примера када се радар укључивао! нпр, БПЛ у датом рејону почиње пар дана заредом да се појављује. чујеш онај карактеристичан звук/зујање клипног мотора изнад главе али нема шансе да је уочиш голим оком (макетари добро знају за ту нијансу сиве боје – мишја или голубија сива, којом је премазан доњи део БПЛ и са небом у позадини, врло тешко се уочава). било је довољно да Жирафа само два пута пребрише/окрене и ето га ЦИЉ! ако ме сећање не вара мислим да је била у питању БПЛ Scout, израелске производње у америчком арсеналу…топџији на топу је био довољан један краћи рафал од пар граната и то је био крај Scout-у…
иначе, овакве ј-це су укључене у систем ВОЈИН одакле се такође добијају подаци о сутуацији у ВаП, самостално развијају тзв. ВОСт (визуелно осматрачке станице), људство из оваквих ј-ца има допунске обуке из лаких преносних ракетних система као и за топове 20/3мм…и кад се то лепо изорганизује, постави, успостави, распореди…добије се лепа мрежа где ништа НЕ БИ ТРЕБАЛО да прође неопажено и неометано…АЛИ…људски фактор код нас је чудо!!!
@miki
тако је Мики…било је и тзв. радних униформи…али одкад Тита заболе нога и ое у Љубљану на лечење, нема више ни радних униформи…

r

@Mrgud: Ok zahvaljujem na objasnjenju a za uocavanje ste u pravu sluzeci armiju u kopnenoj zoni svakodnevno smo imali priliku da cujemo karakteristican zvuk ali uociti je e to je bilo vrlo tesko.

I

@Miki
Ti si pokazao ko si i kakav si. I koliko si otesan. Uniforme su 100% M93. Ako želiš da mi to kažeš lično javi se.
Molio bih administratore da ne puštaju komentare koji vređaju.

l

@ID Pa normalno da su uniforme M93 kad su na vježbi gadjali i rezervisti… Koliko ja znam PVO pripadnici su zadužili novu uniformu M-10, kao i artiljerci, od skora.

D

Ako je situavija kao u Australia onda bolje koristiti unifrome iz Jugoslavije. Mnogo move opreme je jako lose napravljena. Mislim da je dlicna situacija u America I zato vojnici cesto kupe bolje proizvedenu civilnu opremu.

Prilikom komentarisanja tekstova na portalu molimo vas da se držite isključivo vazduhoplovnih tema. Svako pominjanje politike, nacionalnih i drugih odrednica koje nemaju veze sa vazduhoplovstvom biće moderisano bez izuzetka.

Svi komentari na portalu su predmoderisani, odobravanje bilo kog komentara bilo kog značenja ne odražava stav redakcije i redakcija se ne može smatrati odgovornom za njihov sadržaj, značenje ili eventualne posledice.

Tango Six portal, osim gore navedenih opštih smernica, ne komentariše privatno niti javno svoju politiku moderisanja

Ostavite odgovor

Najnoviji komentari

Miroslav na: [KOLUMNA ALENA ŠĆURICA] Kreće li Turkish u otvaranje kompanija u regiji?

OK. All ste toliko sigurni u svoje procene, hajde da padne opklada! Ja tvdim da Istanbul nece biti medju prvih 10 najprometnijih u svetu 2023! I spreman sam da se kladim sa vama. Jel stajemo iza svoje tvrdnje ili ne, Alene? Opklada u 2 povratne karte do Santiago de Chilea! Moze?

21. Jul 2018.Pogledaj

Alen Šćuric Purger na: [KOLUMNA ALENA ŠĆURICA] Kreće li Turkish u otvaranje kompanija u regiji?

Svakako nije polusvijet. Bio sam u Turskoj vise nego nekoliko puta i ni na koji nacin ju se ne moze nazvati polusvijetom.

21. Jul 2018.Pogledaj

mateus na: Rumunija od Portugala kupuje još 5 borbenih aviona F-16

Nemci i Francuzi nece moci dalje od 5te generacije lovaca za narednih 30 i vise godina. Koja crna 6ta generacija bez obzira sto imaju vise para od Rusije. Francuzi su krajnjim naporima dosli do realizacije projekta zvanog Rafale. Da li Nemacka moze odrzavati celu flotu EF u potpuno ispravnom stanju. Kako ce resiti stealth program…

21. Jul 2018.Pogledaj

Beduin na: [KOLUMNA ALENA ŠĆURICA] Kreće li Turkish u otvaranje kompanija u regiji?

Turska nije polusvijet. Turska je svijet, i to onaj visokotehnoloski.

21. Jul 2018.Pogledaj

Alen Šćuric Purger na: [KOLUMNA ALENA ŠĆURICA] Kreće li Turkish u otvaranje kompanija u regiji?

Hvala na preciznim informacijama. ULS Cargo svakako nije Turkish cargo. Ne znam jel oni imaju kakav globalni deal ili im uletavaju ad hoc. Stoga je vrlo vjerojatno da taj ponedjljak nije Turkisheva cargo linija. Ili?

21. Jul 2018.Pogledaj

Send this to a friend