Internet izdanje ruskog kanala ‘’Zvezda’’ prenelo je prošle nedelje informaciju da je u Rusiji razvijen modul koji omogućava praćenje bespilotnih letelica veličine lista papira. O tome je u intervjuu za list ‘’Krasnaja zvezda’’ govorio pukovnik Viktor Pigarjev, zamenik načelnika PVO i avijacije Zapadnog vojnog okruga ruskih oružanih snaga.
Kako se navodi, protivvazdušni boj iznad Sirije pokazao je sve veću ulogu bespilotnih letelica u izvršavanju različitih zadataka. Na osnovu ovih iskustava, Rusija razvija sredstva koja su sposobna za efikasno suprotstavljanje bilo kojoj vrsti dronova.
– U današnje vreme aktivno se razvija civilna mala avijacija, povećava se broj letova u vazdušnom prostoru klase G. To takođe zahteva poboljšanje načina njihovog otkrivanja na malim i izuzetno malim visinama tokom borbenog dežurstva PVO – rekao je pukovnik Pigarjev.
Da bi se rešio ovaj problem, preduzeće «Центральное конструкторское бюро аппаратостроения» iz Tule razvilo je eksperimentalni AESA (AFAR) radarski modul koji je u stanju da otkrije i najmanje dronove i gotovo odmah prenese informacije komandnom mestu. Integraciju sa postojećim sistemima automatskog komandovanja, otrkivanja i praćenja ciljeva uradio je “Radiozavod“ iz Penze.
– Modul je potvrdio deklarisane karakteristike za detekciju aviona i helikoptera malih dimenzija, kao i mini bespilotnih letelica veličine papira formata A4. Tokom ispitivanja zabeleženi su kontinuitet i stabilnost praćenja ciljeva, visoka rezolucija i elektromagnetna usklađenost – izjavio je Pigarjev.
Prema njegovim rečima, modul praktično nema “mrtve“ sektore, a to je sasvim isključeno kada se sistem upotrebljava sveobuhvatno. Takođe, navedeno je da je u februaru ove godine modul već prošao testove uzajamnog dejstva sa artiljerijsko-raketnim sistemom PVO ‘’Pancir-S’’ kao i da je Ministarstvo odbrane Rusije visoko ocenilo razvoj ovog sredstva. Pukovnik Pigarjev izrazio je uverenje da će ovaj efikasni i ekonomični modul poboljšati bezbednost vazdušnog prostora u rejonima u kojima se nalaze kritično važni objekti.
Pratite Tango Six i na društvenim mrežama. Na Instagramu, Jutjubu, Tviteru i Fejsbuku.
![[POSAO] Wizz Air regrutuje u Beogradu: Otvoreni dan za pilote sa srpskim državljanstvom i srpskim ICAO dozvolama u sredu 21. maja](https://media.tangosix.rs/2025/05/20241216_151414-262x130.jpg)
![[FOTO REPORTAŽA] Četvrti AirVG u Zagrebu: Premijera eskadrile domaćih Rafala, inostrani gosti za atraktivniji letački program](https://media.tangosix.rs/2025/05/AIRVG_DEE0345-262x130.jpg)
![[ANALIZA] Indijsko-pakistanski sukob: Upotreba vojnih vazduhoplovnih snaga, tvrdnje i dokazi](https://media.tangosix.rs/2025/05/RV-Pakija-262x130.png)
WEREWOLF
To je ipak slabije od Iron Dome, nekoliko puta !
Sol
da a jabuka je kiselia od kruske, zar ne?
Bob
WAREWOLF
Koliko puta treba da ti se kaze da sa Iron dom ne mozes gadjati ciljeve koji nemaju pravolinijsku putanju. Niti moze da dejstvuje, 360 stepeni, ili pun krug. A o tome sto nije mobilan, i sto moze da pokriva samo malu povrsinu, je prica za sebe. Pancir je mnogo bolji sistem.
WEREWOLF
Iron Dome vidi i može da presretne projektil od 155mm, koji ima dosta manji RCS od površine A4. Prema tome drugi objekti mu nisu ni najmanji problem da ih „skine“.
Čita li neko uopšte čemu služi Iron Dome, sa sajta proizvođača ?
Miloš77
@WAREWOLF
Irondome je dobar samo za ciljeve cija se putanja moze predvideti tojest unapred izracunati.
Tek sada se to razvija u sistem koji moze da gadja ciljeve sa nepredvidivom putanjom, i brzinama kao sto su dronovu i avioni.
Aleksa Radojičić
@WEREWOLF
Jedno je videti, drugo je imati sposobnost da se to i pogodi. Iron Dome ne može da gađa pokretne ciljeve, bar trenutno.
Vlad
WAREWOLF,
A zašto izraelci nisu koristili Iron Dome za obaranje dronova već su to radili avionima?
Jednostavna istina glasi da sistem nije predviđen za dronove…
Marko
WEREWOLF
Jedan od faktora za otkrivanje je površina(odnosno veličina objekata) a druga je brzina kretanja objekta. Objekti koji se kreću ispod 50m/s su najteži za otkrivanje. Mina 155mm jeste mala ali se lakše detektuje jer je veoma brza. Dronovi su mnogo teži za otkrivanje zbog male brzine…čak je i veće dronove teže detektovati jer se sporo kreću…tako da ti je poređenje potpuno bezveze i nije tačno
Jarić T Živadin
Iron Dome je za artiljeriju, koja leti po predvidljivoj putanji, srednji vek u odnosu na Pancir.
Vise nas zanima, da li je moguca nadgradnja za ove nase?
Scatty
jednog dana i uz nadoplatu
Pjer
„deklasirane karakteristike“ :)
Goran
Ahahaha… Da, izuzetno su uporedivi…
Miloš77
Odlična vest, i svakako očekivan kurs razvoja.
Takav radar sigurno nece biti velik, i treba napraviti da može lako da se kupi i integriše na druge mobilne PVO sisteme. U nasem slučaju da radi uz Strele 10 sa povecanim dometom, PASARS, i Pancir S1.
Srbofil
@Milos77
Obzirom da Rusi godinama koriste radare na nivou pesadijskog odeljenja, koje nosi vojnici u rukama, dovoljno mala velicina sigurno nije problem. Pitanje je samo koliki domet se smatra potrebnim i to ce diktirati gabarite. Imaju svakako sad veliko iskustvo sa ratista.
Pretpostavljam da ce to biti modularna nadogradanja na vec postojece radare, verovatno na vrhu kao jos jedna antena.
Miloš77
To bi bilo idealno ako je moguce. Domet do 15km sigurno nije problem za AESA radar manjeg od onih sto se stavljaju u nos aviona. Taman za objekte velicine Dronova sa malim VZ raketama velicine Pegaza, a jos lakse Barjaktara. Mislim da je 90% fokusa trenutno na tome.
Kad je rec o manjim dronovime ispod 3kg i manji koji nose paketice eksploziva u rojevima ili rasprseni kao sto radilo u Siriji onda domet moze da bude i 5km. Kod njih je vise problem ako se koriste u veoma niskom letu, noću. Niti ih mos lako primetiti na vreme, niti odaju ikakav toplotni otisak.
Ne bi bilo lose imati akusticne senzore postavljene oko baze koji bi u triangulaciji mogli da otkriju lokaciju i kretanje dronova.
Jedna losa stvar kod dronova sto se dugo nece promeniti je sto su jako glasne i specificnog zvuka.
Bane
Kako se razlikuju tako sitni odrazi od ptica na primer? Verujem da mora postojati neki sistem da se ne trosi uzaludno municija
Liegestuhl Klappbar
Non cooperative target identification. Radarski odraz svakog objekta je drugaciji, mozete da ga snimite, digitalizujete, dodatno obradite i trenirate neuralnu mrezu u radaru da na osnovu desetina hiljada uzoraka raznih radarskih odraza „nauci“ da sa odredjenom prciznoscu cilj identifikuje kao pticu ili dron…
Robert
Ako su deklarirali da kontroliraju paljbu odrazne površine lista papira, onda im je rezolucija reflektrirane zrake dovoljno kvalitetna da na temelju nekoliko sekundi zahvata odrede oblik tijela koji se prati i time eliminiraju ptice. Još su na S-300 imali tragački radar čiji je snop nazvan ‘pencil beam’ – izraz dovoljno govori koliko je to koherentan snop. S današnjom tehnologijom u obradi digitalnog signala, ovo nije ozbiljan problem za Ruse. Veći izazov imaju sa slaganjem AESA matrice, tu stvari dosta ne idu po planu, zaostaju dosta u tome iza Zapada, jedva da pokrivaju svoje potrebe s npr.Su-57.
mika
dobro pitanje, sigurno po ruskom sistemu izrešetaju i pticu bez pardona.
pada mi na pamet da bi se protiv toga mogla upotrijebiti taktika iz drugog svj. rata – bacanje staniol traka iz dronova pa da radar pancira podivlja. ili pustiš 100 jeftinih kineskih dronova, pa kada spraši svu municiju i rakete, onda mu u guzicu sprašiš hellfire.
Leni
Predvidljiva je jer je predviđa napredni software za kojeg je onaj iz pancira kameno doba.
Blagoje Krstic
Kao softverski inzenjer koji je radio od Kine, indije Shvedske, Rusije, Irske, Juzne Afrike, Kalifornije, na ovakav komentar mogu samo da se lepo nasmejem.
Izraelci su dobri u pravljenje softvera, ali Kinezi i Rusi su isto dobri a posebno u AI su Rusija i Kina su bolji.
Ako samo malo se razumesh u softver i odesh na github i videcesh da za sve shto ima veze sa AI najvishe rade kinezi.
Kada sam radio u Kaliforniji, jedino u Amerikanac moze da ti bude menadjer, inzenjera najvishe hindusa, kineza, po neki rus i neshto iz istocne evrope :).
Zato ne bi se cudio da Pancir i FK-3 imaju bolji softver od Iron Dome. ;)
дане
Iron drom је направљен за потребе сукоба са парвојним формацијама, специфичан систем који има примену у Израелу,не знам да је неком продат.Американци су били заинтересовани али није испунио њихова очекивања па су одустали од куповине.У овом задњем сукобу показао је доста слабости ,а поставља се о питање рентабилности гаћати ракету од 1000 евра са ракетом од 30000 евра није баш економично.
Liegestuhl Klappbar
Svaka drzava koja ima solidno skolovano i bistro a sirpmasno stanovnistvo ima dobre programere, to je najlaksi nacin da kao mlad covek sa minimalnim sredstvima (mlad organizam a prihodi niski) pobegnete od bede.
Blagoje Krstic
@Liegestuhl Klappbar Poenta nije mi bila to shto mladi ljudi odlaze, ja sam bio pa sama se vratio.
Vi ocigledno svesno ignorirate poentu mog komentara, zato sto vam ne odgovara. A to se zove trolanje, i ja nemam nameru da gubim vreme sa vama imam pametnija posla.
Znaci opet cu da ponovim vecina novih stvari za AI dolazi iz Kine, Rusija poslednih 10 godina dosta je napredovala. A to nije neka web strana pa mali zna oko kompjutera i napravice jednu :).
To su istrazivanja prvo teoriska pa posle prakticna koje rade doktoranti, zato i do pred neku godinu najjace super racunalo bilo je u Kini sa sopstvenim procesorima i arhitekturu 100% made in china.
BTW I Rusija proizvodi procesore sama lako je proveriti na netu.
Dejan Drčić
# дане – Sistem su do sada kupili Azerbejdžan i Rumunija mada nisam siguran da su im i isporučeni. Cena jedne rakete presretača “Tamir“ je 50 000$ ~ 41000 evra (Izvor podatka – https://www.thenationalnews.com/mena/israel-s-iron-dome-the-missile-defence-system-shooting-down-gaza-rockets-1.1221380) dok je cena jedne rakete “Kasem“ oko 800$ ~ 660 evra (izvor podatka – https://web.archive.org/web/20090414193851/http://www.jewishpolicycenter.org/prr/qassams.php) . Ne znam koliko je sistem ekonomičan za upotrebu ali imam utisak da sve ovo ne bi funkcionisalo ovako bez direktne finansijeske podrške iz Vašingtona (https://www.reuters.com/world/middle-east/us-senator-expects-us-send-more-funds-israels-iron-dome-2021-06-01/).
leni
Smej se ti koliko želiš ali ne vidim da Izraelce ubijaju dronovi kao Jermene naoružane ruskim PVO.
Blagoje Krstic
@leni A jesu li jermeni imali Pantsir S1? Nisu. Pa tako tvoj komentar nema poentu.
Miloš77
@ Leni
Iznenadio bi se kad bi saznao koliko dronova je Pancir oborio do sada. Ima i to zabelezeno ako se potrudis, sa slikama i detaljima.
Stojko
Srbi su im pokazali da Pancir pre avega treba da se testira pomocu testa severnog jelena, a onda idemo na komplikovanije testove.
madpal
haha ne treba za to nikakav napredni softver, takve stvari se uce na mehanici u prvoj godini fakulteta. Oba sistema su odlicna ali svaki u obavljanju posla za koji je namenjen.
Toni
Napokon normalan komentar
Bungi
Čelična kupola se nije baš proslavila u nedavnom sukobu u Palestini.Njena cijena i nije baš mala.Ima dosta rupa kao sir u Švajcarskoj.
Nerrzull
Ma Nije istina.
Iron dome je odličan staticni PVO.
I kao svaki PVO ima tacku saturacije. Kad se ta tacka prođe … nema vise zaštite.
Moja pretpostavka je da su Iranci dobro izračunali karakteristike Iron Dome-a i dali podatke Palestincima.
U suštini … kroz ovih par dana, ispraznili su skoro kompletan arsenal raketa presretača.
Dakle … sistem je pouzdan, samo nedostatan za saturacijske napade.
leni
Pa napadi su stali. Bit ce da su Palestinci ispraznili arsenal raketa, a većina im je svakako uništena pa nisu napravili nikakv učinak.
Miloš77
Niko tamo odavno nije napravio nikakav učinak. Mi milimetar se nisu pomakli decenijama.
Ironhide
Da li je u tom slučaju isplativo i moguće razvijati i neki manji, automatizovani ili polu-automatizovani vatreni sistem koji bi u sadejstvu sa takvim radarom dejstvovao na ciljeve manjih dimenzija? Nekako mi je dejstvo Pancira na dron veličine lista A4 formata (primera radi), klanje vola zbog kilo mesa. Recimo, opet primera radi, kao Mali Miloš. Ne baš na takvoj platformi, ali nešto u tom fazonu. Top i par raketa i sve to manjeg gabarita.
Jordan
Iron Dome nije napravljen za dronove, nego za veoma specifičnu situaciju u kojoj se nalazi Izrael. Ne slažem se sa onim koji tvrde da se u poslednjim sukobima nije pokazao kao efikasan. Koliko je raketa koje je Hamas ispalio završilo u naseljenim mestima? Izrael se nije ni trudio da zaustavi rakete koje su letele u pustinju. Izraelski odgovor na dronove će biti Iron Beam, laserski sistem koji je daleko jeftiniji. Inače mislim da je budućnost borbe protiv dronova u laserima. Potrebne su 4 sekunde da laser uništi cilj, neka sa na to doda još dve sekunde za usmeravanje – jedan laser može da uništi 10 ciljeva u minuti. Domet izraelskih lasera je 7 km.
Sergije
Po meni najveća mana pancira su topovi.upravo oni bi trebalo da uništavaju pretnje na malim daljinama a ne rakete.na svim snimcima se vidi da imaju veliko rasipanje tako da su topovi pogodni samo za vatrenu podršku pešadiji a ne i za pouzdanu pvo
Ivan
Od ruskih vijesti o inovacijama 90 %, je propaganda. Nisu jos razvili avion 5 generat.nisu. razvili motore za njih .nisu razvili radare………..