BEG airport status
Rumunija dobila svoj 17-ti F-16 i kompletirala 53. lovačku eskadrilu 17-ti F-16 RV Rumunije je jednosed ev. broja 1615 / Foto: RV Rumunije

Rumunija dobila svoj 17-ti F-16 i kompletirala 53. lovačku eskadrilu

Poslednji od 17 polovnih remontovanih i modernizovanih borbenih aviona F-16AM i BM Fighting Falcon koje je Rumunija nabavila od Portugala pridružio se Ratnom vazduhoplovstvu ove države (FAR – Forțele Aeriene Romane) 24. marta.

Jednosedi F-16AM (evidencijski broj 1615) sleteo je u 86. vazduhoplovnu bazu Feteşti-Borcea 24. marta nakon preleta 3500 km koji je započeo u Portugalu a koji je obuhvatao i sletanje u Italiju radi dopune gorivom.

Dolazak letelice označava kompletiranje 53. lovačke eskadrile ‘’Warhawks’’ RV Rumunije koja sada raspolaže sa 14 jednoseda F-16AM (evidencijski brojevi 1601 do 1609 i 1613 do 1617) i tri dvoseda F-16BM (ev. Brojevi 1610-1612).

Rumunija je zvanično objavila da ima potrebu za dve dodatne eskadrile opremljene borbenim avionima F-16 koje bi, prema planu Ministarstva nacionalne odbrane Rumunije za nabavku dodatnih 36 novoproizvedenih ili polovnih aviona, Ratnom vazduhoplovstvu trebale biti dostupne do kraja decenije. Ovi avioni bi zamenili flotu MiG-21 LancerR iz sovjetske ere koju čini 26 primeraka koje je modernizovala izraelska kompanija Elbit (20 jednoseda MiG-21MF i MF-75 LanceR-C i 6 dvoseda LanceR-B) a koje trenutno dele 711. i 861. lovačka eskadrila.

Pratite Tango Six i na društvenim mrežama. Na Instagramu, Jutjubu, Tviteru i Fejsbuku.

Komentari

Odlican odabir.

Odgovori
R

Lako je odabrati kad nemaš izbora.

M

Po čemu misliš da rumunji nisu imali izbora? pogledaj samo njihove nabavke u zadnje vrijeme te one planirane i količinu novaca koji izdvajaju za iste.
Ta nekad teško komunistička zemlja sa vojnim reliktima bivšeg sssr-a imat će odlično opremljenu vojsku sa vrhunskim zapadnim naoružanjem u svim rodovima.
Samo se u rusofilskim glavama vrti ista mantra da netko „mora“ kupovat ono što mu kaže „veliki brat“.
Ne momci, to je stvar izbora i kompatibilnosti sa zapadom i NATO savezom.

K

Imaju i tekako, odabiru ono sto ima najbolji bang for the buck

S

@Mrle
„odlicnu opremljenu vojsku sa vrhunskih zapadnim naoruzanjem u svim rodovima“.

Pa ne znam bas. T-55 je i dalje glavnica oklopa, a MIg-21 borbene avijacije.

m

@Mrle Sve je to lepo i fino ali ako zbog americke politike budu gurnuti u nekakav sukob sa Rusijom,a sve na to upucuje,to moderno naoruzanje im nece mnogo pomoci,da ne bude samo po onoj narodnoj dzaba vam novci…

B

@Srbofil

Rumunija:
Piranha V – 230 vozila
Piranha III – 40
Humwee – 320
Uro Vamtac – 100
Oshkosh JLTV – 120
Panhard PVP -16
Maxx Pro – 60
450 haubice 152mm, oko 120 na nivou Mista-B

Visecevni lanseri: Larom – 60, M142 HIMARS – 54, APR-40 – 135

Spike – 2000+

MIM-104 Patriot i HAWK XXI + OOse, kubovi, overkilion 2*35 i gepard i najmoderniji radari, AN/FPS-117

15 transportnih aviona, vecinom modernih, oko 50 helikoptera, plus naruceni AH-1z viper -24, UH-1Y Venom – 21, gomila bespilotnih letelica…
Naruceno 400 TBT 8×8 Agilis, i tenkovi Leopard 2a7… kao i NASAMS 27 komada

17 modernizovanih aviona f16, a bice ih jos 36…
Lansiraju satelit, nabavljaju i nove brodove i protiv obalnu odbranu…

Ako ovo nije u potpunosti moderna vojska za ovaj deo Evrope, onda ne znam sta jeste.

Ž

Branko

Румунија није наручила нове хеликоптере.

S

@Branko
Niko ne spori za buducnost, samo jos uvek sa T-55 i gomilom zastarelih sistema koji cine okosnicu KV i RM jos uvek nisu „moderni“. Takodje, borbena komponenta RV bas i nece biti „moderna“ sa avionima starim 40+ godina i starim AN/APG-66 radarima, vec negde izmedju zastarelog i adekvatnog.

Naravno, treba istaci velike napore i ulaganje u nove sisteme, svakako za veliku pohvalu.

D

@Branko

Piranu V su tek nedavno uveli u upotrebu i to oko 40 komada. Ostalo tek treba da proizvedu po licenci.
Isto vazi i za Himras, isporuceno im je 18 sistema.
NASAMS koliko znam nemaju, a pitanje je da li ce ga nabavljati.

Da imaju jaku armiju, imaju.
Ali vecina toga sto ste naveli su oklopna vozila i dobar deo toga jos uvek nemaju u upotrebi, niti su iskazali zelju za nabavkom poput Leoparda a vi vec pisete da su narucili tenkove.
Pomenuli ste artiljeriju, a znate li da Rumunija jos uvek koristi topove (kopija jugoslovenskih) koje smo mi davno povukli iz upotrebe. Nemaju ni jednu samohodnu haubicu.
Trebace njima jos mnogo godina i jos vise novca da zamene svu onu silnu sovjetsku i domacu tehniku koja je vec odavno zrela za zamenu.
A taman kad, i ako, zamene opet ce morati da menjaju F-16, Geparde itd. u dogledno vreme.

D

Branko Rumuni nisu narucili ni nove tenkove ni helikoptere niti gomilu BPL niti NASAMS. Niti su jos kuipli ikakve helikoptere od Airbus (H225 ili H145).

Mozda priacju o tome ali nema ugovora.

Gepard je staro smece iz 1970-ih. Glavni tenkovi su varijante T-55 (TR-85).

Mornarica je za vraga – stari brodovi a cesto su skoro nenaoruzani (Type 22 fregate bez ikakvog raketnog naoruzanja).

S

@Rade
Rumuni su imali izbora, ali na žalost mi nismo…

T

Skup hobi je imati oldtajmere. Ali svaka roba ima svoga kupca. Siromašni i korumpirani se kao i glup, diče onim čega se pametan stidi. Svojevremeno je i Jugoslavija prodavala F-86 a kupovala nove aparate. Biće bolje, kamo sreće da svi ulažu u zdravstvenu zaštitu, školstvo, ekonomski razvoj…a manu se starog željeza.

Odgovori
V

Sa ovom starim željezom rumuni kad I ako požele mogu da nam uzmu Banat i istok Srbije kad god požele bez da nas nešto puno pitaju tako da…

C

Tihomir,
Maybe yes, or probably no…
In the meantime…
ttps://www.emfa.pt/noticia-3263-
Third level, (D/depot-level), maintenance.
With that level of maintenance they will, probably, fly like forever. :) I’m joking, of course.
The defence minister said something about evaluating solutions for the second squadron right now.
It is a bad, or not so bad solution? Only time will tell…

T

Ha,ha, e jbt, Vlad….Ne igram video igrice. Mogu uzeti Rusi, Mogu uzeti Kinezi, Amerikanci…

Ž

Corneliu Morgovan

Well Corneliu, we thought Romania would have a lot more F-16s in 2021.

Remember that they were first ordered in 2013.

C

You are right, Zivojin. The process is very much delayed in my opinion too.
We’ll see about the new squadron. My guess is it will have the same engine as this one.

C

Vlad,
Nobody will take Banat. We have our Banat also. But why not make a ‘Banat’ ideea that will approach us even more?
Let’s dare thinking about a better environment for all of us…
With true friendship…

s

@Corneliu Morgovan
I sincerely hope that „Vlad the Impaler“ comment is based on his youth and experience with video games.

Banat, and the whole Danube area between Romania and Serbia are a point of common ground for our nations. The customs, nature, the united industrial projects. So much to be thankful and united about.
I’m with you. Let’s see what brings us closer together.

M

@srbofil, napisao sam „imat će“. A siguran sam da će u skorije vrijeme doći i to na red. Uostalom, lijepo piše u članku do kada planiraju nabaviti još dvije kompletne eskadrile F-16. To je vrlo kratak period. Jednako kratak kao i ovaj u kojem su kompletirali prvu i nabavili Patriot.

T

Vlad the impaler Sanse da Rumunija, drzava koja nikada nije ratovala sa Srbijom pokaze bilo kakve agresivne vojne namere prema nama je ravna 0. Sa druge strane ovakve nabavke nikako nisu dovoljne za nekakve invazije i osvajanja, a nije da je Srbija demilitarizovana drzava bez ratnog iskustva, ne budite smesni…

C

But, as you know, the main effort goes to the airbases infrastructure, radars, C4I and the air/antibalistic defence. The shore defence, also, is a great priority too. NSM is approved and in sight. Buying new planes in great numbers seems to not be such a high priority. Making it slowly, but with some degree of integration and pilot training was the primary goal. At least this is what I’m seeing from outside.

Odgovori
C

Zivojin,
You know, I have thought for some time now, why Taiwan did not want Gripen…
I would be very interested in an competent answer…

Odgovori
Ž

My opinion is that it’s all about politics ….. :)

A

Would Sweden even sell the Gripen to Taiwan?

D

Sweden alreday sold taiwan posseses 11 gripens

P

@ Djordje
You mixed Taiwan with Thailand. ;)

s

Taiwan „didn’t want“ is a simplified answer to a highly complicated political question.
Sweden moved one of its major Volvo factories to China a decade ago. In return, China moved a branch of its car manufacturing to Sweden where they absorbed former SAAB Automotive engineers – a brain drain of a sort. SAAB Auto is not a branch of SAAB Technologies (JAS-39 producers) but the whole thing is a big, happy political mix.

In the current state of money being exchanged between Sweden and China…something extraordinary has to happen if Sweden even consider to sell Gripen to Taiwan. It’s a big no, no.

I

Good! Romania is and always was good neighbor and ally to Serbia – it is nice to see that they renovate air force. It is also strategically good that Balkan countries strengthen their armies and depend less on global players but themselves.

Odgovori
D

17 F-16A/B is nothing if you consider some of the Black Sea neighbours partocularly Russia and increasingly a Turkey that is antagomistic towards NATO.

So Romania will need extensive bolstering by US fighter aircraft and AEW&C if any crisis arose.

B

@Dead1

„So Romania will need extensive bolstering by US fighter aircraft and AEW&C if any crisis arose.“

What do you mean with this comment, that the US might have bases in Romania, or Romania purchasing further US equipment?

D

Bole, what I mean is if there is a crisis in the Black Sea with the Russians, Romania is incapable of defending its own airspace and will require deployment of American assets (as western Europe is increasingly disarmed).

V

Rumunija je velika zemlja koja je uvucena u strateske igre velikih.Zbog velicine teritorije i cinjenice da je od clanica NATO ponajvise izlozena Rusiji avijacija sa planiranih 53 aviona je preslaba a izgleda da i to tesko mogu sebi priustiti sa finansijske strane.

Odgovori
C

We can afford, no problem. It is a matter of planning and prioritizing…

N

@vesko
Koliko god izlozeni bilo bi suludo spucati novac u 200 aviona za rat koji nikad nece doci, a cak i da dodje nece se voditi avionima.

D

Slazem se da je 53 zastarjela F-16 previse malo.

A 17 je nista. Tek dovoljno za air policing. A glavni avion i dalje MiG-21MF! Toje komedija.

d

Dead1

Ne znam na kom su nivou ti njihovi F16.. Ali oni se mogu verovatno podici na nivo Block 52.. ne znam dal mogu i na block 70 ali na 52 mogu sigurno.. a to je tehnoloski ravnopravno sa onim sto i rusi imaju….
Drugo, oni su pod zajednickom NATO komandom, povezani su u zajednicki sistem.. Dakle nisu to samo 53 aviona… a ako ih dignu ( ako nisu vec) na nivou block 52 , onda svakako nisu ni zastareli… F 16 je kao platforma za nadogradnje daleko bolja od mig-a 29…

S

@Dead1
Sta tacno da rade? Proveli su 50 godina u istocnom bloku, samo na adaptaciju infrastrukture i opreme su grdne pare potrosili, a pritom i ekonomija mora da se razvija, ne samo vojska.

Nisu imali prilike kao neki da 80ih i 90ih po jeftinoj ceni omasove flote, sada Amerikanci to grdno naplacuju.

S

@Doc Holiday
Block52 nikako nije „tehnoloski ravnopravno sa onim sto i rusi imaju“, jer su Rusi tu tehnologiju u svojoj frontovskoj avijaciji prevazili jos 90ih. Smesni su mi Rusofili koji gledaju u Rusiju kao u Boga, ali su mi podjednako smesni ljudi koji misle da je ruska avijacija „zastarela“.

P

@ doc Holiday

Oni su trenutno na razini Block 20 MLU sa OFP M5.2R koji je ekvivalentan kao i Block 52.

Uskoro će biti modernizirani na razinu na kojoj su svi F-16 NATO članica u Europi, na OFP razine M6.5R.

N

srbofil
Kakvo omasovljenje flote 80tih,a posebno 90tih?!
Pa 80tih je krenulo stagniranje,posebno na istoku,a 90tih je doslo do rapidnog smanjenja i na istoku i na zapadu
Tamo negde 2001 upoznam jednog naseg publicistu koji je rasprodavao kolekciju casopisa i svega ostalog jer je izgubio interesovanje za pracenje avijacije upravo zbog masovnog smanjenja sirom sveta a posebno u Evropi

D

Srbofil, Rumuni su cak planirali uvesti vece broj F-16 u ranim 2000-ima (a i druge stvari poput AH-1RO).

Da je F-16AM/BM usao u sluzbu u brojevima prije 20 godina kao planirano onda dobro. Mozes planirati za noi avion 2025-30.

A kako stvari stoje 2030 ce mozda imati 53 F-16 starih skoro 50 godina dok Rusi uvode puno mocnije avione 4.5 i 5 generacije i moderne PVO sisteme!

D

@doc Holiday,
2030-e F-16AM/BM je proslost u Evropi. Ti avioni ce biti povuceni iz Belgijskog, Nizozemskog, Danskog i Norveskih RV (svi uvode F-35).

Znaci ostaje jedino Portugal (27 aviona) i Rumunija (do 53 aviona AKO kupe sve kao po planu).

Ostatak F-16 u Evropi ce u prosjeku biti na Block 70 nivou – ili novo kupljeni (Bugarska, Slovacka) ili nadogradeni (Grcki). Prica ce da ce i Poljski F-16 biti obnovljeni a mozda ce i kupiti jos 32 F-16 Block 70 da obnove brojeve. USAF F-16C/D ce isto tako biti obnovljeni na Block 70 (a i tu ce biti u puno smanjenim brojevima) .

Rumunija je na NATO prvoj liniji a nju ce 2030-e stiti avioni 50 godina stari koji su obnovlejni na standard 2000-e .

[quote] ….a to je tehnoloski ravnopravno sa onim sto i rusi imaju….F-16 je kao platforma za nadogradnje daleko bolja od mig-a 29…[/quote]

Osim sto Rusi vise ne koriste MiG-29 kao borbeni avion osim sa nosaca aviona u Mornarici i jedna eskadrila u RV koja cuva Armenijski vazduhni prostor ( koja vjerovatno nece koristiti MiG-29 2030-e).

Su-30SM i Su-35 su vec pola generacije ispred F-16C/D-50. A 2030-e su tu vec i Su-57.

S

@Dead1
Ja vas opet pitam, sta tacno da rade? Trose preko 2% na odbranu, to je to, ne mogu vise. Da su SAD toliko zabrinute, ponudili bi im povoljan kredit za nabavku novih aviona ili vojnu asistenciju kao sto to cine u vecoj ili manjoj meri Izraelu, Egiptu, Afganistanu. Ocigledno je prioritet baziranje starnih snaga i gradnja faktora odvracanja na taj nacin uz interoperabilnu domacu flotu kao potporu kroz link-16 i naoruzanje gde su takvi F-16 sasvim dovoljni.

A

@Nebojsa

On govori o programima masovne nabavke F-16 u kome su učestovali Holanđani, Danci, Belgijanci i Norvežani tokom 80tih i početkom 90tih.

B

@Dead1

Rumunski F-16 su trenutno na nivou boka 52, dok se planira i naredna modernizacija na MLU 6.5R, koja je bliska bloku 70. Iako su stari svaki u sebi ima i vise od 3500 sati naleta, nasi migovi su pre nego sto smo presli na odrzavanju po stanju imali su po 700 preostalih sati resursa. MLU 6.5R je otprilike 4+ generacija. Naravno da se mogu meriti sa Rusijom, ali Rumunija nije sama, ve su deo NATO. Mi smo komedija, ne oni.

B

Ako je 24 MiG-21 sa izraelskom modernizacijom komedija, zajedno sa trenutno 17 duboko modernizovanim F-16, sta reci za nasa 11 borbena miga i 8-10 Orla?

D

Srbofil,

Trositi 2% BDP na odbranu ne zanci ista. Sjetimo se da su Hrvati puno povecali vojni proracun kad su ukljucili vojne penzije!

A cak ako ne racunaju vojne penzije ili dijelove civiline zastite u proracun, ne znaci da se novac dobro trosi.

A Rumuniji izgleda da se novac trosi na odrzavanje dijelova koji su zaista zastarjeli ili ne donose ikakve prave vojne sposobnosti.

Primjer 1: Mornarica.
Glavnina Rumunske flote nema ikakve borbene sposobnosti (Type 22) ili su kompletno zastarjele (Tetal korvete , Tarantul korvete), Epitrop torpedni camci) ili su jako lose na prvom mijestu (Marasesti fregata, Musca minolovci).

Neki se novac trosi da se odrzava jedna podmornica cije su baterije istekle 1995-e (znaci nije operativna 26 godina)!

Tu se odrzavaju i sposobnosti koje vise nicemu ne sluze – cak 8 rijecnih topovnjaca! To su cak najnoviji brodovi u Rumunskoj mornarici.

Prica se konstantno o onovim brodovima ali nema ista od toga. Prica se i onovim podmornicama koje ce Rumunija cak graditi ali nista od toga.

Ali nema ni neke racionilizacije flote. Zadrzavaju su se stari krsevi poput Marasesti koji vise sluzi kao simbol drzave nego operativni ratni brod.

2. Tenkovske jedinice. Jedini Rumunski tenkovi su T-55A i TR-85 sto je inace varijanta T-55 a cak losija nego originalan T-55 u mnogo stvarima.

To su najlosiji i najstariji tenkovi u citavoj Evropi.

Oni opremaju barem 5 bataljona (114,284, 631, 814, 912

(Ponovo priacju o novom tenku ali za sada nista od toga).

Ponovo da li ima svrhe odrzavati T-55 koji nisu modernizirani u 21om stoljecu?!? Tu u Nagorno-Karabakh i Siriji se muce cak puno moderniji Leopard 2A4 I T-72M a Ruminija ce u rat sa T-55A i problematicnim TR-85!

A tu su i drugi stari muzejski krsevi u velikim brojevima – BTR-60 (TAB-71), BMP-1 (MLI-84). Cak koriste M82 sto je verija Jugoslovenksog topa M48 iz 1948-e.

Znaci 2 BDP-a pojede odrzavanje jedinica koje ne bi smijele ici na moderno ratiste ili cak negdje poput Afghanistan!

„Da su SAD toliko zabrinute, ponudili bi im povoljan kredit za nabavku novih aviona ili vojnu asistenciju kao sto to cine u vecoj ili manjoj meri Izraelu, Egiptu, Afganistanu.“

Ne, to nije istina. Prvo Izrael i Egipat imaju specifican ugovor sa SAD.. A

Amerikanci vec od 2009 godina ne prodaju nove avione. Zadnji F-16 su naruceni 2009 a tu je bilo puno muke. Egipat je htjeo puno veci broj F-16 sa puno vecim sposobnostima a i F-15 a to Amerikanci nisu odobrili.

Aghanistan je jako posebni slucaj.

Sto se tice ostatka svijeta, Amerikanci ne nude ista besplatno. Cak je Indonesija morala platiti puno novaca za obnovu i modernizaciju 24 „besplatnih“ F-16C/D-25.

SAD ocekuje da Evropljani plate za svoju odbranu. Ako Ruminija zeli moderni RV oni se mogu prijaviti za FMS kredite.

Ovo nije vise 1950-a kad su Amerikanci rado poklanjali hiljade aviona ili cak rane 1990-e kad su Amerikanci prijateljima prodavali ili poklanjali puno opreme ili besplatno ili jako jeftino nakon zavrsteka hladnog rata.

S

@Dead1
Vi kao u onoj prici za PVO, tupite svoje bez nekog rezona.
Ja vas opet pitam, sta tacno da rade? Pogledajte koliko je novca otislo samo na adaptaciju infrastrukture, a NATO nije nesto „besan“ na Rumune kao npr. na Nemacku sto jeste, ocigledno se smatra da rade dovoljno i ne smeta im sto moraju bazirati svoje avione tamo, dokle god je sve interoperabilno maksimalno.

RM im osim patroliranja ne moze nikad igrati neku ulogu, ulaganje u to je kontra najosnovnijim principima vojne doktrine.

D

Srbofil, da mornarica ne sluzi njihovoj vojnoj doktrini, me bo drzava pokusavala vec 10 ak godina da kupe nove korvete i obnove Type 22.

U biti mislim da i nema neke vojne doktrine u glavnina Evropskih zemalja. Male snage bez ikakvih pravih sposobnosti znaci da je odrzavanje bilo kakve vojne doktrina nemoguca.

Kakvu vojny doktrinu ima Rumunoja sa zastarjelom KV i RM sa tehnologijom iz 1955-1979? Kalvu doktrinu ima Belgija sa 5 bataljuna pjesadije? Kakva doktrina ima Ceska sa 30 T-72 koji nisu ni svi operativni.

A cesto su doktrine i nerealne kao naprimjer nova Britanska doktrina.

Jedina prava doktrina u Evripi je da se oslanjaju ma Sjedinjene Americke Drzave.

N

Aleksa Radojicic
Aha,ok
Mada i ta prodaja je vezana za sam kraj 70tih i pocetak 80tih i nije bila bas neko omasovljavanje s obzirom na brojke aviona koje su navedene zemlje imale do dolaska F16

B

Branko
Niti su Rumunski u rangu Blok 52, niti se mogu modernizovati na blok 70. F16 blok 70 je sasvim drugi avion u odnosu na prvobitni F16 Blok 15.

C

Bob,
Of course they can not be upgraded to Block.70, but they can at the V standard.

S

Ovo je odlican pocetak, dobro su opremljeni, dobro obuceni, nije se stedelo na pripremi infrastrukture i ne fali im naoruzanja.
Problem je ako nastave samo sa polovnim avionima, jer oni su definitivno samo privremeno resenje. Trebalo bi dalje ici samo na nove ili bar sto novije.

Malo kad se zagrebe ispod tih brojki o „resursima“ cuvenim, vidi se da nije to bas tako kao sto se voli prikazati nego da je vise stvar racunjanja. Ipak je star avion star i ima svoja(strukturna) ogranicenja bio on F-16 ili Mig-29.

Odgovori
L

Vjerovatno je samo prelazno riješenje u narednih deset do petnaest godina. Nešto slično kao kod nas.
Mene zanima modernizacija Rumunskih F16. Koji je to nivo, odnosno sa kojom se verzijom aviona MIG 29 može porediti Rumunski F16.

S

@Lovac
Ne moze se porediti ni sa jednom modernizacijom Miga 29 jer su to totalno drugaciji avioni. Koncepcijski, konstrucijski, elektronski, kako god okrenete.

Sto se tice radara i vazduh-vazdug aspekta, rumunski avioni su na nivou SMT/29M, malo iza po nekim aspektima, malo ispred po nekim drugim. Nasa modernizacije je svakako dosta losija.

M

@Srbofil i Lovac
Naravno, ja ne vidim i ne želim da ce se ikad rumunski avioni sukobiti sa srpskim. Ali kad je rec poredjenju verzija MLU i nasih modernizovanih 29ki mislim ovako.
Jeste losija u globalu (kao višenamenski avion), i po izgledu kabine, ali naša modernizacija kakva god bila, (a tek cemo videti) imaće sposobnost da nanese štetu u vazduhu avionima tipa F-16MLU, pa i mnogo boljim. Zašto. Zato što ce se sposobnost radara povecati, otkrivanje ciljeva, i samim tim sposobnost dejstvovanja na realnim distancama od 50tak kilometara plus minus.
Naši Mig-29 ce nositi rakete R-77 i novije R-27 koje sa boljim radarom predstavljaju istu opasnost kao i Aim-120. Naravno, tu su i R-73.
Radar na modernizovanom MiG-29 ce biti malo losiji koliko se secam iz citanja, ali dovoljno dobar da se u VV sukobu F-16 mogu osloniti na samo tu prednost.
Veliku prednost ce samo imati strana koja (ako uspe da) ima dominaciju u elektronskom ometanju. Ako u tome nema prednosti, ond je VV borba prilicno jednaka.

S

@Milos77
Nikako ne mislim na konflikt, samo idioti misle da ce biti nekih problema izmedju nas i Rumunije koja nam je uz Grcku jedina „bratska“ zemlja sa kojima imamo neke cestite odnose bez skrivenih interesa.

Ono sta ja mislim je da bi bio red da su na istom nivou kad vec nasa dva RV vezbaju svake godine zajedno i onda se obuka dize na jos visi nivo.

Opet, u nasoj vojsi ipak sede neki ljudi koji znaju znaju sta rade, verovatno je rezon isao da se ne isplati toliko modernizovati avione koji ce se koristiti 10ak godina, a dodatno treba nadoknaditi dve decenije bukvalno neletenja sto je mnogo bitnije od rakete koju neki avion nosi, pa je verovatno tu bio akcenat(otuda i 3 dvoseda na flotu od 11 lovaca).

Gore sam i napisao da se ta dva aviona ne mogu direktno poredetiti, ali ako cemo o tehnici, ta tehnologija radara koja je zadrzana u Migovima, sta god joj radili, to je prosto lose i to je jedina istina. Nije sve u dometima, nije isto domet najnovijih Pancira sa PESA radarom od 20ak km na kojima od sale prati 10ak ciljeva, i domet starih Kubova od 20ak km gde citava baterija gadja po jedan cilj.

B

Srbofil
Ne bih se slozio sa tobom. Posle modernizacije nasi migovi ce pored veceg dometa, dobiti nove modove. Radari na rumunskim F16, su cak stariji, i pored modernizacije i maju manji domet.

S

@Boban
Mozete da se ne slazete, ali prosto tehnologija modulacije na anteni koja je prisutna je takva kakva je. Slaba je kanalnost po cilju, rezolucija i otpornost na ometanje.

Bice domet sasvim solidan, ali nista vise od toga. Zuk je u klasi koju poseduju F-16ke i nije on bezveze razvijan, to je vec odlican radar.

T

Cudna Eskadrila sa 17 letelica. Sledece dve da budu sa po 18.
Mora da je falio jedan dvosed.
Sta ce leteti Portugalci ? Evrofajter ?

Odgovori
Ž

Не, Португал има 27 Ф-16.

D

Portugal zadrzava oko 27 F-16AM/BM (24 F-16A I 3 F-16B – skolovanje pilota se odrzava u Americi od 2018-e). To racuna i 3 „nova“ F-16 kupljeni iz Americkih zaliha da zamijene neke avione prodate Rumuniji.

Ž

Румунија није набавила свих 17 Ф-16 од Португала, три су стигла из САД који су наравно сређени у Португалу.

V

Ne znam što se kod komentatora stalno provlači neka ideja da je F16 neko čudo od tehnike i ako neka zemlja izabere baš taj da je odradila fantastičan posao. Taj avion je moćan onoliko koliko je nemoćna strana koju napada. Bez obzira kakvu elektroniku ima. On je ništa više nego skromni jednomotorni avion. Verujem da bi MIg21 sa dobrom elektronikom i modernijim motorom bio jednake učinkovitoisti kao F16.

Odgovori
M

@Vladimir
Mozes ti da veruješ u to Vlado, al to prosto receno nije tako.
Rumunija je vec iscedela modernizaciju iz MiG-21. Rumunija i Indija i jesu korisnici najmodernijih MiG-21 na svetu ikada, tako da kad ih oni šalju u penziju onda znači da je vreme.
Zmaj MiG-21 je daleko inferiorniji i stariji od tih F-16 zmajeva. Zbog toga se i stalo sa mogucnoscu dalje modernizacije i reslo na dve generacije novijeg zmaja. F-16 je odlican zmaj koji sa sobom ima daleo veci potencijal za unapredjivanje jacim motorima, i vecim radarima, i korisnom nosivošću.

V

@Miloš77
Nisam ja mislio da Mig 21 može beskonačno da se koristi. Nego da F16 nije ništa specijalno. A izgleda da će pod silom puno zemalja dugo da ga koriste.

E

Je napravljeno je 5000 komada skoro jer je los i nakon miga 21 najrasprostranjeniji lovac na svijetu. Eto ti im reci da nije čudo. Polupao sve sto mu se naslo na putu

V

@Edo, reci šta je to on polupao a da sa druge strane nije bila vojska sa praćkama? On je izrađen u 5000 komada zato što je jeftin i zato što je bio potreban kao masovan avion. A to da ima neke bajne karakteristike to ne stoji.

E

evo ti pregled, samo A-A domene bez A-G. dakle 76 obaranja drugog aviona, 1 obaranje od strane drugog aviona i 5 rusenja protuzračnom obranom. ovo sto je obarao je sve od galeba, MIG-a 21, 23, do MIG-29, Mirage F1 itd. Ako su to pracke onda neznam o cemu imamo pricat. Naravno sad ces ti, ali ovo, ali ono, sve su to zemlje ovakve onakve, brojcana nadmoc itd.
Brojke su brojke
Air-to-air kills – Air-to-air losses – Losses to ground fire
F-16 Falcon 76-1-5
Gulf War (USA) 0-0-3
No-Fly Zones (USA) 2-0-0
Bosnia (USA) 4-0-1
Kosovo (USA) 1-0-1
Kosovo (Netherlands) 1-0-0
Kosovo (Portugal, Belgium, Denmark, Turkey) 0-0-0
Afghanistan (USA, Netherlands, Denmark, Norway) 0-0-0
Iraq (USA) 0-0-0
Syrian border clashes 1979-1986 (Israel) 6-0-0
Operation Opera (Israel) 0-0-0
Lebanon War (1982) (Israel) 44-0-0
Lebanon War (2006) (Israel) 3-0-0
Intifada (2000-present) (Israel) 0-0-0
Soviet-Afghan War (Pakistan) 10-0-0
Border clashes (Pakistan) 1-0-0
Kargil War (Pakistan) 0-0-0
Northwest border wars (Pakistan) 0-0-0
Aegean Sea clashes (Turkey) 1-1-0
Venezuelan Coup 1992 (Venezuela) 3-0-0

P

Hajde Edo, bez sumnje opasan avion, ali ako ces mu reputaciju dizati u zvezde na ratu u Libanu 82 onda poturi jos po neki izvor a da nije izraelski ili americki.
Sve ostalo Kao na strelistu.

E

izvor su nijemci https://migflug.com/ eto koji bas prodaju letove u Migu-29.

A sta je mogao jos rusit od ovoga sto sam nabrojao flankera i tie-fightera?

Kao sto rekoh nisam nikakav stovalac, avion ima svojih prednosti i mana kao i drugi, ali statistika je neupitna

M

Kad izadju Rusi najesen na Dnjestar ostaju onda samo oni izmedju. He he.

Odgovori
E

evo ti pregled, samo A-A domene bez A-G. dakle 76 obaranja drugog aviona, 1 obranje od strane drugog aviona i 5 rusenja protuzracnom obranom. ovo sto je obarao je sve od galeba, MIG-a 21, 23, do MIG-29, Mirage F1 itd. Ako su to pracke onda neznam o cemu imamo pricat. Naravno sad ces ti, ali ovo, ali ono, sve su to zemlje ovakve onakve, brojcana nadmoc itd.

Brojke su brojke

Air-to-air kills – Air-to-air losses – Losses to ground fire

F-16 Falcon 76-1-5
Gulf War (USA) 0-0-3
No-Fly Zones (USA) 2-0-0
Bosnia (USA) 4-0-1
Kosovo (USA) 1-0-1
Kosovo (Netherlands) 1-0-0
Kosovo (Portugal, Belgium, Denmark, Turkey) 0-0-0
Afghanistan (USA, Netherlands, Denmark, Norway) 0-0-0
Iraq (USA) 0-0-0
Syrian border clashes 1979-1986 (Israel) 6-0-0
Operation Opera (Israel) 0-0-0
Lebanon War (1982) (Israel) 44-0-0
Lebanon War (2006) (Israel) 3-0-0
Intifada (2000-present) (Israel) 0-0-0
Soviet-Afghan War (Pakistan) 10-0-0
Border clashes (Pakistan) 1-0-0
Kargil War (Pakistan) 0-0-0
Northwest border wars (Pakistan) 0-0-0
Aegean Sea clashes (Turkey) 1-1-0
Venezuelan Coup 1992 (Venezuela) 3-0-0

E

Pardon odgovor treba ici gore

Odgovori

Prilikom komentarisanja tekstova na portalu molimo vas da se držite isključivo vazduhoplovnih tema. Svako pominjanje politike, nacionalnih i drugih odrednica koje nemaju veze sa vazduhoplovstvom biće moderisano bez izuzetka.

Svi komentari na portalu su predmoderisani, odobravanje bilo kog komentara bilo kog značenja ne odražava stav redakcije i redakcija se ne može smatrati odgovornom za njihov sadržaj, značenje ili eventualne posledice.

Tango Six portal, osim gore navedenih opštih smernica, ne komentariše privatno niti javno svoju politiku moderisanja

Ostavite odgovor

Najnoviji komentari

Aleksa Radojičić na: Hrvatski premijer o detaljima isporuke i plaćanja Rafala

@leni Ne, 12 aviona nije dovoljno za formiranje dve dežurne pare i istovremeno obavljanje redovnih zadataka, pogotovo ne na dva različita aerodroma u zemlji sa teritorijom oblika banane i povelikim priobalnim pojasom. A pogotovo ne za zemlju koja bi da pokriva još i pola regije.

07. Jun 2021.Pogledaj

Drina na: Hrvatski premijer o detaljima isporuke i plaćanja Rafala

@T. H. Ja sam i navijao da uzmete avione, doduse vise sam navijao za F-16V. Tako da ne znam odakle vam to da bih voleo da ostanete bez vojske i da pucam od jada. Mos' misliti, neko puca od jada zbog 12. aviona koji stizu 15. godina ali nikako da stignu. Samo mi sve ovo…

07. Jun 2021.Pogledaj

Drago na: SAAB: Naša ponuda je delotvornija za Hrvatsku

Mala korekcija. Ne jedan od najboljih. Najbolji 😉

07. Jun 2021.Pogledaj

Send this to a friend