[VIDEO] Snimak predavanja Boška Dotlića: Kako je oboren F-16CG

Hvala Mrgude, pogledaću je kada je nađem negdje. Čitao nekada isječke iz Smiljanićeve knjige u nekim novinama. Ne sjećam se konkretnih podataka vezanih za gornje pitanje, što se vjerovatno da objasniti osjetljivošću teme u to vrijeme.

Danas je tajnost vezana za tu temu nepotrebna i može se razmatrati i u širem krugu radi kvalitetne analize. Pogotovo ako se uzme u obzir poplava podataka vezanih za ovu temu na raznoraznim „dobro informisanim“ zapadnim kanalima informisanja.

Godinama poslje agresije mnoga krajnje interesantna pitanja nisu dovoljno obrađena. Jedna od mnogih neprovjerenih informacija tiče se efikasnosti 20-talk diviziona KUB-a koja su uz S-125 trebali biti okosnica PVO odbrane, obzirom da je veliki broj sistema kratkog dometa (mnogi ih zovu arhaičnim i nepotrebnim) natjeralo neprijatelja da djeluje sa većih visina i time smanji rizik po svoje jedinice.

Navedeni podaci za KUB kažu da je ukupno bilo 477 ispaljenja sa KUB-ova ??! bez ijednog konkretnog potvrđenog obaranja neprijatelja. Navodi se da je KUB bio žilav protivnik i da su uništena samo tri radara KUB baterija, iako je na te položaje ispaljeno oko 400 protivradarskih raketa. U isto vrijeme govori se da su baterija S-125 bile uništene u procentu većem od dvije trećine….

Šta je zaista istina ovdje? Ako pogledate broj ispaljenja koji navode gospoda Dani i Dotlić može se doći do nekoliko zaključaka koji su izrazito interesantni u pogledu efikasnosti ovog prastarog sistema (na njihovom položaju). Ljudi kažu da je dejstvovano 7 puta sa 13 raketa ukupno. To bi značilo da su ljudi imali oko 23% procenat obaranja! Uz malo sreće (priča oko pilota i manevrisanja)- preko 35%. Sve preko 10% u okolnostima koje su se dešavale smatram za rezultat iz domena „naučne fantastike“. Jednostavno sjajno.

To me dovodi do jedine stvari vezane za ovo predavanje koja je potpuno nova za mene. Oduvjek sam smatrao da naši ljudi nisu mogli da naprave akviziciju cilja zbog stalnih mjera elektronskog ometanja koje su to onemogućavale. Iz predavanja stičem utisak da je akvizicija bila otežana, ali nikako nemoguća, ponekad nije bila ni problematična? Hoću da kažem, hipotetički govoreći, da su ljudi mogli da „zrače“ bez bojazni od protivradarskih raketa, kakav bi rezulat bio? Postavlja se pitanje apsolutne efikasnosti elektronskog ometanja neprijatelja. Zašto su ove mjere imale toliki uticaj na KUB i da li su? Ili se samo radi o „lošijem“ sredstvu? Zašto je KUB toliko neefikasan? Komentari?

Razne druge teorijske predpostavke… Šta bi bilo kada bi se čitav sistem PVo srednjeg dometa „palio“ iznenada, kao što su radili na njihovom položaju. NPR, da 32 baterije iznenada počnu da zrače u 2.23 poslije ponoći? Da li bi to bio šok efekat za letijelice koje bi u tom trenutku bile u tuđem VP? Da li bi procenat gubitaka sa naše strane bio veći ili manji? Da li bi procenat obaranja bio veći? Da li je ovo uopšte moguće organizovati bezbjedonosno? Da li je povremena puna funkcionalnost bolja od „gerila“ funkcionalnosti koja je uspješno ostvarivana?

Razvijanje sredstava aktivne zaštite za radarska vozila? Kada se govori o modernim PVO sistemima danas podrazumjeva se da pojedine elemente sistema štiti neki skupi CIWS kome je to i jedini zadatak. Iako imaju veliki domet i vatrenu moć takođe imaju i priličnu mogućnost greške, promašaja i zavise od ljudskog faktora. Postoje li savremena riješenja koja „čine“ ovo što je Dani improvizovao- lažni trag za HARM? Mamac. Takođe, ako se na novim oklopnim vozilima uspješno proizvode sistemi aktivne zaštite koji uništavaju projektile (super brze projektile) u terminalnoj fazi putanje, tik prije cilja (poput ruskog „Afganit“ sistema ili izraelskog „Trophy“), gdje je veća verzija ovoga za mnogo „važnije“ mete, radarska vozila? Radi li neko na ovome? „Afganit“ uredno uništi projektil iz BST-a. Dakle ne govorimo više o sporom TOW-u, ili nečemu sličnom, nego o projektilu koji se kreće 400 m /sec. Uredno ga reklamiraju kao zaštitu od Zrak-zemlja protivoklopnih raketa.

Nadam se da mi neko neće zamjeriti ako sam napisao nešto što je ljudima koji se bave problematikom PVO-a očigledno neozbiljno. Niti jedan komentar nije vezan za ove ljude, ili bilo koga drugog ko je bio u rasporedu 99-te.

Mnoge stvari koje se mogu kvantifikovati vazane za ovaj sukob nikada nisu bile tema šire rasprave. Da li će se raditi isto, bolje, ili potpuno drugačije ako se nekada desi slična situacija? Koliko je meni poznato na doktrini niko nije radio, govori se samo o unapređenju sredstava? Da li to posljednje zaista ima toliku težinu kako se svi nadamo da ima?

Naša namjenska ima široku paletu proizvoda, zar nisu generatori lažnog traga za protivradarske rakete interesantna ideja za neki budući izvozni proizvod? Evo Daniju dajte neki dinar za ideju. Ima još Danija i Dotlića, mi nažalost imamo veliko iskustvo vezano za ovaj sukob, a svijet je preplavljen PVO sistemima starih generacija. Čini mi se da VTI radi na kompleksnijim stvarima od ovoga godinama.

Koliko znam KUB se katastrofalno pokazao i osim bespilotnih nije bilo drugih obaranja letelica. Nemoj zaboraviti da su posle sukoba u Bekaa dolini Izraelci dosli u posed kompletnih kub sistema i on jos od 1980ineke nije tajna za nato i zapadne zemlje. Tako da efikasno ometanje kuba je pre pravilo nego izuzetak, od Libije 1986., Iraka u dva navrata, SRJ, itd.

@Бања Лука
ракетне ј-це ПВО губици/избачено из строја: Нева – 7 ракетна дивизиона (58% од пређашњег стања),
КУБ – 7 ракетних батерија (35%). Неповратни губици: 4рд Нева и 5рб КУБ

РС ПВО Нева, Уништено: СтВР 8ком, ЛР – 1; Оштећено: СтВР – 6ком, ЛР – 2.

РС ПВО КУБ, Уништено: РСтОН – 5ком, СЛО – 4ком; Оштећено: ОАРСт – 4ком, РСтОН – 4ком, СЛО – 3ком.

*СтВР – станица за вођење ракета, ЛР – лансирна рампа, ОАРСт – осматрачко аквизоцијска радарска станица, РСтОН – радарска станица за осматрање и навођење, СЛО – самоходно лансирно оруђе.