BEG airport status
Kanada suspendovala izvozne dozvole za vojnu opremu Turskoj: Bajraktar možda ostaje bez L3 optoelektronike Turska je do sada koristila BPL Bajraktar u Libiji i Siriji / Foto: Wikipedia

Kanada suspendovala izvozne dozvole za vojnu opremu Turskoj: Bajraktar možda ostaje bez L3 optoelektronike

Englesko izdanje Sputnjika prenelo je juče saopštenje ministra inostranih poslova Kanade Fransoe-Filipa Šampanja da je Otava suspendovala izvozne dozvole Turskoj zbog optužbi da se kanadska vojna oprema koristi u sukobu oko Nagorno-Karabaha.

Još prošle nedelje, kanadski premijer Džastin Trudo izjavio je da će ministarstvo kanadske vlade razmotriti navode da azerbejdžanske snage koriste bespilotne letelice Bajraktar TB2 turske proizvodnje opremljene senzorima za akviziciju ciljeva kanadske kompanije L3Harris WESCAM.

– U skladu sa snažnim kanadskim režimom kontrole izvoza i zbog neprekidnih neprijateljstava, suspendovao sam bitne izvozne dozvole za Tursku, kako bih ostavio vremena za dalju procenu situacije – rekao je Šampanj.

Kanadski ministar ponovo je pozvao na hitno zaustavljanje neprijateljstava u spornom regionu Nagorno-Karabah i pozvao zaraćene strane da sednu za pregovarački sto. U međuvremenu, Otava će istražiti da li Turska koristi kanadsku opremu za kršenje ljudskih prava čime ujedno krši kanadske ugovorne uslove prilikom prodaje vojne opreme u inostranstvo.

Kanada je i prošle godine obustavila izdavanje dozvola za izvoz nove vojne robe u Tursku. Razlog za to bila je upotreba kanadske vojne opreme u turskoj vojnoj operaciji u severozapadnoj Siriji.

Kako smo jutros javili, Srbija je takođe zainteresovana za nabavku bespilotnih letelica iz familije Bajraktar.

Pratite Tango Six i na društvenim mrežama. Na Instagramu, Jutjubu, Tviteru i Fejsbuku.

 

Komentari

P

Očekivani potez i jedan mali šah,nakon čega nastupa cugcvang za Tursku.

Odgovori
5

Да, да а иначе је сврха беспилотних летилице у почетку са све сензорима за аквизицију циљева, наведене канадске компаније да контролишу поља поморанџи, паприке, урми и ко зна све чега које се гаје у Typској. А у међувремену пошто су све помаранџе, паприке, урме преконтролисане, забележене и уведене у базу података, сетили се Турци замислите (!!!) да то може и да се користи и у ратне сврхе.
А Канађанима то исто пало на памет, па да мало паметују и глуме неког ко осуђује убијања у било ком ратном сукобу..
А кад су кршена људска права на Балкану, авиони у којима је можда и шраф произведен у Канади, сипали касетне бомбе, муницију са уранијумом, рафинерије, бомбардовања постројења са живом нису можда били тако критички настројени. Па војна опрема је ВОЈНА ваљда и зна се чему је намењена и у коју сврху ако буде било потребно ће да се користи

A

@522

Odoste predaleko. Stvari su daleko jednostavnije, postoji jak jermenski lobi u Kanadi, Kanada je više puta usvajala rezolucije da priznaje genocid nad Jermenima itd.

I naravno da je vojna oprema vojna, ali se skoro uvek deklarativno kupuje za ,,odbranu“, pa tako i mnoge države ubacuju klauzule u izvozne ugovore (naročito sa ,,sumnjivim“ režimima) da se oprema može koristiti samo za tu i tu svrhu. Da je Turska napadnuta i da se brani Barjaktarima niko joj ništa ne bi rekao, drugo je kada vršlja po susedstvu. Slično tako Pakistan ne sme da koristi F-16 za ofanzivna dejstva samo odbrambena. Itd.

Da li je to sve puno licemerja, izuzetaka, posebnog tretmana za odabrane – naravno da jeste. Eto Kanađanima nije bio problem da učestvuju u nelegalnoj NATO operaciji i da nas bombarduju, ali posle nisu hteli u Irak na sličnom osnovu, sada im smeta šta radi Turska. Je li licemerno, jeste, ali treba i imati u vidu da se menjaju vlade, ministri, raspoloženja u glasačkom telu…pa shodno tome i kako se države ponašaju.

O

Eto, čim su čuli da ih prodaju nama :)

Odgovori
V

Bedan izgovor malenih kanađana koji se i pored ogromne teritorije i prirodnih resursa kojima poseduju ponašaju kao maleni glodari u rukama ujka sema i krune. Jedino što su za 200 godina postigli je da navuku jadne eskime na alkohol i droge. Ali neće vam uspeti bando ovo je mrva za Teleoptik i domaću pamet.

Odgovori
m

ima da teleoptik to sve napravi sa zupčanicima

A

Imate smisla za humor :)

Inače kako bi trebalo da se ponaša država koja sa najvećom svetskom supersilom u istoriji deli najdužu granicu na svetu, a pritom ima 10 puta manje stanovnika i ogromna neodbranjiva prostranstva, iza kojih je – Rusija?

A ovo za ,,krunu“ ste skroz promašili, uticaj UK u Kanadi je od 1945. naovamo minoran.

v

Andrija ti si bio pun razumjevanja i 99 kad su bombe ubijale civile po Srbiji,ako si bio rodjen tada.Na svaku kritiku na racun Zapada grizes kao pitbul.

S

@vesko
Vama je uvek zapad kriv, cak i kada najgori neprijatelj srpskog naroda mora nesto da plati ili izgubi.

Meni je bas drago sto su im otkazali isporuke, voleo bih i SAD da zaustavi isporuke i tehnicku podrsku za F-16, a da Srbija proizvede konacno kredibilan UCAV i da prodamo Grcima 100 komada!

P

hahaha. Nasli Turci alternativu. A drugo cim Rusija ili neka druga zemlja ubijaju muslimane izgovor je borba protiv terorizma a cim neka Islamska zemlja se uzdigne odmah krsenje ljudskih prava. Nabijem ja vas i vasa prava kerovi zapadnjacki

D

@Andrija

Jaka supersila koja nije bila u stanju da porazi Talibane u papucama, nego su na kraju seli za sto da pregovaraju sa njima.
Steta sto na T6 nema Vijetnamaca da ti oni objasne neke stvari oko te ‘supersile’.

@Srbofil
Daleko od toga da sam na strani Turske, ali ako cemo iskreno upravo je zapad nas najveci neprijatelj. Turaka smo se resili pre skoro 150. godina a na Kosmetu se jos uvek nalazi strana vojna baza, a nije turska.
Sve mogu da razumem, ali nikad necu razumeti kako neko moze da podrzava, ili ne daj Boze velica a ima i takvih, nekog ko je tri puta napadao njegov narod ’90-ih i otvoreno se stavio na stranu svih protivnika njegovog naroda.
I ni to im nije bilo dovoljno, na kraju su izvrsili agresiju na nasu zemlju i okupirali nam deo teritorije.

S

@Drina
Tipicno razmisljanje ljudi koji ne zele da vide prvo nas, pa onda druge. Zapad nije nikakav „najveci neprijatelj“, da nije zapada, pola nas ne bi bilo zivo danas jer bi stotine hiljada ljudi pocrkalo od gladi 40ih i 50ih godina, a od onog „zlatnog doba“ za vreme socijalizma ne bi bilo nista.

Mi smo od njih napravili neprijatelja, ne oni od nas(prvenstveno mislim na Amerikance, Nemci ce nam uvek biti neprijatelji), a u te probleme oko „nacionalnih interesa“ kojih ste vi bili zrtva, nas nije zapad uvalio nego Tito kog su Sovjeti doveli na vlast. Da je strasno sto su nas bombardovali? Pa jeste. Da nije u redu? Pa jeste. Da su lagali? Pa jesu. Meni je krstareca raketa proletela nedaleko od prozora dnevne sobe, ne morate mi crtati sta je Amerika, samo pogledajte sta je prethodilo tome.

Istu, ali bukvalno istu stvar cini Turska danas. Valjali su im Ameri kad im je pretila invazije Sovjetskog Saveza(isto kao i nama ’48), uzeli su milijarde i milijarde dolara vojne pomoci, pomoci privredi, primili licence, tehnologiju….e sad bi malo na drugu stranu? Jel vam lici to na nekoga? Pa nedavno rezolucija za ugrozovanje Kurda(ista kao ona rezolucija o „ugrozavanju kosovskih Albanaca“ 80ih godina). Znate kada kongres nesto donese, to je obavezujuce i za svakog buduceg predsednika ;)

A

@Drina

Amerika je naravno u stanju da sravni Avganistan sa zemljom i od njega napravi parking. Tako da u vojnom smislu, ne bi im bilo teško da poraze Talibane. Sad, ako to žele da odrade bez masovnog genocida Avganistanaca, to je već druga stvar. I stvar kako neko želi da ostvari ratne ciljeve i koliko je spreman da plati za to. A moj komentar se odnosio na Kanadu, a složićete se da nije isto kada se graničite sa Amerikom i kada ste neki Vijetnam ili Avganistan. Ono što meni nije jasno je što ljudi sve moraju da gledaju iz neke srpske perspektive, pa su Kanađani eto neke gnjide koje se pokoravaju Amerima. Mislim i druge zemlje imaju svoje interese, Kanada je inače jedno od najboljih zemalja za život na svetu, i za to što su izgradili saveznički odnos sa SAD im je ključan. Nek ide neko da im objasni da oni ustvari (radi čega? nas? Sirije? Libije?) treba da se bore protiv Amerike i da im životni standard zbog toga opadne na petinu ono što je sada.

Što se tiče Zapada i najvećih naših neprijatelja – prvo Turaka smo se konačno rešili 1912. godine te je to bilo pre 108 godina a ne pre skoro 150. A onda smo opet ratovali sa njima 1914.-1918. Turci su i dan-danas najveći saveznici Bošnjaka i Albanaca (eto na T6 vest o tome gde se obučavaju piloti KSB) i postoji neki duži i dublji razlozi zašto je tako (od pukih geopolitičkih, kao što je slučaj kod Amerikanaca recimo) i zašto će tako ostati. Plus je Turska fundamentalno zainteresovana za Balkan na način na koji Amerika npr. nije i nikad neće ni biti. A mi smo recimo sa tim istim Zapadom bili saveznici u oba svetska rata. I tako dalje.

Zemlje gledaju svoje interese. Savezništva, neprijateljstva, odnosi – stvari su koja se menjaju vremenom. Francuska i Nemačka su dugo bili najljući protivnici, a sada su najbliži saveznici. I tako dalje. Mi kao zemlja treba da radimo ono što je u našem interesu. Ono što nam je neko skrivio i učinio zlo ne treba zaboraviti – naprotiv. Postoje načini na koje se to radi. Ali nije poenta žrtvovati sadašnjost – i budućnost. Ne radi se o veličanju i podržavanju ovoga ili onoga. Ja ne navijam ni za Zapad, ni za Istok, ni za koga osim za Srbiju. Kao i kolega komentator, i ja sam isključivo samo – srbofil.

D

@Srbofil

Ako neko tri puta napadne vas narod, tri puta se stavi na stranu vaseg protivnika, okupira vam deo teritorije, satanizuje vas preko svih medija koji su pod njihovom kontrolom, kako mozete reci da su obe strane krive.
Vase pisanje podseca me na komunisticku propagandu koja je tvrdila da je Srbija kriva za sve i da je Jugoslavija jaka onoliko koliko je Srbija slaba.
Znaci, nismo mi od Amerike napravili neprijatelje nego su oni izabrali stranu. Te strane se drze i dan danas. Eto vam primer Kosmeta, Albanci mogu da se otcepe od Srbije, a Srbe u Republici Srpskoj stavljaju na crne liste cim spomenu rec otcepljenje.
Tako da manite me bajki da smo okrenuli Ameriku protiv sebe zato sto smo hteli na drugu stranu, jer druge strane u to vreme nije ni bilo. Pogedajte na sta je licila Rusija ’90-ih i ko ju je vodio i sve ce vam biti jasno.
Na kraju krajeva kad ste vec kod biranja strane, Hrvati su ’90-ih imali odlicne odnose sa Rusima. Zapitajte se kako je Anton Tus uspeo da nabavi onolike MiG-21 u vreme kada Srbija nije mogla da nabavi nista iz Rusije. Kako to da Hrvati nisu postali americki neprijatelji, ipak su saradjivali sa Rusima mnogo mnogo vise od Srbije.

I smesno vam je poredjenje Turske i Srbije. Prvo, Srbija nije isto sto i Jugoslavija i sve sto su Amerikanci ‘dali’ Jugoslaviji, dali su svima a ne samo Srbiji. Drugo, nismo mi od Amerike dobili nista na poklon, Srbija i dan danas vraca kredite uzete jos za vreme Tita. Trece, neuporedivo vise smo dobili od SSSR, cak i u vreme kada odnosi izmedju SFRJ i SSR-a nisu bili dobri, pogledajte tehniku bivse JNA pa i danasnje VS 90% sovjetskog porekla ili radjeno po licencama uzetih od Sovjeta.
Na drugoj strani imate Tursku koja je deo nato-a, dobili su svasta nesto od Amerike i Evrope i logicno je sto se Amerikanci bune zbog turskog priblizavanja Rusiji. Ipak su Turskoj dali mnogo i logicno je da ocekuju neku vrstu zahvalnosti. A sta smo mi dobili, osim bombi i raketa, da im budemo zahvalni?

D

@Andrija

Amerika moze da napravi parking od Avganistana jedino ako upotrebi nuklearno oruzje. Ali zar ne bi bilo ponizavajuce za ‘najvecu supersilu’ da koristi nuklearno oruzje protiv bosonogih Talibana. I sama pomisao na tako nesto zvuci kao potez ocajnika a ne kao potez ‘supersile’. Mozete vi ovde pisati sta bi bilo kad bi bilo, ali ne mozete osporiti cinjenicu da Amerika nije mogla da porazi Talibane konvencionalnim oruzjem, a nije da nisu pokusali.

Vi ste nesto pobrkali. Turska nije najveci saveznik Bosnjaka i Albanaca- vec Amerika.
BiH opstaje zahvaljujuci Americi, a ne Turskoj, koja ju je stvorila ovakvu kakva jeste. Zapitajte se zasto je Amerikancima stalo da BiH osptane, da li zato sto je vole ili zato sto im BiH u buducnosti moze posluziti za destabilizaciju regiona ( pre svega Srbije).
O Kosmetu da i ne govorim, Kosovo je americko cedo.
Secate se izjave albanskih politicara: Kosovo moze bez premijera, ali bez USA ne moze.
Naravno ima i Turska svoj uticaj, ali je zanemarljivo mali u poredjenju na americki uticaj na ovim prostorima.
Pisete o Kosovskim Bezbednosim Snagama, a ne rekoste ni jednu rec kako su nastale te nazovi bezbednosne snage, ko ih je naoruzao, obucio itd.
Na dva pilota koja se obucavaju u Turskoj dodje 100 Albanaca koji su obuceni od strane Amerikanaca i drugih sa zapada.
Za koga ih obucavaju, protiv koga ce da ratuju kada se na Kosmetu nalazi americka vojna baza? Protiv Eskima ili mozda protiv Srba?

I dok vi pisete o turskoj megalomaniji koja nije od juce, koja ce ostati njihov nedosanjan san, na terenu imate Ameriku koja decenijama rovari i radi protiv interesa Srbije. I na sve to jos kazete da ste srbofil. Iskren da budem, ako bi se sutra ponovo zaratilo sigurnije bih se osecao sam u rovu nego u rovu sa ‘srbofilima’ poput vas…

J

@Vladanko

Stvarno imaš smisao za humor :) Za one koji ne znaju, Kanada je članica G7, a u vreme kada im je to bilo potrebno (2. svetski rat) su imali četvrtu ratnu mornaricu na svetu. Imali su tridesetak nobelovaca, što za zemlju sa nešto više od 30 miliona stanovnika nije loš broj. Deset puta su manji od Amerike, ali je 5 od 10 najvećih banki na američkom kontinentu u Kanadi. Što se tiče tehnologije, Blackberry je njihov proizvod, Canadarm je njihov proizvod.

Turci ne mogu da nastave proizvodnju Bajraktara bez ovih sistema. Alternativa može da se nađe, ali to će zahtevati velike promene u dizajnu.

S

@Drina
Niste objektivni. Malo bolje proucite taj period pa ce vam biti jasnije. Imao sam i ja identicno misljenje kao vi, ali bukvalno identicno, dok nisam uvideo neke stvari….

D

@Srbofil

Vi bi trebali da obnovite gradivo, sto blize sto dalje istorije i odnosa Zapada prema Srbima i ovim prostorima. Mozda tad shvatite da niste u pravu, pogotovo kod stavljate znak jednakosti izmedju napadnutog i napadaca. Ili jos gore kada pisete o saveznistvu sa Zapadom, pritom zaboravljajuci da svako saveznistvo pociva na intersima. A interesi Zapada se gotovo nikad ne poklapaju sa interesima Srbije, niti ce!

W

Šta ćemo sad da radimo?
Ima neko ideju?

Odgovori

Ako nam je toliko stalo do zastavnika, mogu se kupe od turske, optika direktno od kanade pa se sve to zašrafi u Srbiji

m

Bez obzira sta mislio o Kanadi u ovom slucaju sam na njihovoj strani.
Nece biti da je Barjaktar bas cist turski izum? Ima tu verovatno i nekih kopija i strane pameti.

Odgovori
W

Naravno da nije „cisti“ turski proizvod nego je turska firma dizajner i sistem integrator itd. Motori su recimo austrijski i posto je Bombardier vlasnik Rotax-a Turci bi mozda mogli ostati i bez pogonske grupe…

A

U svetu verovatno postoje samo tri države koje sa lakoćom mogu da naprave avion ili skoro bilo koji borbeni sistem koji se sastoji od 100% domaćih komponenti, a to su SAD, Rusija, i Kina. Što opet ne znači da je svaki njihov vojni proizvod ,,100% domaći“, naprotiv. Francuska, UK, Japan i Nemačka bi to mogli kada bi se napregli, a tu je najbliža Francuska. Eventualno Južna Koreja isto kada bi se posvetila tome.

Jednostavno to su jako komplikovani lanci proizvodnje i logistike i to ima malo ko, a Turska (pored impresivne industrije svega i svačega) ipak nije na tom nivou.

S

@Andrija
Kinezi nisu jos na tom nivou, pogonska grupa im je uvek ruska ili kopija ruske, zavise i od isporuka radarskih sistema, raketne tehnologije itd. ali jako su blizu.
Francuzi imaju 100% „svoj“ proizvod i zaokruzenu proizvodnju, naravno Rusi i Amerikanci i to je to.

B

Lego igracka

A

@Srbofil

Mislio sam na to da Kina može praktično sve sama da proizvede (naravno ne uvek najnapredniji sistem), svaki šraf i svaki čip, sada naravno masa tih sistema jesu kopije ruskih ili zapadnih, ili derivati takvih kopija…mislim Kina je jedna od retkih (možda i jedina?) zemalja na svetu koja ima sopstveni proizvodni lanac za praktično svaku granu privrede (opet, ne znači da imaju najbolji proizvod u svakoj branši, ali imaju neki), to nema više ni SAD (imali nekad), Rusija je daaaleko od toga (SSSR imao nekad), u Evropi tome najbliža je Nemačka…Japan i Južna Koreja su blizu.

E sad kod Kineza to ne znači da se ta mogućnost uvek i koristi i da je svaki proizvod 100% domaći, Tramp je tako uništio ZTE kao firmu jednim potpisom…jer su zavisili od američkih dobavljača za neke ključne stvari.

Što se Francuza tiče, kod Rafala npr. je svaki šraf, čip, elektronska komponenta, delić motora, sve, proizvedeno u Francuskoj? Ako je tako, vrlo impresivno.

S

@Andrija
Francuska vojna industrija je posle ’45 velikim pritiskom/podrskom DeGola „morala“ postati samostalna po svaku cenu. Ogromne pare su ulozene tu i vidi se taj kontinuitet i danas. Britanci su to imali, ali su polako integracijom sa ostalim evropskim zemljama izgubili te mogucnosti i vremenom ih je prestalo biti „briga“. Od zaista vodeceg svetskog proizvodjaca aviona, dosli su do „komponentasa“. Veoma vrhunskog sa odlicnim kadrovima, znanjem! To niko ne spori, samo ne mozete da nas otici u Britaniju i reci „ja bih eksadrilu lovackih aviona molim“, to je ipak „zdruzeni“ projekat sa velikim lancem snabdevanja iz cele Evrope i SAD. Nemci posle ’45 nikad nisu ni imali tu mogucnost pa njih ne racunam(sto se vazduhoplovne industrije tice prvenstveno borbenih aviona).

Da zaista su Francuski avioni 100% francuski. Da li je svaki sraf proizveden tamo, nije naravno, ali sve kljucne komponente od radara do motora su projektovane, ispitane i proizvedene u Francuskoj i ne zavise ni od koga. Zato i mogu da prodaju kome hoce, kada hoce, cak i kada SAD ne zele nekoj zemlji da prodaju neke sisteme.
Zato se i Izrael na pocetku opremao francuskim avionima(bili su pod embargom SAD do ’67, to malo ko zna), zato je i Egipat kupio Rafale iako SAD nisu zelele da im prodaju AIM-120C za F-16ke.

Zato ja i zagovaram ako budemo menjali 29ke polovnim avionima opet, a kojim slucajem ne budemo mogli kupiti Americke, da pokusamo nabaviti Mirage-2000 jer je sa Francuzima vrlo lako sklopiti posao i dobicemo sve za pare, bez da Ameri i Rusi mogu ista da urade povodom toga.

A

@Srbofil

Ja se svakako slažem sa kupovinom francuske opreme, voleo bih da vidim i integraciju naše odbrambene (,,namenske“ – uvek mi bila glupa ta reč) industrije sa francuskom, a išao bi i toliko daleko da bih voleo da vidim i bilateralni vojni savez sa Francuskom, ako je to moguće.

Tradicija odnosa postoji, a unutar francuske vojske mnogi i dalje gaje velike simpatije prema Srbiji zbog te tradicije i zajedničke istorije (ovo vam je proverena informacija).

N

Francuski avioni su zaista dobri, ali zaista skupi, kada budu istekli resursi nasim Mig-29, a to je za deceniju, kupovina polovnih miraza 2000 bi bio korak u nazad bas zato sto nije korak u napred, polovni rafal je nesto drugo. Za nove francuske avione, ni sada, a bojim se ni tada necemo imati para, jer su preskupi.
Ono sto je mnogo vaznije, Francuska nije pouzdan partner u kupovini naoruzanja, setimo se prvog svetskog rata, pored toga sto su nam davali preskupe ratne kredite za kupovinu naoruzanja, municije i opreme, municija koja je stigla u sred Austrijske ofanzive(sa zakašnjenjem) nije bila adekvatna. Setimo se ruske nabavke nosaca helikopter, desantnih brodova, nazovi kako hoces, čuvenih Mistrala, e kada su suspendovali jednu tako ozbiljnu nabavku za tako ozbiljnog kupca, šta bi radili nama.

S

@Navy
Mirage-2000-5/9 po svim mogucim parametrima prevazilazi Migove-29 i nije uopste „korak u nazad“, nego debelo u napred. Neke arapske zemlje sa kojima imamo „odlicne odnose“, imaju takve avione od kojih su najmladji 2009. godiste, a kupili su dosta novih aviona.

„Francuska nije pouzdan partner u kupovini naoruzanja, setimo se prvog svetskog rata, pored toga sto su nam davali preskupe ratne kredite za kupovinu naoruzanja, municije i opreme, municija koja je stigla u sred Austrijske ofanzive(sa zakašnjenjem) nije bila adekvatna. Setimo se ruske nabavke nosaca helikopter, desantnih brodova, nazovi kako hoces, čuvenih Mistrala, e kada su suspendovali jednu tako ozbiljnu nabavku za tako ozbiljnog kupca, šta bi radili nama.“

Pa za prvi svetski rat vam moram reci da je Francuska nosila najveci teret borbe. Nakon rata oni su takodje morali placati strane kredite, tako da nije realno da nama nesto „oproste“. Ucinili su koliko su mogli. Seticemo se da je nama Rusija odbila pruziti vojnu pomoc 90ih godina, kada nisu vodili nikakav rat sami, sta reci za to?

Sto se tice Mistrala, Rusija je izvrsila aneksiranje teritorije susedne zemlje i nastupile su sankcije EU, nema tu sta dalje da se diskutuje. Po „pouzdanosti“, Francuska je verovatno najpouzdanija globalna sila sa najmanje „uslova“ i ucena, a za kes moze sve. Nismo ni mi „cvecke“, po toj logici Irak nije trebao da kupi od nas Laste, jer smo pred invaziju 2003. dali koordinate i planove svih vojnih bunkera i objekata koje su gradile jugoslovenske firme(a to je vecina) Amerikancima.

Tipicno za nas mentalitet, uvek krivimo druge, a sebe ne zelimo da vidimo…..Potrudite se sledeci put da budete malo objektivni, pa cete videti da u saradnji sa nama, niko nikad nije nesto ucinio, sto mi nismo nekom drugom.

M

Sad mi se odjednom Bajraktar mnogo manje turski čini nego do sada. Dakle nemaju svoju nego uvoze glavni deo tehnologije za napade na zemaljske ciljeve. Šta još nije turska tehnologija u toj maloj letelici?

Odgovori
A

Barjaktar je turski koliko su Super Galeb i Orao bili jugoslovenski…mislim pogledajte šta sve na njima nije bilo jugoslovenske prozivodnje, naročito od avionike i elektronike i sl., pa i naoružanja.

B

Dobro jutro.
Od stjegonose, turska je samo oplata

C

Malo delova na TB-2 je domaće proizvodnje. Nešto bi se moglo relativno brzo osvojiti ali neke komponente mislim da ne mogu biti kopirane i eto belaja u slučaju nekih sankcija.

Mada, za ovu kanadsku zabranu bih rekao da će postojati samo na papiru. U najgorem slučaju, ima drugih proizvođača a postoji i varijanta nabavke preko trećih zemalja.

M

Zaista nisam znao.
Pored lience za F-16 i stotine razlicitih delova za F-35 nisam mnogo mislio o tome.

Hoce i svoj avion 5-6te generacije da prave. A sta stvarno mogu sami kao Ameri, Rusi, Francuzi,…itd
Videcemo sta sledi.

W

>> Od stjegonose, turska je samo oplata

Oplata, dizajn, softver, validacija sistema i integracija, operativne procedure itd.

Za novi dron Baryaktar Akinci Tiha Turci su turborop motore (bar za inicijalnu seriju) nabavili u Ukrajini, Ivchenko-Progress Sich AI-450T. Ista firma bi takodje trebala isporuciti Turskoj motore za domacu krstarecu raketu Gezgin.

Da je lako napraviti finalni proizvod ne bi Ukrajinci prodavali Turcima motore a od njih onda kupovali bespilotne…

M

@Wolfgang
Apsolutno ste upravu. Turci NE moraju sve sami da prave a pokazali su se izuzetno sposobni da koriste svoje dizajnove na najefikasniji nacin. O profitabilnom izvozu Bajraktara da i ne govorim.

L

Pa F35 je manje ameručki nego što je Orao i Galeb bio Jugoslovenski. Pola svijeta danas proizvodi razne komponente za taj F35. To je sasvim normalno danas. Ameri kupuju od Rusa raketne motore za lansiranja u kosmos.

Odgovori
A

F-35 koristi motor Pratt & Whitney F135, što je američki proizvod, za razliku od Orla i Galeba i koji su koristili britanske motore (za potrebe serijske proizvodnje proizvedene u Jugoslaviji po licenci). Tako da je on manje američki nego što su Orao i Galeb bili jugoslovenski, ne bih rekao. No naravno stoji da je F-35 od početka bio međunarodni projekat…ali i Orao je bio jugoslovensko-rumunski.

Tačno je da ULA kupuje motore RD-180 od Rusa i ugrađuje ih u Atlas V, no s druge strane SpaceX (danas lansirao 60 Starlink satelita uspešno) i Blue Origin su razvili potputno ,,američke“ raketne motore.

N

posto ima problema sa turskim ucav-om, tu je heron

Odgovori
M

Ništa posebno zabrinjavajuće zameniće drugim komponetašima.Koliko znam turci proizvode FLIR i laserske sisteme verovatno nisu u rango kao kanadcki ali organizovaće se turci da naprave još bolje.Turska odbrambena industrija je 2004 godine proizvodila u vrednosti o 2 miliarde dolara opreme, danas u vrednosti od 12 miliardi , plan je da do 2030 godine dostignu nivo od 25 miliardi tako da je ovo više poruka nego ozbiljan problem.Po ovim brojevima se vidi u kolikom je naletu turska vojna industrija.

Odgovori
V

Sta nemamo modern FLIR ?Daj namesti par komada odmah ! Pa covece, jel mislis da to ide tek tako?!

n

Sad Turska samo treba presloziti prioritete i najvjerovatnije ce Aselsan napraviti zamjenu. Ako vec nije.

A Trudeau neka glumi i dalje.

Odgovori
D

Nekako smijesno da Srbija zeli kupovati oruzje od drzave koja polagano pravi neprijatelje od svih na svijetu.

Odgovori
S

Dodao bih da je to zemlja koja radi direktno protiv nacionalnih interesa Srbije i pritom su nam de facto najveci neprijatelj.
Cisto da vam pojasnim rezonovanje na nekom daljem primeru:
Amerika smatra da Rusiju treba stisnuti sa svih strana i da ce oni jednom popustiti(otuda toliko insistiranje na sankcijama koje ne funkcionisu, politicki barem).
Nemacka sa druge strane smatra da osiromasena Rusija, koja nema sta da izgubi, ce se pre odluciti na neke nepredvidjene poteze i narusiti stabilnost. Zato i insistiraju toliko na severnom toku 2, pored pritisaka Amerike(znam jeftiniji je gas, ali nije samo do para) i zeleli bi makar neku ekonomsku saradnju koja je u koristi Rusije. To je neko rezonovanje Srbije po pitanju Turske samo u daleko manjoj razmeri.

Nasi bi zeleli da kroz „saradnju“ od Turske naprave prijeteljsku zemlju, ali ne znaju s kime imaju posla. Tu drzavu ne vode pragmaticni politicari poput Putina, nego ideologija, veoma toksicna ideologija. Oni su bukvalno milijarde izgubili podizuci tenzije sa SAD, izbaceni su iz F-35 programa i sada ce oni zbog par stotina miliona u Srbiji da budu „oprezni“? Pa nece naravno, boli ih uvo.

Bitan faktor je sto je to zemlja koja zbog svog geografskog polozaja i velicine(80+ mil stanovnika), ima veliki znacaj za Rusiju, naseg glavnog „saveznika“ jelte, pa samim tim imaju mnogo veci manevarski prostor, tako da na neko indirektno ugrozavanje Srbije ili Srba(kroz snage na KiM, Albaniji i federaciji BiH), ne bi odgovorili „odlucno“, kao sto ih sada nema na vidiku u Jermeniji da ne bi doslo do neke „eskalacije“.

Srbija opet pogresno procenjuje svoj politicki polozaj i staje na stranu diktatorske regionalne sile koja radi protiv interesa glavnih zapadnih zemalja. Ne u tolikoj meri kao pre 30 ili 70 godina kada su na vlati bili crveni, ali u jednoj manjoj meri svakako da. Tursku u buducnosti ceka SRJ scenario, a to ne vide samo oni koji ne poznaju dobro istoriju(a takvih je vecina, sto u narodu, sto u vlastima). Mislim da je nas najveci problem sto dikatorski rezimi „vole“ jedni druge i tu u zatvorenim poslovima moze drzavni kapital da zavrsi u stranackim dzepovima…..

В

Некако смијешно да Хрватска жели куповати оружје (Блек Хоук, Бредли, Кајове, Хелфајер) од државе која је правила и ИМА непријатеље у читавом свијету ;-)

Prilikom komentarisanja tekstova na portalu molimo vas da se držite isključivo vazduhoplovnih tema. Svako pominjanje politike, nacionalnih i drugih odrednica koje nemaju veze sa vazduhoplovstvom biće moderisano bez izuzetka.

Svi komentari na portalu su predmoderisani, odobravanje bilo kog komentara bilo kog značenja ne odražava stav redakcije i redakcija se ne može smatrati odgovornom za njihov sadržaj, značenje ili eventualne posledice.

Tango Six portal, osim gore navedenih opštih smernica, ne komentariše privatno niti javno svoju politiku moderisanja

Ostavite odgovor

Najnoviji komentari

Živojin Banković na: Erbas prikazao koncept novog mlaznog trenažnog aviona AFJT

Мислим да је пројекат Мако отказан пре свега због засићености тржишта а неке компаније које су требале да учествују у развоју су паралелно радиле и на другим пројектима исте класе. Нисам оптимиста ни за овај пројекат, ово је сада представљен само концепт. У свету данас имате 9-10 типова млазних школско-борбених и тренажних авиона који ће…

21. Oct 2020.Pogledaj

Crni na: [ANALIZA] Okršaji azerbejdžanskih dronova i sistema PVO Jermenije: Koje su lekcije za Srbiju?

Mislim da je ovo ispravno zapažanje. Koliko god da je PVO moderna ili "slojevita", ona će protiv ove pošasti na kraju da poklekne. Ako ne mogu da je satru u tri dana, grickaće je komad po komad i na kraju će vojska na terenu da ostane bez zaštite i onda vidimo šta sledi. Ovo što…

21. Oct 2020.Pogledaj

markok na: [ANALIZA] Okršaji azerbejdžanskih dronova i sistema PVO Jermenije: Koje su lekcije za Srbiju?

Hvala na odlicnom tekstu i analizi, pokazuje koliko je bitno imati razlicite sisteme u PVO strukturi jer nema svemoguceg. I sistemi srednjeg kvaliteta ako su dobro povezani i iza njih stoje uvezbane posade tako da se sto adekvatnije koriste aparati (utreniranost, brzina rada, kamuflaza...) je mnogo bitnije nego sta stoji u brosuri pojedinacnog vrhunskog sistema.…

21. Oct 2020.Pogledaj

Živojin Banković na: [ANALIZA] Okršaji azerbejdžanskih dronova i sistema PVO Jermenije: Koje su lekcije za Srbiju?

Wolfgang Изнад Јерменије је до сада оборено или приземљено бар 8 Харопа. А то је податак само са доказима, могуће да их је уништено и више. Дакле нимало јефтино и питање ко то може да себи да приушти. Азери и Израел могу.

21. Oct 2020.Pogledaj

Send this to a friend