Kako navodi ruski vojni portal bmpd, tajlandski vojni blog AAG preneo je 15. septembra da su na informisanju koje je juna ove godine održano u 1. puku za protivvazduhoplovnu odbranu Ratne mornarice Tajlanda, predstavljeni materijali koji ukazuju da će ova jedinica uskoro uvesti u naoružanje novi kineski raketni sistem PVO srednjeg dometa FK-3. Na tom događaju prikazan je štand sa uputstvima za upotrebu FK-3, različiti materijal i fotografije ovog sistema.
Zvanično nije saopšteno da je potpisan ugovor ali je javno poznato da je juna 2019. godine odeljenje za nabavke Ratne mornarice Tajlanda izdalo tendersku dokumentaciju za nabavku kopnenog sistema PVO srednjeg dometa sa maksimalnom cenom od skoro 64 miliona dolara. Nepoznato je koliko sistema FK-3 je naručeno ili se planira naručiti a prema pisanju AAG planira se kupovina najmanje 4 baterije (diviziona) iako je prvobitni ugovor mogao biti zaključen za manji broj jedinica.
PVO Ratne mornarice Tajlanda ima zadatak da brani mornaričke pomorske i vazduhoplovne baze i u njenom sastavu se trenutno nalaze 1. i 2. puk sa po dva diviziona, 1. puk 11. i 12. divizion a u sastavu 2. puka 21. i 22. divizion. Naoružanje ovih jedinica čine kineski laki prenosivi raketni sistemi HQ-18 i protivavionski topovi L/70 Bofors 40 mm i kineski Tip-65 37 mm.
Kineski sistem PVO srednjeg dometa FK-3 je izvozna verzija sistema PVO HQ-22 koji je od 2016. počeo masovno da se uvodi u naoružanje kineske vojske. HQ-22 je razvijen i proizvodi se u kompaniji Jiangnan Space Industry Corporation (poznata i kao ‘’baza 061’’) koja se nalazi u sastavu kineske državne raketno-kosmičke korporacije China Aerospace Science & Industry Corporation Limited (CASIC). Ovaj sistem predstavlja dalji razvoj sistema HQ-12 (izvozna oznaka KS-1) i ima sasvim nove vođene rakete koje su smeštene u transportno-lansirne kontejnere. Prema navodima proizvođača, FK-3 ima domet do 100 km po daljini i do 27 km po visini.
Tajland je u poslednjih nekoliko godina redovan kupac kineskog naoružanja, za potrebe vojno vazduhoplovnih snaga je 2016. godine nabavljen bar jedan divizion kineskog raketnog sistema PVO srednjeg dometa KS-1CM odnosno izvozne verzije sistema HQ-12 koji je upravo prethodnik kompleksa HQ-22.
Iako je početkom avgusta ove godine objavljeno da je Srbija prvi kupac FK-3 još uvek nema zvanične potvrde da je Srbija još 2019. godine potpisala ugovor za nabavku ovog kineskog PVO sistema. Ukoliko ugovor još uvek nije zaključen, prvi strani korisnik bi ipak mogla biti Ratna mornarica Tajlanda.
Sergio
У Србији се не зна ништа са сигурношћу. Не постоји стручно тело и озбиљна анализа а о јавној дискусији да не говоримо. Државна каса функционише као лични буђелар а набавке од националног значаја су као куповина сира на пијаци.
Bob
Sergio
Da neces ti mozda da ucestvujes na javnoj diskusiji sa tvojim znanjem sa Wikipedije. Cime ti tvrdis da nepostoji strucno telo. Samo neka naklapanja, jednog klinca za kompjuterom. Ko treba radi analize, radio je odlucio. To je problem kod nas Srba, sto se razumemo u sve i svata, a u stvari ne znamo nista.
DW
@Sergio. Postoji jedan stručan čovek, a odluke se donose brzopotezno i ad hoc . Šta ćeš lepše?!?
Srdjan kokanovic
Na zalost svaka rec je 100% tacna.
Ervin
@Bob,
Da upravo tako, ON i treba da učestvuje u postupku nabavke naoružanja i rane opreme. Kao kod mene u Švajcarskoj, referendum o nabavci aviona za švajrcarsko RV! Ne vidim u čemu je problem? Vi stalno imate neke stručne i bogom dane. A odluke koje su donesene su katastrofalne. Tako da poštedi nas stručnih i bogom danih.
Elem da se vratimo na temu, tada se nebi desilo da kupe kineski raketno sistem za koji tvrdim da je dobar izbor ali su kamioni kaastrofa, kineski! Kad se desi neki defekt na kamionu gde ćete da ga popravite, u Pekingu? Zar se nisu za tu svrhu mogli naručiti Mercedesi ili Manovi jer ih svaki naš mehaničar zna da popravi a servisa i delova ima koliko hoćeš.
Lovac
U Srbiji postoji i stručno tijelo i stručna analiza. I malo se varate ako mislite da sve treba da bude javno. Ipak postiji nešto tajno u svakoj zemlji, a posebno kada je naoružanje u pitanju. I nerazumijem kako to da svako više zna od ministra finansija kakvo nam je stanje u državnoj kasi. Vjerovatno ljudi onako odoka procijene.
Dokaz
Što od oka? Zna se npr. koliko novca je dobio premijerov brat(oko 40 mil. evra). Tako da je u budžetu ostao mrak! Zato i nema za plate, penzije i naoružanje!
TT
Kakva bre tajna kada je u pitanju novac gradjana, sta pricas bre ti? Trosenje javnog novca mora da bude transparentno, a ne da se Vucic ponasa kao da mu je to tata ostavio u amanet! Od koga da kriju, od CIA, mislis da oni ne znaju sve? Ajde ne zasmejavaj me .. -.-
Steppenwolf
Transakcije naoruzanja se prijavljuju…i to vec decenijama. Sve te medjunarodne transakcije se prijavljuju i nema tu tajni…sem bacanja peska u oci gradjanima srbije od strane vlasti. Zna se kolko je patriota je rumunija kupila i vlast tamo se izgleda ne bavi time da krije te podatke…
Ivan Uzice
Gvozdena zavesa je pala pre 30god, sada svi gledaju da prikazu sve maksimalno transparentno i izreklamiraju sve do maksimuma, tako da price o tajnama nepije vodu. Sve se zna javno koliko ko kupuje cega, raketa, aviona itd. Mozda Amerika Rusija, Kina, Francuska itd te neke sile koje same proizvode naoruzanje za sebe nesto kriju,ostali sigurno nemaju razloga za to. Nemamo mi sta da krijemo, pa bilo koji nizi zapadni cinovnicic da dodje, sve bi mu na tacni. pokazali. Pa i Sloba je 98 pred rat pustio nato izaslanike da sve aerodrome obidju sve pregledaju i u sraf popisu,kamoli sada.
Dule
Što je Srbija navavila-nabavila je! Sada imamo novog gazdu, neće dozvoliti ništa od Kine, Rusije ili Belorusije. Znaci, od Lukašenka nema Migova, od Putina nema T72, od Si Djipinga nema ni tog Fk-3 PVO sistema. Vec se narodu zamazuju modernizovanim Orlom J22 a sve ih je manje u letnom stanju, ostalo svega par komada za prelet na paradi. Isto tako i sa Migovima 29, oni su nazalost jos uvek 3 generacija, takodje nisu za rat, dok su narodu servirane price da su blizu 4+ nivoa. Imamo takodje i onaj predizborni primerak modernizovanog tenka T84 pa unistenog u sabracajnoj nesreci na transporteru, tu se zavrsila njegova modernizacija.
Bob
Dule
Koliko lupetanja na jednom mestu, i same neistine. Hoces li javno da se izvinis svima, kada dodu avioni iz Belorusije, hoces li javno da se izvinis kad dodju tenkovi, i BRDM iz Rusije. Tvoji komentari su zasnovali na rekla kazala, i zluradi su.
TT
Mig 29 je 4. generacija aviona kao i stariji F16, nema potrebe za lupetanjem ..
Kosta9
Jedino lupanje gluposti dolazi od strane ljudi kojima ova istina smeta, a istina je ovo što Dule napisa. Ukratko, sve ovo trenutno je protokolarna predstava za novine tv i lakomislenu populaciju. Resursi ističu ,trenutni mig 29 je daleko od bilo kakve 4+ generacije , čak i sa predviđenom modernizacijom (citaj veoma skromna). Uveliko bi trebalo otpočeti sa planom nabavke realnog višenamenskog borbenog aviona ( za koji imamo infrastrukturu i novac ) a mislim da trenutno to rusi ne mogu ponuditi
Bob
522
I sta si time hteo da kazes. Da treba da bude referendum za kupovinu naoruznja. Pa nemoj nas uporedjivati sa Svajcarskom, jer to nismo.
Bob
522
Najveci problem je taj sto neki novinar ili jutjuber, zbog lajkova i senzacije, objavi nesto, i jos neki datum koji nagadja. I posle ako se ne desi tada, mi Srbi odmah drvlje i kamenje, na sve i svakoga, kao kod nas se nista ne zna. E pa nije tako. Sve se zna i sta i kako i kada, ali se to ne otkriva, Kada si cuo da Tango six ili neko iz ministarstva pominje nesto. Informacije treba uzimati samo od proverenih.
Dr djura
522. Švajcarci na referendumu odlučuju i o boji kanti za smeće i dali džamije mogu imati minaret ili ne i dali se može čuti učenje hodže ili ne i niko ne reče da je to narušavanje verskih sloboda.
Ministar je politička funkcija. Hoćeš da mi kažeš da je Ursula služila vojsku a bila je ministar odbrane?
A ako je ministar general onda je to militarizacija. Šta ako je služio vojni rok i bio kuvar? Mnogo mi se oni razumeju u vojsku.
Pustite zluradost i stalno kritikovanje a da sami niste nikad ništa uradili. Mig 29 treća generacija? Pa Srbija ima više vazduhoplovstva nego sve zemlje bivše SFRJ pa puta 3. I opet samo kritike i poruga. A Tito vas je pito gde će trošiti lovu? Gde će vam duša?
Dragan Dubonjac
@522 Bojim se da niste shvatili suštinu kao što gomila ne razume šta znači kada je neko kao osoba ili društvo tipa Nacije „dorasla“ da odlučuje po pitanju referenduma o bilo čemu !
1. Švajcarska je Mnogo naprednija i tamo se demokratija ne shvata kao kod nad u Srbiji , kod nas , eto vi ste primer , smatra da svi sve znaju od onog akademca sa faksa do onog Poljoprivrednika koji 10 godina nije menjao ulje u fergusonu 533 de luxe !
sledeće , Švajcarci su Narod koji poštuje zakone svoje države , Srbi ne poštuju svoje roditelje kako treba a o zakonu ne bih ni da pišem !
Vojna letelica i kupovina iste nije isto kao kada biraš auto to je kupovina uticaja i pristupanje jednoj političkoj opciji.
ono što mene nervira je povezivanje 40 miliona evra ili dolara sa kupovinom letelica koje koštajj više milijardi tih novaca !
Zato mislim da neki komentatori sa ovog portala treba da pocrvene od stida i da nikada više ne komentarišu bilo šta .
Austrijanci su pre tri dana objavili da kupuju nove srednje helihoptere od Italijana , znate koliko se njih pobunilo , NIJEDAN , samo Srbi misle da vojno i državno rukovodstvo mora da pita običnog ovčara dali sme ili ne sme da kupe taj i taj avion ili taj i taj helihopter ili zaj i taj PVO sistem !
Arogancija prosečnog Srbina prevazilazi sve granice !
WEREWOLF
Nadam se da ni neće kupovati FK-3 !
Spyder – LR ! 
Ako kupuju onda
Cena / kvalitet =
Aleksa Radojičić
@WEREWOLF
Kakva ti je to logika? Spider i FK-3 imaju totalno različite uloge. Naš PVO ima problem da pokrije najviše visine sa PVO i to se rešava sa FK-3 koji de facto predstavlja zamenu za stare S-75 Dvine. Spider je sa druge strane više kompromisna zamena i za Neve i Kubove. I drugo, jer imaš neke dokaze za loš kvalitet FK-3 ili je to slobodna procena na osnovu nekih slika?
Srbofil
Spyder-LR je mozda i najbolja zamena za S-125, ali nema visinu dejstva za balisticke ciljeve(mada nije da nam preti takvo naoruzanje). Adekvanta izraelska alternativa bi bio David’s Sling.
Nadam se da je kupovina FK-3 otkazana. Previse su se naostrili Amerikanci na Kinu da bi se mi tu koprcali izmedju.
Bob
Warevolf
E ja se nadam da jesmo. Odlican domet, dejstvo na 360 stepeni, za pocetak dovoljan broj lansera i radara, mala cena i najbitnije nepoznanica drugima.
Aleksa Radojičić
@Srbofil
Opet, FK-3 i Spyder-LR nisu sistemi koji pokrivaju iste uloge, već su komplementarni.
Srbofil
@Aleksa Radojicic
Mozda po ulozi, ali cisto sumnjam da su „komplementarni“ ako nisu uvezivi lako tj. data-linkovani. Napisao sam da je adekvatna alternativa FK-3 zapravo David’s Sling(sto se Izraela tice), a ne Spyder. Spyder-MR i LR bi odlicno menjao S-125 i Kub u ulozi teritorijalne PVO.
Aleksa Radojičić
@Srbofil
Međusobne vojnotehnološke veze Izraela i NR Kine su veoma jake, tako da ne bi bilo ne moguće izvršiti integraciju.
Davis Slings se ne izvozi tako da to možemo odmah da zaboravimo.
Wolfgang
>> ne bi bilo ne moguće izvršiti integraciju.
Svi sistemi koji poseduju neku vrstu interfejsa (ili kako se danas moderno kaze medju mladjim generacijama informaticarima API) za razmenu informacija daju se uvezati odnosno integrisati preko odgovarajucih gateway-a (ako je dokumentacija predata kupcima sto ja iskreno ne verujem da je u defense industriji besplatno dostupno). Pitanje je koliko je to realno, odnosno ko ce da finansira takav projekt posto su milioni prethodno potroseni za nabavku sistema. Ja cenim da bi uz dostupne interfejse i dokumentacije razvoj integracije dva PVO sistema (svejedno da li ruski ili izraelski/kineski) kostao reda velicine par milona evra.
Narednik I klase
da li smo ili nismo kupili FK-3 ili ne vec sta sistem predsta-vlja u kineskom PVO-u, da je VJ 99 imala ne S-300 vec Vegu S-200 obogaljila bi NATO avijaciju, ili je naterala na mnogo opreznija dejstva
Milan
Da, vidim Sirija bas obogaljila avijaciju Izraela, a ima S-300, S-200, Buk, Kub, Pancir, nevu itd.. Bombarduju ih kad im se cefne.
Aleksa Radojičić
@Milan
Bombarduju ih van vazdušnog prostora Sirije, tako da nije ni za uporediti…
Milan
Aleksa, iste i daleko vece mogucnosti ima i SAD tako da te price o „obogaljivanju“ avijacije SAD sa par sistema bilo kog proizvodjaca su price za malu decu i ja sam siguran da to i sami znate..
Aleksa Radojičić
@Milan
Pa vidite niste upravu. Ne dostatak naše PVO tokom NATO bombardovanja jeste bila činjenica da naša PVO nije mogla uspešno da dejstvuje preko 5000m, jer smo takvu sposobnost izgubili sa povlačenjem S-75. Da smo imali S-200, S-300 ili FK-3 ta „rupa“ ne bi postojala i NATO avijacija bi bila prinuđena da ili rizikuje obaranje ili da dejstvuje van našeg vazdušnog prostora što bi nam omogućilo lakše disanje. To bi istovremeno otežalo NATO lov na naše sisteme PVO, što bi pojbošalo žilavost čitavog sistema PVO.
Narednik I klase
milan
konstatacija za Izrael je tacna, ali je moja ideja drugo sta FK-3 predstavlja u kineskoj armiji krovni sistem ili uslovno pomocni, naveo sam primer sistema VEGA koji sa dometom koji ima bi itekako terao NATO avijaciju da deluje mnogo opreznije, sem toga jedna Sufa je navodno oborena sistemom S-200/
kada se kupuje PVO postupa se kao Poljska Patriot ne buk m2 ili 3, i to nema veze sa kvalitetom sistema vec namenom, Turska nije mogla dobiti Patriot ni elemente Aspena pa je kupila S-400
isto vazi i za nas bolje je kupiti Barak u kombinaciji LR, MR, SR nego Buk koji je plafon MR, imati sistem koji preti protivniku na 150km, pa ako prodje nailazi na rakete dometa 65km pa 35km
Žorž
Jel neko stvarno veruje da će Srbija smeti da kupi PVO iz Rusije ili Kine?
madpal
Da si ziv i zdrav sistemi is Rusije su vec u Srbiji. Pancir je Ruski sistem zar ne ?
Маррко
Ово је јако повољно ако је цена 64мил.долара за четири батерије или један цео дивизион, и вишеструко јефтиније од с 400, а домет од 100+километара је сасвим одговарајући за Србију, са тим што би са само два дивизиона или 6батерија покрили целу земљу!
TT
Vrv je to cena jedne baterije.
Delfin
A da li neko stvarno misli da kupovinom bilo kog istog sistema PVO ( manje od 10 kompletnih baterija ) ima bilo kakve sanse u stvarnoj borbi.Kako pisete bez znanja iskustva?
1) Da je NATO hteo sravnili bih nas sa zemljom
2) Sistem PVO bilo koji savremeni ima mogućnost do 10 raketa u kontejneru i onda ide zamena kontejnera ,ha ha ,jer mislite da NATO nije imao/mogao da u istu koordinatu posalje 11 raketa, i da ona 1 balistička Tomahavka od 500 kg ceo sistem PVO tako razori da srafove i delove traze u krugu od 4 kilometara.
3) Treba 10 baterija na 5 mesta po 2 baterije jer kad se isprazni 1 odbranu i borbu nastavlja 2 i tako se pokrivaju lokacije uz uključivanje starijih tipova sistema u cuvanje novog tipa sistema.
4) 1 baterija pancir-s1 za cuvanje Beograda ,a nas ostale u Srbiji ko je…. dok su pare za taj pancir iz budžeta Srbije platili novcima svih gradjana Srbije,(znaci Jos 9 kompleta da se kupi)
5) Tenkovi mogu da se naprave u Srbiji ,i projekti koji su nudjeni za nove modele besumnih tenkova bez toplotnog odraza i bez zvuka ,bukvalno moze da ide pored vas i da ga ne čujete nisu razmatrani jer projektanti nisu dali da se lopovi i hostapleri uključe u celu priču i da iscure nacrti u inostranstvo za ogromne novce zato nije ni stvoren ( pisalo u novinama i bilo na tv)
Dr djura
Delfin. Zar nemisliš da postoji jednostavni način? Recimo 5 do 8 (slobodna procena) atomskih i rešiš se celog pvo, avijacije, armije, stanovništva, pingvina….Tako da si upravu bolje potrošit lovu na marihuanu pa nam pa se radujemo kad počnu atomske. Kandiduj se glasam za tebe.
TT
Delfin O cemu ti pobogu pises? VS se ne naoruzava da ratuje sa SAD za Boga miloga vise ljudi .. -.-
Aleksa Radojičić
@Delfin
Sve je to lepo samo što nema veze sa realnošću.
1.) Vašom logikom RV Bugarske sa jedva dva aktivna aviona je ustanju da sravni Srbiju? U kom univerzumu?
2.) Ko od suseda ima Tomahawke. Drugo to su KRSTAREĆE RAKETE, a gađanje sistema PVO sa njima je skoro na nivou naučne fantastike, pod uslovom da se taj sistem PVO koristi kako treba, tj. izvršava redovan manevar.
3.) Daleko složenija tema od 1+1=2.
4.) Zašto gomilanje PVO, kada svi susedi osim Rumunije nemaju kapacitete da uspešno napadnu Batajnicu…
5.) Mi nemamo sposobnost da pravimo tenkove u Srbiji, to je teška patka. Mi bi morali da krenemo od početka što se tiče guseničkih platformi da bi jednog lepog dana došli do tenka.
Narednik I klase
delfin
koncepcijski ste u pravu za PVO, ona treba tako da se set-uje kao da cemo da se sukobimo sa nadmocnim pro-tivnikom jedino tenk nije realan, jer nemamo industrijsku infrastrukturu za nesto tako, Poljska, koja je za nas super sila radi projekat novog tenka i bvp gusenicara
Veljko
@Aleksa Radojičić ,lepo objasnjeno. Sve je to lepo samo što nema veze sa realnošću. Krenimo redom- 1.) NATO, 2.) NATO, 3.) NATO, 4.) NATO, 5.) Ovde ste u pravu… Kad svi oko nas pripadaju istoj alijansi onda je smesno pricati o pojedinim efektivama tih drzava, ako vi verujete da ce Hrvati sa kecevima ili Bugari sami da napadnu onda mislim da je verovatnije da ce da dođu vanzemaljci, komsije su svi clanovi NATO alijanse i tako treba da ih gledamo, zavaravamo se i zaboravismo kako izgleda 99.
Jordan
Kakav NATO? Eto, Amerikanci baš sada otvaraju kancelariju DFC u Beogradu i spremaju se da investiraju u Srbiju, samo zato da imaju šta da gađaju u nekom novom ratu. NATO ništa drugo ne radi nego čeka da neko od suseda napadne Srbiju i pozove se na član 5 Severnoatlanskog sporazuma, koji se inače isključivo odnosi na kolektivnu odbranu (a ne kolektivni napad).
Branko
@Jordan
DFC se ne bavi investicijama vec daje skupe kredite.
Sergio
Мислим да једно друштво функционише слично једном организму где болест једног органа изазива општу слабост. Не може постојати озбиљна војска у држави где власт не поштује закон и понаша се слично криминалној групи. Наравно да постоје државне тајне,када су слетеле прве 29-ке пре више од 30 година све је било тајно. Ово данас је нешто друго, прикривање нестручности и недостатка концепције. О свему одлучује један човек а министров увлачење прелази границу неукуса. Све је у служби личног политичког промовисања и може се променити већ сутрадан. Нисам никакав носталгичан али ко се сећа СФРЈ војске уочава слабост и неозбиљност данашње војске. Оружана сила је темељ државности,развија се на бази студија има деценијске програме на којима раде стручни тимови. Никако не сме бити предмет политичке промоције и личних интереса. При том се ти интереси мењају радикално и конфузно,попут психичког здравља врховног команданта.
Yoda
Neko od komentatora je u jednom ranijem textu lepo objasnio prednost ovog sistema u odnosu na sl. – postiže se integrisan PVO koji uz korišćenje 5g i sa AI omogućava pun potencijal upotrebe svih sredstava u PVO – jedan detektuje, drugi gađa, treći navodi raketu i sl.
To prevazilazi postojeće, dostupne info o specifikacijama ovog i dr. sl. sistema, pa ne bi bilo loše da neko stručan da osvrt i na takvu mogućnost (stvaranja integrisanog celokupnog PVO sistema) koji, navodno, imaju samo Rusija i Kina – pri čemu je ruski nesumnjivo moćniji, ali i znatno skuplji.
Narednik I klase
yoda
integralna PVO je starija od mobilne telefonije jos su sovjeti to imali kroz tkz ASU oslonjene na radare ogromnog dometa satelite – naravno mrtvu ruku, integracija je zapravo integracija senzora i onda se uz pomoc vestacke inteligencije bira najopasniji cilj i orudje kojim ce se delovati
Amerikanci su svoj pvo uglavnom bazirali na brodskim sistemima rakete standard sm-1-am-6 do 11.9.2001. od kada su i patrioti na dezurstvu sve je jednako povezano u NORAD-u
integralni PVO su manje vise izgradili i Izraelci
ovo je uprosceno objasnjenje integralne PVO
Ervin
Slažem se sa Vama Yoda i ako dozvolite da dopunim ideju: sve to u islovima vazdušne premoći neprijatelja.
A priča i komentari da su to mali još u vreme SSSR-a je priča za malu decu. U to vremw nije postojao ni internet u SSSR a ne nešto drugo. Postojao ke sistem ontegracije radio kmunikacije i sistema kmandovanja a sve pstlo su bajke. Ker ne zaboravite da se jedan švaba u Cesni spustio na sred Crvenog Trga u Moskvi!
POW/LJPZ
Ervin:naravno da u SSSR tada nije postojao Internet.Možete li da nam kažete,a gde je tada postojao Internet?Kad već pominjete Matjasa Rusta,bilo bi fer da pomenete i to da je odmah identifikovan i celom rutom praćen.Šta je trebalo,da ga obore?Naravno da ne.Poučeni prethodnim lošim iskustvom obaranja civilnog aviona iznad Sahalina,to nije dolazilo u obzir.Gorbačovu je ta zgodbica dobrodošla da obračuna sa nepodobnim generalima.Pozdrav…
Wolfgang
>> bilo bi fer da pomenete i to da je odmah identifikovan i celom rutom praćen.Šta je trebalo,da ga obore?
Molim vas, to je bio zesci incident, mnogi sovjetski oficiri su smenjeni zbog tog leta i sletanja na Crveni trg. Da li vam to zvuci kao „imamo stvar pod kontrolom ali ne zelimo da rusimo ludaka“? Danas mnogi veruju u alternativnu istoriju. SSSR je ima sve na papiru u stvarnosti nista nije radilo kako treba.
Sto se integrisanog PVO i AI tice, AI je zadnjih par godina veliki IT hajp i svi se trude da svoje proizvode reklamiraju na taj nacin. Ja smatram da sem neuralnih mreza koje izvode odredjene jednostavnije takticke operacije vezane za image recognition, recimo non cooperative target recognition i slicno ne postoje operativni primeri velikih intgrisanih sistema koji se baziraju na vestackoj inteligenciji, bar jos ne. Neka sirotinjska PVO integracija bi ja mislim kod nas trebala da tece tako da se nabavi komercijalni TETRA digitalni radio sistem i preko njega rezmenjuju poruke u nekom standrdu slicnom Link-16. Ili neka full implementacija ili klon od link-16. Dakle da sva orudja, radari i ostali asseti mogu da razmenjuju podatke medjusobno i sa komandnim mestima. To je svakako temelj, sve ostalo kao recimo AI pripada visim slojevima komunikacionig protokola. Detaljna studija moze da se odradi kod kuce i za reda velicine milion evra ako se niko ne ugradjuje i vojska da odredjene ljudske resurse na rapsolaganje.
Crnogorac
@ Ervin
Ja sam Vama vec jednom (07.11.2019.godine) dao odgovor za slucaj Rust ali Vi to izgleda nijeste ni procitali. Ako Vam ne oduzima previse vremena i ne mrzi Vas zamolio bih Vas da ga procitate – cisto zbog objektivnog sagledavanja cinjenica.
Hvala unaprijed
@ Wolfgang
Postovani kolega POW/LJPZ Vam je vec odgovorio ali nije zgoreg da i ja to ucinim. Sovjetski Su-15 je 1983.godine oborio korejski putnicki avion i tom prilikom je poginulo 269 putnika. Nakon toga sovjetskom VVS-u je bilo najstroze zabranjeno da dejstvuje po civilnoj avijaciji, cak i u slucaju narusavanja vazdusnog prostora. Nakon Rustovog slijetanja na Crveni trg, uslijedila je prava cistka u sovjetskoj vojsci – Gorbacovu je ovaj incident dosao kao savrsen izgovor da smijeni sve svoje protivnike (najpoznatiji Sokolov i Koldunov) i dovede svoje ljude na celo vojske, to su i Amerikanci konstatovali.
Rust i jeste bio potpuno neuracunljiva osoba – bio je na izdrzavanju zatvorske kazne zbog pokusaja ubistva koleginice sa posla koja nije htjela da izadje sa njim, kasnije je robijao zbog kradja, prevara… spisak njegovih nepocinstava je dugacak.
Uzgred, evo kako na savrsenom Zapadu izgleda kad „imamo sve pod kontrolom“:
https://en.wikipedia.org/wiki/1989_Belgium_MiG-23_crash
Boki
SAD trazile od Vucica da demontira 5 G mrezu kupljenu od Kine a bas ce da dozvole da se kupi neki PVO sistem.Posle Rusije (Migovi 29,Mil 17,Pancir S1 i Mi 35),Belorusije (Mig 29),Kine (CH-92A),Evrope (H145M i Mistrali) sad je red na Izrael da kupimo nesto od njih.
POW/LJPZ
Nisam znao da je Srbija već montirala 5G mrežu?!To što ste naveli je inače nedavno potpisalo još dosta drugih država u EU.Mike Pompeo je pre mesec i po dana za te potpise došao u Sloveniju,zatim odmah odleteo u Poljsku,pa Češku,dalje me nije zanimalo.Inače,u mnogim državama uvođenje 5G nije ni došlo na dnevni red,a Srbija je još daleko od toga.Nisam siguran da ovo što ste naveli obavezno mora da ima veze jedno sa drugim.Sačekajmo,pokazaće se sve u svoje vreme.Pozdrav…
Wolfgang
Jedan PVO sistem kupljen u Kini ne predstavlja nikakav tehnoloski niti sigurnosni problem. 5G mreza takodje per se nije problem nego je problem kineska oprema za koju se sumnja da poseduje skrivene funkcije koji bi kini omogucili razlicite vrste spijunskih aktivnosti, sajber napada i sl. Ja sam uveren da je opasnost realna. Naravno i poasnost od USA je realna, nama u Evropi trebaju sopstvena, sigurna tehnicka resenja!