[VIDEO] Putin u poseti Kazanju i Ahtubinsku: Do 2028. najavljeno 76 lovaca Su-57 i 100 borbenih helikoptera Mi-28NM

Pa jesi li se ti rodio od 30 godina? Mora prvo biti prototip…

Nema potrebe za tim su derivati su toliko dobri da završavaju posao ruskoj političkoj moći .Čak i amerikanci u proizvodnju vraćaju f-15 jednostavno ta stelt tehnologija nije dala u potpunosti željene rezultate kako su obe strane zamišljale a posebno amerikanci su razočarani.

Kolega ekonomista i sam znas da je to neracionalno trošenje para, rusi projektom su57 čekaju partnera Indiju, Kinu, Tursku…koji bi učestvovali finansijski. SSSR je bas zato propao jer je uporno pratio američki razvoj! U projektu F35 učestvuje skoro 15 država!

Rusija je odavno izgubila korak za Amerikom,a nikada nisu ni drzali korak.
Nije bilo ni jednog perioda od 2.sv rata naovamo da je SSSR u bilo cemu bio ispred Amerike,a sigurno ne u avionima.
Jedini takav slucaj je bilo pojavljivanje MiG-15, sjajnog aviona, na nebu Koreje.Dok nisu Ameri izbacili revolucionarni Saber, nije bilo premca MiG-15.(razlika je sto kod Sabera sve radi hidraulika,po prvi put,a kod MiG-a – rucno).
Sve kasnije pobede su odneli Ameri – F-14,F-15,F-16 pa F-22,F-35 (do kraja 2019 500 komada ce biti zavrseno)…
SSSR je dostigao Amere sa SU-27 tek osamdesetih, i MiG-29,koji nazalost nije napredovao od tad.Su-27 se razvio u Su30/35, sto je zapravo modifikovani isti airframe SU-27 .
Ali, svet je otisao dalje, F-22 je vec proslost, a Rusija nikada nije stigla dotle…

Dok uvedu SU57 u upotrebu, Jenki će leteti na 6G avionima.

@Boža M
Zaboga, odakle Vama do te mere pogresna informacija?Da li ste imalo upuceni u istorijat takozvanih „dogfight“-vazdushih borbi?
Izvolite internet, ima bezbroj knjiga, podataka, statistika.Nikako nisu u korist MiG-a u Vijetnamskom ratu.
Od prvog do poslednjeg dana je nebo pripadalo US Airforce, jedino je SA-2 pvo bio opasan.
@126LAE-Delta pomesali ste MiG-15 sa F-86 Saber.
F-86 je prvi savremeni lovac, upravo jer koristi hidrauliku,a ne mehaniku.
Tehnologije kojima je raspolagala Amerika 1950-ih si bile znatno iznad SSSR,prvi zvucni zid je srusen u Americi, najveca brzina aviona-Amerika, najvisi let/Amerika…
SSSR nije nikada dostigao USA po pitanju tehnologije u konstrukciji aviona.

@Petrovic Dusan

Da ti odgovorim redom:

1. Nisam pomešao MiG-15 sa F-86 Sabre.
2. F-86 pripada prvoj generaciji mlaznih lovaca, odnosno grupi lovaca nastalih posle drugog svetskog rata. U toj generaciji je došlo do prelaza od mehaničkih ka hidrauličnim komandama leta. F-86 i F-86A su imali mehaničke komande, dok su F-86E i F imali hidraulične. Na koji F-86 si ti mislio, samo Bog zna.
3. Ne sporim američka tehnološka ostvarenja 50ih, ali ni SSSR nije sedeo skrštenih ruku. Držao je rekorde u snazi motora od 1953.-1963, uspeo je da šokira zapad sa MiG-15.

Na kraju, pun si predrasuda, uprkos navodnim doktorskim studijama, boravku u Rusiji i tvrdnji da ih poznaješ ko svoj džep. Budi stručnjak, ako jesi stručnjak…

@Boža M
Sada i sami priznajete da je Sabre bio avion sa hidraulikom, dok je MiG-15 bio mehanicki.Pa drago mi je da se slazemo.
Recite samo,odakle motor za MiG-15?Ko je napravio,tacnije,licenca je u pitanju.
Imate u istom ovom linku broj americkih vazdusnih pobeda.Vijetnam nije ni mogao da izgubi vise aviona, kad ih nisu imali.A nema govora o nekoj „prevlasti“ u vazduhu, nikada to nije bio slucaj-ni u Koreji,ni Vijetnamu,ni Izraelsko arapskim sukobima gde se posebno lose pokazala sovjetska tehnika, ni u Iraku ni u bivsoj Jugoslaviji…
U svakom sukobu ruski avioni su gubitnicki.Pa nije bas uvek“leteli su pijani arapi“ ili „bilo je 25 na jednog“….
Ne kazem da nisu napravili odlicne avione/posebno seriju SU-27(koju zovu sada SU30/33/35) i za to vreme napredan MiG-31
Ali nikada nisu napravili nesto kao Tomcat, ili F-15,ili SR-71, F-22….Nema sanse.
Jedino sto je bilo zanimljivo- Suhoj T-4 su sami sebi sabotirali i ugasili projekat zbog politickih muvanja biroa Tupoljeva.Video sam ga u Monjinu,i to je moglo nesto da bude.
Cinjenica-nije,a Amerikanci jesu napravili.
Drugo, nigde nisam rekao da sam doktor-to je malo drugacije u Rusiji,po zavrsetku postdiplome se zastiti kandidatska disertacija,sto nema veze sa Doktoratom.

@ Petrović Dušan

Dakle, priznajete da su i pored američke vazdušne prevlasti (zbog brojnosti) severnovijetnamski piloti sa lošijom obukom oborili više američkih aviona nego što su sami izgubili? Mig je ipak bio bolji.

F-35 je djubre…nije to nikakva prednost vec opterecenje za Ameriku.

Toliko su u prednosti da moraju da idiotski prete i histerisu cim neka zemlja odluci da kupi Rusko oruzje

@Petrovic Dusan

Ti i dalje radiš po starom i ne čitaš rečenice od prvog slova do tačke, a i komentari su ti nedosledni, čas kažeš jedno, čas drugo. A ovim komentarom gde ja „sebi skačem u usta“ još više pokazuješ da si lažovčina najgore vrste. Da ne pričam da mi pripisuješ rečenice koje nisam napisao. Krenimo redom.

Prvo, nisi upoznat sa UNESCO ISCED standardom, naročito sa poslednjom revizijom. Po tom standardu, u zapadnim zemljama ruski kandidat nauka je ekvivalentan doktoratu (PhD) u zemljama koje nemaju dvostepene postdiplomske studije. Ruski doktor nauka je ekvivalentat nemačkom Habilitation. Isto ovo je potvrdio i ministar obrazovanja i nauke Ruske Federacije. Dodatno to što si sam sebe zatrpao izjavom o korupciji u Rusiji i da se odbrana može platiti drugome da odradi, znači 100% si to isto uradio.

Drugo, nisam sporio da je motor od MiG-15 britanskog porekla, ali s druge strane nije tačno da je modifikacija nastala zamenom latinice sa ćirilicom. Klement Atli je SSSRu izvezao 55 RR Nene, Rusi su prvo uradili reverzni inženjering (RD-45), pa su kasnije dodali još neke manje modifikacije i upotrebili druge materijale (VK-1). Osim toga, jel bi ti plaćao licencu svom protivniku i izbegavao da kradeš ideje u doba Hladnog rata? Znači, ruski mozak se snašao, batina i nije toliko bilo, a krađe su bile neminovnost… I dalje imaju od koga da kradu, ali zbog poznatih događaja nisu mogli.

Za kraj mogu samo da ti kažem da više neću odgovarati na tvoje nebulozne komentare i da se nadam da će te moderatori na ovom portalu malo oladiti u najboljem slučaju. Ako ne, zna se…

Hoće li se i F35 resetirati u zraku, kao tvoj aparat?

@Mayer
Ne moras potrositi ni blizu 50k.
Svi mi u svom racunaru imamo „jaci“ procesor nego sto ima F-35 koji je pride najmoderniji borbeni avion trenutno….
Litografija i arhitektura mikroprocesorskih kola u vazduhoplovnoj tehnici mora biti takva da izdrzi ogromne temperaturne promene, udarce, g opterecenja i tako godinama, a kod se pravi najefikasnije moguce jer ne mora biti ni blizu modularan niti prilagodjen za „multitasking“, zato vazduhoplov ima odvojen mission computer, flight computer itd.(i zbog redudantnosti naravno)
Nije to bas tako kao sto si ti zamislio, BMW 750 iz 90ih(E38) je imao vise „kompjutera“ nego Space Shuttle od vise stotina miliona dolara, ali tehnoloski to ne moze da se poredi…
Pogledaj koje mogucnosti nudi FBW i autopilot sistem SU-57 kao npr. prvi put u istoriji vidjeno okretanje u horizontalnoj ravni bez pomeranja visine ili pravca kretanja, sve to u 3 ose, na masini teskoj nekoliko desetina tona pri varijabilnim uslovima, pa to uporedi sa Teslinim autopilot sistemom koji kontrolise masinu na dve ose pri brzinama manjim nego brzina poletanja tipicnog aviona koji pride svako malo ima fatalnu gresku, pa ces skontati da je to smejurija, ne za jedan SU-57, nego i za L1011 od pre 50 godina. Uzmi samo matematiku stavi na papir pa ce ti sve biti jasno.
99% ljudi ovde nema fundamentalno razumevanje elektronike i telekomunikacija, kamoli masinstva, robotike i sl. a stalno komentarisu neku tehnologiju koju ne mogu ni izbliza razumeti

@Mayer
Najskrenije svaka cast na diplomi, onda savrseno znate razliku u potrebama na civilnom i vojnom trzistu.
Nigde nisam rekao da iko siri „soft power“, ali bukvalno nigde! Nego da je tehnolosko resenje za FBW ocigleno i vise nego dovoljno napredno kad dozvoljava onako upravljanje avionom i ne moze da se poredi ni sa jednim sistemom iz auto-industrije jer nije isto raditi sa 30 tona u 3 ose pri varijabilnim uslovima i sa 2 tone u 2 ose na zemlji. Autonomna voznja ima druge probleme, jer kod automobila najveci izazov su drugi automobili koji medjusobno ne dele nikakve informacije, nisu kontrolisani od strane profesionalaca najcesce niti rade u nekom homogenom centralno-kontrolisanom okruzenju kao sto je to obicno vazdusni prostor i zato im za autonomnu voznju trebaju tehnologije iz razlicitih disciplina, uostalom znate to i sami….a Tesla taj problem najverovatnije resiti nece jer ce gotovo sigurno ostati bez kesa.
A to da Rusi nemaju industriju mikro-kontrolera za civilne potrebe, pa to jedino nepismeni ljudi ne znaju i ne znam sta ste postigli s time?
SU-57 je inferioran proizvod u odnosu na recimo F-16 jer Rusija nema Teslu ili Intel????? Bukvalno nigde veze.
Kao sto sam vec rekao, BMW 7 je imao tehnicki mocniji kompujter od nasinog najnaprednijeg proizvoda i…sta onda kad za ovaj drugi je uslo vise novca i truda samo u proucavanje materijala nego u celu fabriku BMW-a, da ne idemo dalje i sta bi im recimo najnovija intelova tehnologija bez prethodno utvrdjenog znanja na ostalim poljima pomogla?
Nemacka moze da napravi i bitnije proda I8, S600 Maybach, Vejrona(iako se kao sklapa u Francuskoj) a Ruska Lada je na nivou Renoa sa kraja 90ih, ali zato ta ista Rusija moze da napravi SU-35 samostalno ili TU-160 dok Nemacka nije mogla EuroFightera da napravi bez tehnologije ostalih zemalja, koji je pritom totalno nepuzadan i sta joj je vredelo neverovatno znanje u autoindustriji u poredjenju sa Rusijom?
Drugi prioriteti prosto. To pljuvanje po Rusiji kao da su pecinski ljudi je stvarno smesno kad su onolika riznica znanja sto vi kao inzenjer treba najbolje da znate.
Svaki trud je za postovanje jer da nije, ne bi se tolike zemlje oslanjale na proizvode ruske vazduhoplovne industrije. Inace bi ih davno sravnili sa zemljom i oduzeli nuklearno naoruzanje.
Ja stvarno volim Ameriku, ali vise me impresioniraju dostignuca Amerike sa kraja 19. i pocetka 20. veka nego posle drugog svetskog rata. Jer im je industrija ostala doslovce netaknuta, pokupili su najbolje inzenjere sveta i pored toga Evropa zajedno sa Rusijom i Japan su postigli sta su postigli na svim poljima samostalno(narocito Japan). Pogledajte Japansku zeleznicu u odnosu na Americku koja je ostala u u 80im godinama proslog veka. Dosta kljucnih sistema u F-35 ne bi radilo da nije stranih partnera, prvenstveno Japana, dok Rusi taj isti SU-57 razvijaju tehnoloski potpuno samostalno sa neuporedivo manjim finanijskim sredstvima…. Ali nema veze, imate formirano misljenje i to je sto je. Nisam mislio licno da vas uvredim, sorry.

@Mayer

Samo da priupitam zbog čega ameri ne naprave bolji PVO sistem dugog ili kratkog dometa? Zbog čega „dopuštaju“ rusima da ih ruše na mnogim tržištima u ovom segmentu zbog toga što nemaju proizvod sličnih karakteristika? Šta je sa protivbrodskim raketama i njihovim sistemima vođenja, gdje je Rusija takođe (po brojnim izjavama gomile ljudi iz USN) daleko ispred. Kako je to moguće kada su pod sankcijama i nemaju „12 korteks jezgara“:), odnosno industriju potrošačke elektronike? BTW, čisto kao tema za razmišljanje: Glavni strateški partner Rusije, najveći uvoznik ruskog naoružanja, te generalno globalni saveznik je Kina, zemlja koja je svjetska meka i medina potrošačke elektronike, složenih elektronsko-kibernetičkih sistema i vještačke inteligencije.

@Banja Luka

>>Samo da priupitam zbog čega ameri ne naprave bolji PVO sistem dugog ili kratkog dometa?

Nemam pojma. Ja sam podelio vest vezanu za jednu veoma naprednu komponentu iz domena potrosacke elektronike vezanu za autonomnu voznju jer me zanimalo zasto recimo SU-57 ne poseduje tako nesto (kao DAS na F-35) a ti mi sad dolazis ovde sa S-400???

Rusija nije ideoloska zemlja, ne pokusavaju da dokazu da nesto umeju , vec je bazirano na novcu.
Zasto da ulazu milijarde u razvoj elektronike kad mogu da kupe za delic tog novca.
Iako Rusija u stvari proizvodi mikroprocesore,Elbrus,za vojne potrebe.Ali ih nema u gradjanskoj verziji, i malo ih je.O nekom paritetu sa zapadom nema govora.

Na kraju krajeva,Rusiji uopste ne treba stealth lovac, jer nemaju potrebu ni nameru da upadaju u vazdusni prostor drugih zemalja.
Za ove susede,kao Ukrajina,Gruzija i td- imaju dovoljno SU-27 koji bi sjajno obavili zadatak.Jedino vojska i vojni lobi vuraju taj SU-57 jer njima trebaju drzavne pare .
Putin ih vesto zavlaci vec godinama i ne da pare na gluposti.Naravno da on bolje od nas ovde zna koje je stanje u Rusiji…
Sa NATO nema govora da ratuju, jer je onda u pitanju rizik nuklearne eskalacije.
Kao sto smo videli-na bombardovanje Sirije Rusi su odgovorili- cutanjem.I pametno,Sirija nije vredna rizika rata sa USA i NATO.

@Perimetar Niste uopste u pravu-Rusija neminovno gubi u nuklearnom sukobu, iz prostog razloga sto je 99% populacije rasporedjeno u veoma malom,tzv Evropskom delu Rusije.
Naprotiv, Amerika je ravnomerno rasporedjena, i veci deo stanovnistva bo preziveo.
Zatim, Americka tehnologija je dosla do okidaca za nuklearnu eksploziju na svega par metara od zemlje, dok Ruske eksplodiraku daleko vise, nekoliko stotina metara u vazduhu nad ciljem.
U slucaju napada na zasticene silose sa raketama-ovo i te kako ima vaznost.
Osim toga,SSSR je gradio tri silosa na jednom pogonskom agregatu ,a Amerika -svaki zasebno.
U prevodu- amerika jednom nuklearnom bombom unisti 3 ruske.
Rusija mora da upotrebi dve, ili vise raketa, da unisti jednu Americku.
Ako znate matematiku, videcete kolika je prednost na strani Amerike.
Dalje-Amerika ima daleko vise i daleko savremenijih satelita kojima 24/7 posmatra Rusiju, pa bi prvi shvatili da je rec o pripremi za nuklearni udar, i preventivno unistili Rusiju u pokusaju da lansira udar
Trece-americke podmornice si daleko superiornije tehnoloski od Ruskih – uvek su bile – i lakse ce uloviti i unistiti Ruske posmornice sa nuklearnim raketama, nego obrnuto.
Americka bombarderska eskadrila je daleko nadmocna od zastarelih 5-6 TU160 koji su lak plen za lovce USAF
Ne kazem da Rusi ne bi pogodili Ameriku-imaju dovoljno raketa da ucine ogromnu stetu Americi- ali bi Amerika uspela da znacajno umanju udar,a Rusija bila totalno unistena zauvek i ne bi preziveo niko.
Ovo je i odgovor na naizgled kukavicku Rusku politiku- kao cutanje u Siriji na Americko bombardovanje, kukavicke akcije u Ukrajini i td.Ne smeju rizikovati eskalaciju sa Amerikom, osim u slucaju odbrane invazije na Rusiju.

@mateus to sto Vi nazivate „Pentagon propagandom“ leti i rusi sve avione koje Rusija proizvodi u svim sukobima od 1945.
„Pentagon propaganda“ je u serijskom proizvodnji i pravim ratnim dejstvima.
Naprotiv, Ruski SU-57 tek treba da bude uveden u sluzbu kada naprave prvu“seriju“ id dva (2) primerka, za sta im treba tacno 24 meseca.I poslednji put je ruski avion srusio vojni avion zapadne proizvodnje pre vise od 40 godina…(Izrael-Egipat)