BEG airport status
Za sve verujuće idiote

Za sve verujuće idiote

Nisam uvek verovao da su oni koji su ubeđeni u postojanje vanzemaljaca i propratnih fenomena idioti. Bio sam i ja nekad baš mlad i fasciniran uzbudljivom dramaturgijom te pojave sve do trenutka kada sam pročitao jednu zanimljivu knjigu. Ne sećam se nažalost naziva niti autora ali premisa knjige bio je, nazvaću ga tako, NLO skepticizam. Za razliku od nekoliko tomova Erika Von Danikena (sa kojim sam se veoma drogirao kao mali) autor knjige zaboravljenog naziva takođe je bio ekstreman u svojim tvrdnjama. Nije uvijao svoje gađenje obrazovanim ljudima koji su verujući. Nazivjući ih između ostalog i idiotima.

Autor zaboravljenog imena nije samo prosipao svoj prezir uz bogate ilustracije i paralelni debunk-ing od Keneta Arnolda, Rozvela pa sve do ne sećam se više čega. Dao je predlog konkretnog rešenja svevremenskom pro/con dijalogu u vezi malih zelenih. Oformio je fond koji je, ako se dobro sećam, obećavao nagradu od milion dolara onome ko dokaže postojanje vanzemaljaca. Sa dva uslova.
Svako ko je zainteresovan da nagradu uzme (samim tim uloži znatni napor da postojanje ekstratelestralne rase dokaže) morao je da potipše ugovor: plaćaće do kraja života mesečno skromnu sumu izazivaču u fond i ako za života ne uspe da dokaže svoju tvrdnju izazivač će uzeti pare. Ukoliko uspe da je dokaže, dobiće milion dolara. Kako će dokazati? Poslednja stavka ugovora je da vanzemaljsko biće/tvar/entitet mora biti dovedeno živo ili mrtvo pred Generalnu skupštinu Ujedinjenih Nacija.

Svaka kontraargumentacija malo inteligentnijih verujućih ljudi svodi se na ono preopšto: ko je bilo ko od nas da tvrdi da je nemoguće da se u tolikoj veličini univerzuma ne nađe minimum jedna misleća civilizacija?
Polazna tvrdnja koja je ipak suviše sterilna za moj ukus, u kategoriji: da li je sve ovo oko nas zaista stvarno, ko smo mi, ima li života posle smrti i ostalih gluposti. Svođenje na moguće relativizovanjem svega. Misaona akrobatika bez dokaza.

Kad sam kod gluposti, prošlonedeljna anketa na blogu (10 za postojanje elijena, 8 protiv, 5 za znak pitanja) bila je inspirisana ovim i ovim tekstom. Prvi je preglupa dijareja čijem sam autoru i rekao šta mislim o njemu (da je budala) dok drugi polazi od sajtinga koji su se dešavali od strane letača što je posebno zanimljivo.

Prvi bliski susret treće vrste je i bio prvi intergalatički near miss dva letača. Jednog zvanog Kenet Arnold, drugog verovatno zvanog Zorg ili jebemliga kako. Ako bolje razmislite ne postoji idealniji svedok od letača. Pošto svaka budala može postati civilni pilot neću uzimati njih kao primer. Pravi dragulji su navodna viđenja od strane vojnih pilota, kojih je i bilo. Najbolji od najboljih, zdravi, pametni i kognitivno savršeno sposobni. Idealni svedoci. Ali da li je baš tako?

Svako to navodno viđenje i prateća priča po medijima od strane vojnih letača imali su svoju verziju konačnog dokaza kao u primeru mog skeptičnog inspiratora. Njihova Generalna skupština bio je VLK psiholog. Ko god, gde god da je psihologu vazduhoplovne medicine na svom redovnom pregledu (radi produženja istog koji je neophodan da bi mogli i dalje da lete) izjavio da je video vanzemaljca ili leteći tanjir izneo je vrhunski dokaz. Da je glup.

Autor:

Petar Vojinovic Glavni i odgovorni urednik petar.vojinovic@tangosix.rs

Komentari

Očekivao sam poentu… i nisam je dobio do kraja.
Zašto si ubeđen da vanzemaljci ne postoje?
I zašto su vojni piloti koji su tvrdili da su videli NLO glupi?

Ne kažem da nisi u pravu.
Samo sam očekivao da izneseš neki dokaz svog stava, a ne samo "To su budale, to su glupaci, to su idioti".

Odgovori
P

Ali zato sto jesu :). Generalna skupstina Ujedinjenih Nacija. Nema debate dalje od toga za mene.

Dooobro, to dokazuje da je glupak onaj koji je to predložio.

Šta je sa ostalim ljudima koji veruju u vanzemunce?

P

Tema je ovde obradjena sa strane letaca i konacne prepreke u vidu pomenutok VLK psihiloga. Samo food for thought. Nemam problema da javno priznam da sam ja u stvari bio idiot. Ali samo posle GS UN molim :).

Ah, jasno :)

Sad me drugo nešto interesuje, nije mi bilo najjasnije – je l' je psiholog njih, nakon "susreta" proglasio neuračunljivim? Ako je tako, postoji li mogućnost da je sve to samo zataškavanje?

P

Titl: Da si vojni letac, sve i da si video tanjir, morao bi da budes prilicno glup da zbog toga rizikujes svoju karijeru. Na "dokaze" i zataskavanja da se ne osvrcem.

Mda, iz tog ugla ima smisla to što pričaš.

B

Šta je milion dolara za tako uzvišenu misiju… :)) Verovao, ne verovao, ne bih se upuštao u tako lako zaključivanje ko je glup, a ko nije. Dok se ne dokaže, svi su u pravu i nisu. Mogao bi, eto, izazivač za istu sumu da dokaže da mali zeleni ne postoje.. Životna misija, takođe. Sledeći logiku odozgo, dok ne dokaže – glup je. :P

Odgovori
P

Eh anonimni komentatoru, sve je u perspektivi slazem se. Ja kazem da je u ovom slucaju casa poluprazna :).

D

Nadam se da shvataš da ideja postojanja vanzemaljaca menja celokupnu ideologiju ljudske rase na planeti Zemlji i dovodi do brisanja razlika među narodima i ujedinjenje protiv zajedničkog 'neprijatelja'. O uticaju na religiju da i ne pričam. :)

Odgovori
P

Dusane, ideja da oni postoje i da bi nas konstruktivno napali (da bi se svi ujedinili, zaboravili svoje razlike i odbranili se) me odusevljava stvarno. Kenedi je cak jednom upotrebio to u jednom govoru. Trebala bi nam jedna invazija sigurno.

B

Kasno je da se vadiš sa perspektivom, čašama i ostalim posuđem, kad si isprozivao jedino u koje verujemo – tanjir. Leteći. Gotov si.

Odgovori
P

Znas kad ce mali zeleni da se pojavi pred GS UN?Kad se kresnu Molder i Skali!

B

Sad još i huliš na sveta imena Vere… Eh…

Odgovori
P

A sta je Molder nego leceni zavisnik od seksa, pa ti sad meni reci da to nije dovoljno za diskreditaciju. Duboko grlo. Kako da ne!

B

Pa, da… Znao sam da je neka frustracija morala izroditi ovakve monstruozne ideje.. Zavidiš Molderu, je 'l? Skali, a.. :P

Odgovori
P

Smaras :)

M

izvinite, autore… prvo sto sam imao bolje misljenje o ovom blogu.. a potom sto sam mislio da cu nesto kul procitati ovde.

civilni piloti su dileje, jel? vojni su super al ako vide malog zelenog zavrsavaju kod psihologa.. koja je to tacno argumentacija? koji su to tacno, i zasto su tacno idioti?
o kojoj tacno knjizi i o kom tacno autoru pricamo ovde? ako cemo argumentovano? ne secam se ni ja tacno sta ste napisali u ovom blogu al znam da je na kraju izazvano odredjeno gadjenje.
ne zagovaram ja ni jednu ni drugu pricu, samo mislim da je vasa argumentacija isto toliko smesna kakvom navodite kontra-argumente.

I konacno, nisam siguran da se neko usudio da tako lako, u par paragrafa resava stvari pozivajuci se na "Generalnu skupstinu UN". I to je kao argument? GSUN? to je smejurija. vidi se koja je i kakva uloga..

Uostalom, idem da radim… izvinjavam se na inspiraciji …

Odgovori
P

Slazem se, i jedna i druga "strana" su smesne.

Nisam rekao da su civilni piloti dileje, vec da svaka budala moze postati civlni pilot.

Zato civilni puloti imaju relije i takmicenja u preciznom letenju…

Letaci kolliko ja znam su posada u mlaznim avionima + mehanicari "letaci" u drugim kategorijama :)

"Cokula" rules!

Odgovori
P

Pitanje – Ima li vanzemaljac je jedno, a ,,Da li su nas posetili'' nešto sasvim drugo.

Da li su nas posetili? Nisu. Naravno da nisu. To ne bi moglo da se sakrije.
Na kraju krajeva ni mi nismo otišli dalje od Meseca.
Da bismo posetili najbližu zvezdu posle sunca, Alfu Kentauri, bilo bi nam potrebno 72 000 godina samo da stignemo do nje i njenih planete sa sadašnjim raketama. Do Marsa nam treba samo 19 meseci, a do Alfe KEntauri 72 000 godina. A pritom planete pogodne za naš vid života nisu tako blizu već ko zna gde u svemiru. Nema šanse da ih čovečanstvo osvoji u narednih 20 000 godina. Međuzvezdana rastojanja su prevelika. Sumnjam da civilizacije mogu da dospeju jedna do druge.

Odgovori

Prilikom komentarisanja tekstova na portalu molimo vas da se držite isključivo vazduhoplovnih tema. Svako pominjanje politike, nacionalnih i drugih odrednica koje nemaju veze sa vazduhoplovstvom biće moderisano bez izuzetka.

Svi komentari na portalu su predmoderisani, odobravanje bilo kog komentara bilo kog značenja ne odražava stav redakcije i redakcija se ne može smatrati odgovornom za njihov sadržaj, značenje ili eventualne posledice.

Tango Six portal, osim gore navedenih opštih smernica, ne komentariše privatno niti javno svoju politiku moderisanja

Ostavite odgovor

Najnoviji komentari

Jale na: [VIDEO] Na Batajnici prikazane kineske izviđačko-borbene bespilotne letelice CH-92A, kupljeno 6 letelica sa 18 raketa

Dali neko zna nesto vise o toj novoj BPL koju treba da razvijamo sa kinezima,ne mislim na pegaz?

05. Jul 2020.Pogledaj

Veljko na: Pogranična kriza sa Kinom: Indija iz Rusije nabavlja 21 MiG-29 i 12 Su-30

Jeste, najbolji i verovatno niko nece da nadmasi rekord koji drzi sa nula vazdusnih pobeda u ratovima gde je sudelovao protiv zapadnih mašina, ne verujem da ce neko uspeti da obori ovaj rekord, ostace najbolji za sva vremena dok ona kanta od F16 je oborila samo 76 a jos veca kanta od F15 jedva dovukla…

05. Jul 2020.Pogledaj

Miloš77 na: Sputnjik: Srbiji isporučene kineske izviđačko-borbene bespilotne letelice

Gadjanja ce sto posto biti, a snimci ce se objavljivati jer je to reklama u nasu i kinesku korist! Cena od $50,000 nije uopste visoka za rakete, a trenazna je i jeftinija. Po meni 12 raketa naoruzavaju 6 letelica, a ostalih 6 su verovatno trenazne bez bojevih glava, i samim tim jeftinije. Ako se pokaze…

05. Jul 2020.Pogledaj

Yoda na: [VIDEO] Na Batajnici prikazane kineske izviđačko-borbene bespilotne letelice CH-92A, kupljeno 6 letelica sa 18 raketa

Sa domaćom proizvodnjom BPL-a i visokoprecizne municije - vojska i vojna industrija ulaze tehnološki u 21. vek, a to je, verovatno i najteže u tom segmentu. Loše je ako BPL industrija ostane samo vojna exkluziva - obzirom na brojne civilne namene... Laički - sve što može i ima smisla - valja nakačiti na BPL, a…

05. Jul 2020.Pogledaj

Send this to a friend