BEG airport status
Vojska Srbije u Rusiji učestvuje na prvoj rusko-srpskoj PVO vežbi “Slovenski štit 2019“ Srpski ''raketaši'' na obuci u Rusiji pred vežbu ''Slovenski štiti'' / Foto: Krasnaja zvezda

Vojska Srbije u Rusiji učestvuje na prvoj rusko-srpskoj PVO vežbi “Slovenski štit 2019“

Kako je jutros saopšteno iz Ministarstva odbrane Ruske Federacije, jedinice protivvazduhoplovne odbrane Rusije i Srbije prošle su intenzivnu obuku na savremenim trenažnim sistemima u školskom centru protvvazduhoplovnih raketnih snaga Vazdušno-kosmičkih snaga Rusije u gradu Gatčina u Lenjingradskoj oblasti.

U daljem saopštenju Ministarstva odbrane Ruske federacije navodi se da će vojnici koji su prošli obuku učestvovati u prvoj rusko-srpkoj PVO vežbi ‘’Slovenski štit 2019’’ koja počinje danas na poligonu u Astrahanskoj oblasti, u određenom broju kvalitetnih zajedničkih dežurnih smena.

Na specijalizovanoj nastavi uz upotrebu širokog spektra računarsko-informacionih sistema, vojno osoblje dve države položilo je testove za odobrenje za samostalan rad. Zadaci na integrisanim kompleksima za obuku koji imitiraju komandna mesta raketnih PVO pukova, izvršeni su u složenomm vazdušnom okruženju kao i u uslovima ometanja.

Agencija Tanjug je, pozivajužći se na ruski TASS, prenela i saopštenje ruskog Ministarstva odbrane da će na vežbama učestvovati vazduhoplovne jedinice, jednicie PVO i PRO kao i radio-tehnička služba i da će se koristiti raketni sistemi S-400, artiljerijsko-raketni sistemi Pancir-S kao i radarske stanice.

Komentari

Na sputnjiku je bio tekst da su uspesno prosli obuku, ali ne znamo na cemu :)

Odgovori
Z

Pancir 100%. A ocekujem i na modernizovanoj varijanti S300. Znaci stize novi PVO u Srbiju i veoma uskoro

z

@Mile

Na Panciru. :) Od vojnih krugova se već par mjeseci može čuti da su plaćene dvije baterije.

D

A mozda i buk 2 baterije sa rezervnom municijom su 12 komada 240 mil

S

U pitanju je 18 Pancira ali nista nije zvanicno i ne zna se cak ni da li je ta vest istinita da nabavljamo Pancir

D

1) Imaju zavrsno gadjanje Pancirom, nakon sprovedene obuke. Znaci, Panciri ce do kraja 2019. biti u Srbiji.
2) Ova gornja fotografija je interesantna, jer se na njoj vidi lanser S-400, kamion MZKT-7930 koji umesto jedne rakete velikog dometa ima 4 manje rakete 9M96 sa ARS GSN. To znaci da su, nakon godina usavrsavanja i lecenja decjih bolesti, rakete 9M96 ipak usle u naoruzanje ruske vojske.

Odgovori
С

Ајде из твојих уста у Вучићеве уши☺️

N

to i jeste cilj da dodje pre izbora , jer ovde je ipak uglavnom marketing i oko konacnog potpisa, znate za sta.

P

@Dude

Nadajmo se da je Pancir u bar vise od jedne baterije.
Za s-400 zvanicno su te rakete uvedene jos 2007,ali ocigledno u realnosti nisu sve do 2019…

M

@Petrović Dušan

Interesantan novi podatak da su S400 u realnosti uvedene u upotrebu tek u 2019. Da li možete da nam pojasnite taj deo? 😀
Hvala.

P

@Miloš77 Jedan od raketa (9m96) za S-400 nije bila u funkciji do 2019, i tek sad se vidi na snimcima, a zvanicno je „operativan sistem “ od 2007.
Pa kkao je operativan kao nema te rakete?To su one koje su kao „upale u more“ kad su prodali Kinezima – a zapravo, uopste nisu bile gotove a vec su ih prodali!

M

@Petrović Dušan
Kažete „Pa kako je operativan ako nema TE rakete“
Jel se vi ozbiljni ili se šalite. Stvarno nekad ne razumem.
Vaša poenta nema logike. Izgleda da opet brkate neke osnovne stvari. 9N96 su noviji projektili manjeg kalibra razvijeniji kasnije za drugačije svrhe. Naravno da je S400 kao sistem sa drugim projektilima usao još pre 10 godina u upotrebu. Isto se radi uvek i svuda. Patriot dobija nove projektile i nadogradnje, AEGIS dobija nove projektile i razvijaju stalno nove pa to ne znači da kao sistem nije ušao odavno u operativnu upotrebu. Stvarno ne razumem šta vam tu nije jasno. Kritikujete i tamo gde nema nikakvig smisla.

P

@Miloš77 Karakteristike S-400 navedene 2007 u realnosti nisu postojale jer proizvodjac nije mogao da savlada tehnologiju za ovu konkretnu raketu.Tek 2019 (12 godina posle uvodjenja u upotrebu) se pojavljuje raketa koja je zvanicno u upotrebi“od 2007″.
Dakle, nije rec o poboljsanju, vec kasnjenju.To,da se sistemi poboljsavaju, nije tajna.Ovo je nesto drugo, sto je jos jedan dokaz zaostalosti i neefikasnosti ruske industrije.
Pitam se na sta lici taj S-400 u pravom ratu-ovaj detalj smo saznali,a koliko toga skrivaju da ne funkcionise…

M

Dušane, al ga sad odvaliste. Upravo ste zadnjim komentarom pljunuli po vašem najboljem avionu F-35. Molim vas pročitajte pažljivo do kraja.

Prvo:
Po toj vašoj logici onda F-35 kako ste rekli „u realnosti“ ulazi u upotrebu tek negde 2023\4 kao Blok4, a mozda i nikad.
Da vidimo..:

Avion je trebao da ima odredjene zadate mogućnosti (duga lista)od početka koje danas još nema. Neke će dobiti za 4-5 godone sa blokom 4 uz novi softver i možda eliminacije ograničenja koje danas ima. Jel to zbog kako kažete „nesposobnosti i zaostalosti“ američkih i najboljih svetskih stručnjaka F-35 programa jer nisu u stanju 15 godina vec da naprave taj avion kako je zamišljen, a nece jos 4-5godina? Bravo Dušane. To je vaš rezon. Nije moj.

Naravno da nije tako. F-35 je ušao prerano u upotrebu sa fizičkim i softwerskim ograničenjima, ali jeste ušao u upotrebu. Ovaj put malo ranije i manje spreman nego što je trebalo zbog ogromnog kasnjenja i neophodnog ispunjenja obecanih datuma. Ali svjedno jeste jer se to tako nazalost radi.

Drugo:

Za razliku od F-35 programa, S400 je usao u upotrebu sa glavnim zadatim mogućnostima.
To su obaranj mete na velikim daljinama i poboljšanje radara i celokupnog sistema u odnosu na prethodnika S300. Takav je ušao u upotrebu od početka- kraj priče.

S400 je ustvari znatno poboljsana varijanta S300 sa boljim i vecim dometom i ima odavno zadate sposobnosti.
Onda posle normalno stižu još bolje rakete i još će dolaziti u budućnosti.

Treće:
Nemate očigledno znanje o tome šta je uopšte raketa 9M96 o kojoj pogrešno govorite da je primaran razlog postojanja S400.
To je raketa napravljena za kasniji sistem S-350 Vitez i sada je adaptirana i na S400 zbog praktičnih razloga.
To su rakete 9M96 manje veličine na slici. Kraceg su dometa sa vecim manevarskim mogucnostima namenjene za samoodbranu pozicije S400.
Do sada ali i u buducnosti, tu sekundarnu sposobnis S400 donekle vrši Tor I Pancir sistemi, a sa 9M96 nivo samozaštita je znatno povecan.

Ustanju ste da lepo nekad diskutujete ali niste ustanju da smanjite nepotrebno pljuvanje zahvaljujuci kojem pravite greške i rasprava spusta na daleko nizi nivo. Ima li tome kraja Dušane?

M

Mislim da je juce bio komentar ma tekstu o kupovini kineskih dronova da niko iz Vojske Srbije nije bio na obuci za PVO u Rusiji i da od kupovine tamo nema nista kad ono danas ova vest … Bice da prate i oni T6 …

Odgovori
J

To je dobro,ne verujem da bi se nasi odlucili s400, ali je dobro da uzmemo neku srednju klasu s300 ,naravno uz par baterija pancira s1.

Odgovori
N

Лијепа вијест, након онога испада са санкцијама.
Битно је да се оспособљавају људи за С-300 или С-400 (ово на слици је 400), наравно поред Панцира.

Odgovori
e

Politika me ne zanima kada je opremanje nase vojske u pitanju .To bi trebao biti opsti interes ma ko bio na vlasti. Samo neka stignu sada već apsolutno neophodna PVO sredstva. Od vitalne su važnosti za gradjane Srbije.

A

@entuzijasta
U zemljama istocne i juzne Evrope, politika je uvek glavni faktor kad su ovakve stvari u pitanju, a ne potreba i struka, cak i u Italiji je tako. Jedini primer izvan toga je svakako Grcka cija se odbrana nikad ne dovodi u pitanje, a mi, na opste cudo, nismo u klubu zemalja koje svoju odbranu ozbiljno shvataju, a trebali bi biti.

M

Koncno lepe vesti za nase raketase(PVO)! U vreme agresije na nasu zemlju najveci teret su poneli i vreme je da im se oduzimo dolaskom novih BS! Nadam se da ce nase rukovodstvo naruciti S-300 (novije verzije PMU 1 ili 2) a mozda cak i S-400 ( u regionu su svi ulozili u nova sredstva vreme je da u necemu budemo najaci….)

Odgovori
A

PMU-1 je valjda sa kraja 90ih ako se ja dobro secam i tu generaciju poseduje Grcka.
Jedino sto se nudi je verzija sl. onoj sto je Rusija isporucila Siriji(sirijski su na ruskom standardu, ne na izvoznom).
Ne bih se nadao za nesto tako kapitalno. Pancir mozda, on nam je i potrebniji mnogo

Ž

С-300 се више не производи а сиријски ПМ2 је ипак касније доведен на извозни ниво ПМУ-2.

B

Ako se vec uzima S-300 nadajmo se da ke biti S-300V4 koji se jos proizvodi i prodaje.

B

G. Bankovicu po vama sta sve spada u te baterije pvo. Koliko lansera i radara i cega jos ide uz to smo mi uzeli.

Odgovori
B

I dobro sad sta? Necemo valjda ovim vracati Kosovo? Realno je overkill za sve sto komsije imaju u regionu

Odgovori
Z

Vracati? Kosovo i Metohija su deo Srbije. I uvek biti. Mogu jedino oni teroristi da se vrate odakle su i dosli.

P

@Brad Rec je o najverovatnije 2 baterije Pancira, sto je ogroman pomak u odnosu na nula (koliko imamo sada) ali ne znaci nista u sukobu sa NATO jer su zapadne sile (Izrael) vec rusili te sisteme vise puta.
@Z Samo kad tamo ne bi bilo vojske NATO i 2 miliona Albanaca
Meni se cini da je bolje da ih drzimo sa one strane granice KOsova nego da nam zauzmu celu Srbiju.

V

Da Dušane, pogodili su jedan što su ga Sirijci ostavili nezaštićenog i bez municije (u suprotnosti sa svim pravilima upotrebe), a drugi je verovatno bio u kvaru ili je u pitanju mamac (nije se pomerio sa mesta ni milimetar i to nekoliko dana).
Da su Sirijci radili ono što treba da se radi u takvim situacijama ne bi Izraelci „našli“ ni jedan Pancir.

P

@Vlad Mozete li malo da kriticki mislite,i ne gutate Rusku propagandu?

Zasto tako potcenjujete Sirijce?I oni su prosli obuku u Rusiji,kao i nasi. Ako je Pancir najbolje sto ima Sirija,i imaju ih jako malo,i veoma su skupi, koja je verovatnoca da ce ga „ostaviti nezasticenog i bez municije“!?Sirijska armija- onu su sta,varvari?Napili se?Dva puta?Kako to objasnjavate?
Izrael ima jednu od najboljih i najnaprednijih tehnologija na svetu, i nasli su nacin da savladaju Pancir, i to ne jednom, vec minimum dva puta,ima na youtube kako ga unistavaju.

1

@Petrovic Dusan

Opste nepisano pravilo koje vazi za bilo koji sistem naoruzanja – tehnologija ti je dobra ako umes da je iskoristis za maksimalan rezultat.

Sto se Izraela i sirijskog Pancira tice, dok se potpuno ne rasvetli taj dogadjaj, besmisleno je donositi bilo kakve zakljucke. Da li je bila obicna sreca, vesto organizovana akcija ili nesto trece? Ono sto zasad znamo je da nam nedostajumnogo cinjenica…

B

Ako pogledate video unistenja Pancir sistema u Siriji moze se videti dosta stvari. Raketa sto se priblizava Panciru snima kako Pancir ispaljuje raketu. Znaci aktivna odbrana. Drugo, raketa sto snima Pancir ne unistava Pancir vec snima drugu raketu koja pogadja. Prema tome mozemo zakljuciti da najmanje dve izraelske rakete lete prema Panciru u trenutku unistenja. Ja bi rekao da ih je bilo i vise. Ako prema istom cilju lete vise raketa u isto vreme, jedna ce proci. A to ne znaci da je Pancir los. Bilo koji sistem da je u pitanju, nebi mogao da se odbrani od takvoga napada. Taktika i brojnost su od neprocenjivoga znacaja. Problem je sto mnogi ne umeju da protumace video ili nece, pa je lakse reci da nesto nevalja bez ikakvoga obrazlozenja.

.

@Petrovic Dusan
Sirija ima pozamasan broj Pancira, i daleko od toga da imaju samo to. Imaju veoma jaku PVO, imaju BUK-ove i stare modernizovane sovjetske sisteme kojima su i oborili izraelski F-16, po sirijskim izvorima vise komada ali da ne idemo sad u detalje. Zato Izraelci i ne zalaze u VaP Sirije ve sve sto rade, rade iz VaP-a Libana ili sa mora…

P

@Branko Uopste nisam hteo da kazem da je Pancir“los“, i bilo bi sjajno da Srbija dobije ovaj sistem, jer sada nemamo nista,ili manje nego 1999.
Svaki sistem PVO oduvek je mogao da se savlada,pa i Pancir,i S-300/400.
Vladislav Shurigin, jedan od najboljih ruskih vojnih analiticara, govori da 1999 i vise baterija S-300 ne bi promenilo rezultat, sa toliko nadmocnim silama kao sto je to NATO.
Zanimljivo je kako su savladali najmoderniju PVO koji je SSSR isporucio Siriji 1980-ih (dolina Beka).Takodje,Amerika je imala spijune u Rusiji koji su prodali tajne tih sistema.

A

@Branko
Zapravo vise dronova je unisteno na tom snimku. Jedan izdvojeni lanser su napali sa ogromnim brojem dronova i naravno da ce ga unistiti. Kupis 40 lansera, pomeraj ih svaki dan pa vidi da li ti iko moze ista. Sistem se pokazao da radi fenomenalno u realnim uslovima.
VJ je npr. oborila F-16 koji je imao totalnu prevlast u vazduhu i protekciju SEAD platformi sa sistemom matorim skoro 40 godina. Sto to sad znaci da je los avion? Naravno da ne, samo se desilo prosto. Isto vazi i za Pancir. Trenutno je bez premca u svetu i ako ga dobijemo, bice to ogroman skok u odnosu na trenutne mogucnosti VS, ali bas ogroman.

B

@al-41f1 Sasvim se slazem, medjutim ni sakrivanje i pomeranje nije bez mane. U principu nije tesko sakriti sredstvo. Tesko je da ostanes sakriven kad si primoran na upotrebu. Znaci dovoljno je Izraelu da napadne cilj i natera Sirijce da se brane i
otkriju. Pa onda udare sa pripremljenim i velikobrojnim oruzijem. To moze Izrael zato sto oni imaju brojne avione i rakete. Medjutim ni oni nebi mogli da to rade iz dana u dan. To i vidimo po situaciji. Neukima izgleda da Izrael bombarduje po zelji ali je to daleko od istine. To je nadmudrivanje sto se desava u Siriji. Niti Izrael moze da ocisti odbranu, niti Sirija moze da ocisti nebo. Malo jedni imaju uspeh, malo drugi.

E

@Al-41F1
Tesko da taj unisteni Pancir, kao i onaj unisteni prije njega gdje je posada bila na pus-pauzi, uzimajuci u obzir domet i da se to dogodilo na podrucju Damaska, nije bio pokriven zonom djelovanja drugog istog takvog sustava.

A

@Ed
Po datumima na satelitskim snimcima koje je objavio Izrael vidi se da prvo vozilo mrdnulo nije danima odatle. Znala su jos 3 kamiona biti parkirana na brdu pored, tog dana ih nije bilo(vidi se na tim istim snimcima). Sto se tice Pancira koji je unisten uz osmatracki radar, on je jedini bio na toj poziciji.
Pa sad vi meni objasnite koliko je to neozbiljno bilo od nula do Arapi?
I kao sto sam rekao, VJ je oborila F-16 sistemom starim 40 godina uz totalnu neprijateljsku vazdusnu prevlast i SEAD. Jel to znaci da trebamo otpisati F-16 kao izuzetno efektivno borbeno sredstvo? Ja ne bih rekao

P

@Branko “ Malo jedni imaju uspeh, malo drugi.“
Pre ce biti : „Vise stotina puta ima uspeh Izrael, a jednom su slucajno uboli i Sirijci“buduci da izrael regularno bombarduje Iranske i Hezbolah mete u Siriji od 2011 maltene vise puita mesecno, i za sad su izgubili 1 avion,sto je bio prvi izgubljen avion od 1982…

S

@Brad
Bugarska ima S-300 inace a Rumunija nabavlja Patriot PAC 3

Odgovori
P

Bugarska ima staru verziju S-300. A Patriot je pokazao da je veoma los sistem u ratu u Iraku kada je presreo svega oko 10% zastarelih irackih Skadova.
Ili da ne idemo toliko u proslost, imamo primer Saudijske Arabije gde Jemenski Huti malo-malo bombarduju neki aerodrom, naftno polje, vojnu bazu itd. a Patriot ni da mjaukne sto bi se reklo. Postoji snima na YouTubeu iz SA gde raketa Patriota pogadja stambenu zgradu…

P

Cista Ruska propaganda.Znamo da Patriot nije uspeo da odrazi napad na Saudijsku rafineriju.Ipak,jeste presretao mnoge,mada ne sve rakete.Isto tako u Iraku-ne sve,ali jeste presretao.
Rusi tvrde da bi S-300/400 spasao Saudijce.Samo,do sada nemamo nijednu potvrdu efektivnosti ovih sistema u pravim vojnim dejstvima!A za Patriot imamo.
Da verujemo na rec Rusima je bi S-400 bio bolji od Patriota, a njima je u interesu da prodaju?Budalastina.

m

Jeste onaj Erdogan teska budala zrtvovao je F35 za taj ruski krsh.

P

Koje mnoge, koliko I gde?
Podelite jedan snimak uspesnog presretanja a da bojeva glava gadjanog nije detonirala na zemlji.

B

@Pavle

Eee moj Pavle, 88!! lansera „Patriota“ imaju. 17 komada Lockheed Martin AN/FPS-117 3D radara, svaki dometa oko 500 kilometara, ne računajući pasivne AN/MPQ-65 na samim Patriot baterijama (navodno specijalizovanih za „pasivno otkrivanje i praćenje ciljeva malog radarskog presjeka u uslovima ometanja“). Ni jedan snimak obaranja bilo čega nisam našao. Svjedoci kažu da nikakva zračna uzbuna nije bila data.

Kakva propast i bruka koju nikakvo laganje ne može oprati. Simultani napad na dvije rafinerije kroz najgušći i najskuplji PVO na toj polovini globusa…Strašno. Obični spomenik višedecenijskom plaćanju reketa. Niko u USA ni ne može da objasni kako stvar ne radi- nego se šalje vojni kontigent u S.Arabiju da ih brani svojim prisustvom i pretnjom ratom. Klasična reketaška priča…Druga ekipa je dirnula radnju koja je plaćala „zaštitu“. :)

N

Посаде из Србије су извеле гађања на системима С-300ПМУ2 и Панцир.
Линк: https://www.youtube.com/watch?time_continue=12&v=hSzgQkwNtX4

Odgovori
M

Čim naši ispaljuju rakete sa S-300 tu se nešto kuva ili kupujemo sisteme ili uvežbavamao naše oficire u slučaju da dodje pretnja po našu zemlju u tom slučaju imamo obučeno osoblje koje odmah može da koristi takve sissteme.Ostaje samo munjevita isporuka sisitema vazdušnim putem.Tako to deluje.Realno nama migovi nauružani sa dalokometnim i srednjodometnim raketama stvara ozbiljnu pretnju po potencijalnog neprijatelja .Ključ je u avijaciji nikako PVO ona stvara strah i trepet.Kada su naši migovi poletali NATO je imao najveći strah i to sa žnj elektronikom.Jaka avijacija zemlju čuva kad dodje do PVO mi smo ga nadrljali.PVO bez jake avijacije neupotrebljiv je.

Odgovori
W

Kao u poslastičarnici. Daj 2 Pancira, pola Tora, al da je otporan,, stavi mi malo Buk_a, aa el može S_400,al sa rakete od S-500?Mislim,,veći domet! Njet!! Dobro, samo pitam. Aa, el imaš možda viška ono rotaciono topče, da stavim na Pragu, znaš za dronove da kokam i još po nešto?Aaa,pošto ti je ono topče od 57mm,i njega sam mislio na Pragu. Lepa ti ova Krasuha, pošto ti je to? Koliko??? El u rubljama?

Odgovori
p

Najjači komentar od kad pratim T6 (nekoliko godina), naravno od onih manje ozbiljnih komentara (mada je daleko na žalost od neozbiljnog) :-)

Z

kulturno obrazovani moment
sta da se radi, da se skupimo i da ugasimo svetlo?
Naravno treba osmiliti mnoge vise esalone odbrane, da se nebi islo na buvljak.
A sta je sa S-350?

W

Hvala lepo,pljeee.

S

Kako mocno izgleda srpska uniforma i trobojka ispred digitalnih novih displejeva na sistemu S-400 uf.

Nemora nikad ni da jih kupimo, dovoljno je da nase oficire saljemo konstantno na skolovanje i uvezbavanje na najmodernijim sistemima kako pvo tako i elektronsko nadgledanje i ometanje, cak i po cenu da placamo to. Nesto po studentskom sistemu Erazmus, nesto po Oxford sistemu :).

Pa ukoliko dodje do problema, ko sto rece predhodnik, zracnim mostom do nas. Po sistemu dodjem ti posle rata. Znaci, kad je frka eto jih tu, placanje nece biti sporno, nek se dogovore posle rata.

A ako jih sad odma kupimo, eto ti negodovanja, placa, histerije, politickih problema itd..

Ono sta treba da bude vec u zemlji je Pancir, ma da se mi cini, da je Tor jos jaci sistem i poneki BUK, ostalo ako zatreba ili bude premalo, domirice se ako bude bilo gusto.

Poruka jasna svima. Ne dirajte nas, jel cemo ponovo u klinc i ne bojimo se.

Moram ponovo da naglasim, mocno i lepo izgledamo tamo.

Odgovori
Y

Mora li dalekometni PVO raketni sistem da se brani drugima raketnim sistemima kraćeg dometa?
Sa naprednim radarima koje imaju i sl., mogućnošću umrežavanja itd., možda bi bilo efikasnije da rakete i bombe skidaju PA topovi veće brzine paljbe (uz raketice sa ramena) – takvo rešenje je prisutno npr. na skupim brodovima nekih moćnih vojski…
Laički – da ne arčimo raketu na raketu, već na helić/avionče, a granatu na bombu/raketu…
Možda je stručnima ovo smešno – ne zameram – ali bi bilo ubojitije?

Odgovori
P

Ne,pogotovo kod masovnog napada.

Y

Hvala Petronije na odgovoru, ali ipak se bojim da bi se o raketnom pvo-u moglo govoriti u prošlom vremenu kada ga uzroci problema detektuju da se bavi njihovim posledicama – čak i kada se ne bi radilo o nekom posebno masovnim napadu – a naročito ako raketna pvo prethodno potpuno isprazni šaržere makar samo branila i samu sebe.
„Stra’ čuva bostan!“ :)

A

U teoriji da, u praksi ne. Nisu dzabe planovi slojevite odbrane razradjeni sa odredjenom tehnikom u vidu.
Sa PA topovima i manpad sistemima ne mozete gadjati AGM-88 Harm koji se navodi na nisanski radar PVO sistema, pa ni jedrece bombe, pogotovo nocu(a ima ih i sa 100+km dometa). Pancir moze i to „od sale“. Dalje vreme detekcije, akvizicije, zatim dejstva u automatskom rezimu radara se krece nesto iznad jedne sekunde. To ni jedna ekipa na AAA i manpad sistemima ne moze, o pouzdanosti da ne govorim. Dalje, jedno komandno vozilo moze upravljati sa nekoliko lansirnih kamiona. To je koliko topovo i koliko VZ raketa? Mandas je jedan covek-jedna raketa i to vrlo slaba raketa, PA top opsluzuje bar dvoje ljudi. Odlicno za dejstvo na prvoj liniji helikoptera i laksih dronova, zato se i koriste, ali ocajno za odbranu objekata i PVO sistema, pogotovo kad je u pitanju odbrana od naprendih ubojnih sredstava.
Kako stvari stoje, Pancir bi nam na postojecu PVO bio korisniji nego bilo koji S-300, jer neutralise protiv-radarske rakete i sl. sisteme, zatim krstarece rakete, da pritom automatizuje ceo proces, povecava domet i pouzdanost neuporedivo. Ukratko, omoguce postojecim sistemima da rade svoj posao sa mnogo manje brige i bez gasenja radara svako 10sec.

Y

Hvala Al-41F1!

p

„Sa PA topovima i manpad sistemima ne mozete gadjati AGM-88 Harm koji se navodi na nisanski radar PVO sistema, pa ni jedrece bombe, pogotovo nocu(a ima ih i sa 100+km dometa). “

Ovo je netacan citat.

Sa PVO topovima se mogu gadjati rakete raznih vrsta pa i AGM-88 a mogucnosti unistenja cilja zavisi naravno prvo od vrste topa pa se verovatnoca unistenja cilja krece recimo od 0.1 do 0.95 u zavisnosti od vrste topa.

Recimo da je verovatnoca unistenja raketa velicine i brzine HARM 0.1 za top 20 mm M55 kome u varijanti kao kupola „kerber“ verovatnoca unistenja cilja velicine rakete kao sto je HARM sigurno raste okvirno na oko 0.5-0.6 mozda i malo vise do 0.75 jer top 20mm u toj kupoli ima daleko savremenij navodjenje na cilj. Postoje daleko opasnije rakete od HARM AGM-88 koje odgovarajuci topovi unistavaju sa jos vecom verovatnocom. Isto tako Laki prenosni raketni sistem PVO tipa Strela 2M ali i mnogi drugi noviji kao sto su Igla, Verba, RBS-70, Starstreak mogu napadati razne rakete pa i HARM a u zavisnosti od vrste sredstva koje se koriste i vrste cilja razlicite su verovatnoce unistenja. Sve to nema veze sa nacinom na koji se raketa HARM navodi na cilj vec na primer sa IC odrazom rakete kao i tipom LPRS koji se koristi i navodi na primer u IC spektru ili UV spektru ili pak optickim odrazom cilja koji se prati danju kamerama a nocu i pasivnim IC kamerama ili termovizijom . Npr Starstreak se navodi optickim putem tako sto se prati cilj optickim putem i na to nema apsolutno nikakakav uticaj kako se HARM navodi na cilj. Starstreak je po nacinu unistenja cilja donekle slican Pantsir raketama u zavrsnoj fazi leta.

Z

A S350? Zajedno sa pancirom bi bio ko predsoblje za dnevnu sobu gde je S400. Pa neka dodju (neradi) gosti? Preko balkona gde je recimo modernizovana neva sa kubom , a u podrumu manpads i praga, poklon za poneti kada krenu kuci.

Odgovori

Prilikom komentarisanja tekstova na portalu molimo vas da se držite isključivo vazduhoplovnih tema. Svako pominjanje politike, nacionalnih i drugih odrednica koje nemaju veze sa vazduhoplovstvom biće moderisano bez izuzetka.

Svi komentari na portalu su predmoderisani, odobravanje bilo kog komentara bilo kog značenja ne odražava stav redakcije i redakcija se ne može smatrati odgovornom za njihov sadržaj, značenje ili eventualne posledice.

Tango Six portal, osim gore navedenih opštih smernica, ne komentariše privatno niti javno svoju politiku moderisanja

Ostavite odgovor

Najnoviji komentari

Banja Luka na: Predstavnici Ministarstvо odbrane i Vojske Srbije na bojevom gađanju sistemom PVO Mistral, VS dobija dve verzije sistema

@Stauffenberg Kakve informacije tačno imate o donaciji PVO sistema? Šta je trebalo da se nabavi, od čega se to odustalo i kada? Koliko je migova trebalo da dobijemo od Bjelorusije, pa se, eto, odustalo? Od kuda vama sve ovo?

13. Nov 2019.Pogledaj

Alen Šćuric Purger na: [KOLUMNA ALENA ŠĆURICA] Zimska dominacija Air Serbie

Beduin, Mahan je na crnoj listi niza zapadih država upravo radi toga koga prevozi i što se "podaci ne podudaraju". Čudim se da su u Beogradu dozvolili njihove letove i time nepotrebno provocirali zapad. Tako nešto si ne dozvoljavaju daleko veće i utjecajnije države. Tup se s rogatim ne može bosti. Puno premalo koristi za…

13. Nov 2019.Pogledaj

Alen Šćuric Purger na: [KOLUMNA ALENA ŠĆURICA] Zimska dominacija Air Serbie

Hvala Vama na pohvalama. Ovako velika ekspanzija je izuzetno riskantna, skupa i vrlo komlicirana za provedbu (operacije, marketing, sustav, slab LF u počeku, rizik...). Pitanje flote je glavni problem Air Serbie koji se odgađa već godinama (još u početku su rekli da će mijenjati 737-300 i ATR 72-200, no to se stalno prolongira). Više nema…

13. Nov 2019.Pogledaj

Alen Šćuric Purger na: [KOLUMNA ALENA ŠĆURICA] Zimska dominacija Air Serbie

Da, da, istina... u pravu ste. Hvala na ispravci. Sigurno ima toga još. Hvala na pohvalama.

13. Nov 2019.Pogledaj

Pavle na: [FOTO] Detaljne fotografije Orlova iz Muzeja vazduhoplovstva

Mile Ne trujte vise. Viper su licencno i italijani proizvodili za aeromaki. Razumete se bas u avionske motore a i sire, znate da i puloti znaju da je bas orao mrtav avion ukoliko ne leti jako nisko. Oni vam na stajanki pricali? Dokumentacija koja je pravljena u vti, alati i uvezene masine i eto milijardu…

13. Nov 2019.Pogledaj

Send this to a friend