![[PARTNER 2023] Ministarstvo odbrane za Tango Six: Zbog čega projekat novog domaćeg hibridnog artiljerijsko-raketnog sistema PVO HARPAS](https://media.tangosix.rs/2023/09/20230925_114251-1600x900.jpg)
Jedna od premijera, istovremeno najveća i najznačajnija novost ovogodišnjeg sajma naoružanja i vojne opreme Partner, svakako je bio domaći artiljerijsko-raketni sistem PVO sa oznakom HARPAS (Hibridni Artiljerijsko Raketni ProtivAvionski Sistem). Ono što je bilo izloženo se najverovatnije može nazvati demonstratorom ili konceptom, nikako već gotovim proizvodom.
O HARPAS-u je za Tango Six govorio pomoćnik ministra odbrane za materijalne resurse dr Nenad Miloradović koji je pojasnio zašto je, i kako nastalo ovo oruđe, a ujedno je i opisao njegove sisteme i naoružanje.
– Za razliku od PASARS-a koji služi za blisku, trupnu PVO pešadijskih formacija koje pre svega koriste vozila točkaše, HARPAS je namenjen za PVO mehanizovanih jedinica opremljenih borbenim vozilima pešadije i tenkovima, ali i za odbranu samohodne artiljerije. Neophodno je bilo sredstvo koje ima odgovarajuće vanputne sposobnosti, а sistem je nastao od projekta koji se ranije razmatrao za trupnu PVO – objasnio je Miloradović za Tango Six.
Prikazano oruđe predstavlja integraciju borbenog modula sa elektronskom opremom i naoružanjem, koja je umesto tenkovske kupole integrisano na voznu osnovu tenka M-84. Sistem je namenjen protivvazduhoplovnoj odbrani trupa i važnih objekata od aviona, helikoptera, krstarećih raketa i i bespilotnih letelica.
Na kupoli borbenog modula mogu se uočiti osmatrački radar Thales Ground Smarter GS-40 (proklamovani instrumentalni maksimalni domet je 10-20 km po visini, i 120-150 km po daljini), nišanski radar, optoelektronski sistem, dva jednocevna topa Bofors L/70 kalibra 40 mm i četiri kontejnera za vođene rakete zemlja-vazduh familije RLN (konkretno su bile izložene rakete varijanti RLN-TK i RLN-RF). Primetno je da topovi imaju nove municijske kutije, a za zvanično se navodi da je njihov borbeni komplet 200 granata (dakle dva puta po 100).
Nije nemoguće da bi sistem mogao biti naoružan i infracrveno samonavođenim raketama RLN-IC kao i RLN S-10M koje se ispaljuju po principu ‘‘ispali i zaboravi‘‘. RLN-RF je poluaktivno radarski samonavođena, a za ovu raketu se do sada navodilo da će imati mogućnost kratkog memorijskog praćenja, što znači da će moći biti lansirana i sa opcijom zahvata nakon lansiranja, odnosno zahvata u vazduhu.
RLN-TK je raketa sa termalnom kamerom odnosno matričnim senzorom. Za rakete RLN-IC, RLN-TK i RLN-RF se navodi da imaju domet od 12 km po daljini i 8 km po visini, za RLN S-10M 10 km po daljini i 5 km po visini, dok topovi imaju efikasnu daljinu gađanja od 3.700 m.
Miloradović kaže da je na projekat je uticala potreba za odbranom od rojeva dronova i besposadnih letelica koje dejstvuju vođenom municijom velikog dometa, odnosno dometa koje naoružanje na PASARS-u ne može da dosegne:
– U odnosu na PASARS imamo i dva puta veću vatrenu moć topovske vatre. Granata kalibra 40 mm sa elektronskim tempirnim upaljačem je veoma efikasna protiv dronova, ali PASARS sa samo jednim topom nije dovoljno dobar koncept jer ne može tako uspešno da dejstvuje po letelicama u roju. Eksplozija dve granate daje dovoljnu gustina fragmenata tj ubojnih elemenata kako bi se ostvarila efikasnost dejstva HARPAS-a –
– Da bi se platforma uspešno borila protiv pretnji kao što su taktičke besposadne letelice koje imaju veći dolet, lete i mogu da dejstvuju sa većih visina (npr 7-8 km), i imaju vođena ubojna sredstva većeg dometa (8-12 km), zahtevano je naoružanje, odnosno protivavionske rakete znatno većeg dometa.
Upotreba ovakvnih raketa podrazumeva veću masu naoružanja, kao i potrebu za osmatračkim, kao i senzorima za upravljanje vatrom većeg dometa i veće mase. Za sve to je bila potrebna veća platforma, zato je i izabran tenk na koga je integrisan radar GS-40, optoelektronski sistem sa termovizijskom kamerom velikog dometa, dnevnim nišanom i laserskim daljinomerom, a tu je i prototip obeleživača cilja za rakete sa radarskom glavom za samonavođenje – rekao je za naš portal pomoćnik ministra odbrane za materijalne resurse.
Dusan
Jos jedna losa maketa, lose zavrsne obrade. Uzas kakve mi ingenjere imamo. Svaka cast pravim strucnjacima. Ali oni su u dobroj manjini.
Pavle
Nema onaj prepoznatljiv ‘sjaj’ i smek tek kupljenih preskupih sistema sa zapada. Grehota.
Branko
@Dusan
Da su dobri inzinjeri u manjini ne bi imali ovoliko Lazara, Milosa, NORA, NTV-a, Vrapca i Malih Milosa, koji su svi i odlicnog dizajna i dobrog konstrukcijskog resenja, uz odlican odnos cena/kvalitet.
Dabe
Druze, znas i sam kakavi su bili Lazar, Milos, Mrap, a gledaj ih sad kasnije nekoliko iteracija. Bitno je da se pocne, da se tesiranjem otkrije nedostatak, gde samo realnom upotrebom mozes da vidis sta nesto valja a ssta ne. Stoga molim te nemoj kakiti previse.
Falcon
@ Pavle
Bitno je da ima SSSR look & feel uz primese partizanskog šmeka.
Izgleda da do naših konstruktora u namenskoj nije došla informacija da je Tito umro…
Pavlović Dušan
@Dusan
Imenjače, ovde svi podsistemi su testirani i ispitani. Naravno da ima grešaka u konceptu, ali na njihovim ispravkama se radi, ali ubrzo će se i u hodu ispraviti. Evo da te baš upoznam sa nekim činjenicama. Najverovatnije će u finalnoj verziji biti 4 kontejnera i neće biti montirani u odnosu na osu sa donje već sa gornje strane jer je primećeno da prilikom usmeravanja na cilj kontejneri ne mogu da ostvare dovoljnu elevaciju po visini, takodje i pelengator, tj nišanski radar mora biti bolje spregnut za praćenje cilja tj usmeravanje kada se podižu rakete i topovi na gore, odnosno na dole. Medjutim to su sitnice, tj finalna štelovanja, a kad se sve našteluje, to će biti preozbiljno oružje, a naše, razvijeno od nas, sa sjajnim mogućnostima u svakom smislu.
PSA
@Falcon
A uzor su mu Gepard, Marksman, York itd. Sve „SSSR oružja“…
Алекса
@Dusan
Србин лета 2023. открива да пројекти пролазе кроз више итерација до коначног производа, колоризовано:
Falcon
@ PSA
Ovde je reč o dizajnu i kvalitetu izrade a ne konceptualnim uzorima. SPAAG koncept postoji od I svetskog rata, znači po toj logici je svima njima uzor Vickers Armstrong „Type 76“?
Kada ga već pomenu – Sergeant York je inače imao veoma „uspešnu“ i „dugu“ karijeru, odličnu si paralelu napravio.
Nije nego
Vi ste pretpostavljam neki profesor emeritus pa mozete da dajete sud ko je kakav inzenjer i da znate koliko ih i kakvih ima. Pa cak ni tad, jer profesor procenjuje znanje studenata a nakon toga nije merodavan. Ali Vi vidim jeste ona bih Vas zamolio da se predstavite i da nam pokazete validne sertifikate i dokumentaciju koja Vam daje za pravo da ocenjujete znanje i sposobnost nekog iznenjera. I naravno da nam predstavite Vase uspesne projekte kojima ste doprineli i na kojima ste radili, da im se divimo.
Dusan
Pozdrav za moje strucnjake. Sve ovo sto vidimo a ima Made is Srbija. Nazalost je tesko tesko tesko SRANJE…. Od lazara valja samo lazar 3m ali njega su nasi strucnjaci napravili 2021, umesto 2007. Kada su poceli pricu sa Lazarem. Milos nije toliko los ima mesta za popravku, nora b52 sranje prepravljen na 155mm od rusa m46 od 130mm, lazanski i druge stvari su, pokusaji, vecni prototipovi koji samo sto nisu usli u naoruzanje ali nesto nece…. trosimo reci.
Za pare koje Ja, a nadam se i Vi. dajemo na porez ocekujem nesto konkretno a ne ovu bruku i sramotu.
Ivkos
Ali srecom imamo Falcona i Dusana koji ce da konstruisu nesto po meri tik toka i instagrama, pa ce da se odradi premijera ne na Partneru, negi ispred recimo Holidej Ina. Da sve prsti od sjaja i lepote.
Upoznao sam ljude sa raznih meridijana, ali niko ne pljuje toliko po svome kao mi. Interesantno.
Branko
@ Dušan – kao sto sam i ocekivao, nista konkretno samo prazna prica, pausalne impresije a nigde odgovara na pitanje, cime ste se Vi kvalifikovali da o ovome diskutujete (koje validne diplome imate, kojih institucija, koji broj, itd) i koji ti uspesni projekti proverljivi stoje iza Vas? Lako je piskarati anonimno.
@ Ivkos – ne pljuju oni po svom, svoje ukivaju u zvezde iako su miljama iza vec po tudjem odnosno srpskom. Sto nije sporno ni cudno. Ono sto jeste sporno je to lazno predstavljanje koje je lako uocljivo jer se uvek sastoji od ironicnih i potcenjivackih komentara bez ikakve kritike i konkretnog od rat ili predloga, pohvale onoga sto je dobro. Jednostavno samo omalovazavanje bez ikakve argumentacije i smisla.
Falcon
Srećom imamo stručnjaka Ivkosa koji bi stavio i FK3 na PASARSA, eventualno nadogradio i garsonjeru pored Maljutki da tu moze na miru da popuni tiket za kladionicu.
Upoznao sam ljude sa raznih meridijana ali niko sujetniji i manje otporan na kritiku od nas nije – kod nas ne postoje porazi, loše odluke i nakaradna dizajnerska rešenja, kod nas se veruje partiji i Dnevniku 2 a ne svojim očima – kod nas je sve super i kako mora da bude, ništa ne može i ne treba da bude bolje i smislenije a opet smo na dnu dna na mnogim nivoima.
Interesantno.
Falcon
@ Branko
Mislim da si se malo zbunio majstore – komentare na TangoSix uglavnom ne ostavljaju polaznici Komandno-štabnog usavršavanja Škole nacionalne odbrane – već fanovi vazduhoplovstva i omiljenog nam T6 portala, obični smrtnici i laici koji za razliku od tebe – direktora DARPA – nemamo skoro nikakve tehničke kvalifikacije.
Ako ti smeta da čitas stavove i mišljenja drugačija od tvog ti se vrati onda Informeru. Tu bi tvoji komentari pasovali samo tako…
evroprc
Да бре Дабе!
Лазар 1, Лазар 2 и 3 су сваки за себе један скок, не само мала итерација!!
На примеру Лазара се јасно виде шта Милорадовић мисли када казе узлазна развојна спирала. Овај Харпас је изгледа Харпас 0 приви прототип, доћи ћемо и до Харпаса 1 итд, ако се покаже, мислим да ће и „дизајн“ о коме се неки толико секирају, ка да он даје убојитост?! да се мења и мислим да би калибар 57 мм освојити кој користе и руси и бофорс, био неки Харпарс -2 Можда , е то је онда врх!
PSA
@evroprc
A po cemu je kalibar 57mm bolji? Nisu razvili novu municiju za njega oko 70 godina?!??? Može da uništi avion ali i dron samo ako ga direktno pogodi. Zato na Pancir i sve što za PVO prave Rusi stavljaju druge topove. Bofors je zbog obilja municije neprekidno namenski razvijane za PVO borbu bukvalno tata za 57mm. Kao i ti drugi Ruski topovi. Bez namenske municije 57mm je samo za izložbu i prangijane po zemlji.
Djuka
Bofors doduse proizvodi 3P municiju kalibra 57mm ali on nije podesan za mobilno orudje opog tipa zbog mase i zapremine. Kada srpska namenska industrija krene da razvija/integrise mornaricke artiljerijske PVO onda ce i taj kalibar biti razmatran. Dakle, nikada.
Yrraf
@Dusan
Sa konstatacijom o Nori ste sebe definitivno diskvalifikovali iz diskusije. Pa vi nemate ni osnovne informacije o nekim stvarima. Nora je proizvedena i prodata u preko 100 primeraka, bila na USA tenderu i jedno je od najuspešnijiš oruđa u svojoj klasi. Ako nešto valja iz naše namenske to je NORA pobogu. Za M-46 ste nešto načuli ali očigledno ne dovoljno. Projekat konverzije vučenog topa M-46 na 155mm je zaseban projekat i nudi se državama koje imaju velike količine istih a kalibar je neperspektivan. U ranim koncepcijama Nora B-52 korišćeni su mnodifikovani zadnjaci topa M-46 jer su bili odgovarajuće čvrstine, na serijskim Norama se proizvode od nule i namenski su konstruisani za NORU. Malo više se edukujte kada hoćete da o nečemu pričate i smanjite doživljaj sa pljuvanjem tuđeg rada i to ljudi koji imaju rezultate na globalnom tržištu.
Zicer
Dusan
Kazes da Lazar ne valja? Cime to tvrdis? Oklopom? Pa oklop je na nivou vozila ovog tipa. Od nekih Bolji, od nekih losiji. Oruzje? polovina vozila ovog tipa nema nikakvo naoruzanje na sebi, Drugi deo 12,7, a manji 30 mm, a jako manji deo veci od toga. Isturani tockovi? Mnoga vozila 8×8 imaju bas isturene tockove? Optoelektronske sprave? Na novim Lazarima su zadnje generacije, i imaju 5 modova osmatranja, nisanjenja i gadjanja, dok neki u svetu imaju samo 3. los motor? medju najboljim i medju najjacim na svetu! Menjac? Ovo je zadnja 6 generacija menjaca, dok se u svetu jos uvek koriste 3 i 4 generacija.
I da kazem neke prednosti Lazara. Na testiranju vozila 8×8, u jednoj bliskoazijskoj zemlji, pri prelasku rova sirine 2 metara, Patrija se „pobola“ napred i nije mogla preci rov, dok je Lazar bez problema presao, da bi se Finci pravdali drugacijom preraspodelom tezine po osovini. Takodje situaciona svest vojnika u Lazaru je daleko veca jer kamere ne mogu pokriti svaki ugao van vozila, a vojnici mogu dejstvovati na sve strane, jer kupola ne moze istovremeno pucati na sve strane. Ulazak i izlazak vojnika je duplo brzi kod lazara, jer istovremeno mogu izlaziti po dvojica, dok kod vecine vozila ovakvog tipa samo po jedan, a znamo da nekada 1 sekunda moze biti vazna. A za izlaz se moze koristiti platforma, a moze i na klasicnim vratima, u slucaju kvara i pogotka u zadnji deo.
Branko
@Falcon – svojim “komentarom” ako se to uopste tako moze nazvati ste sve rekli o sebi, vrlo tuzno mada su Vam sva “komentarisanja” u stilu smuckaj pa prospi. Bolje da upisete neku skolu i zanimate se necim pametnim jer lako je anonimno baljezgati, vredjati i praviti se pametan. Toliko.
Грга
@Фалкон
Ок, по чему је дизајн и квалитет Гепарда бољи од ХАРПАС-а?
Dusan
Ivkos
Pa nemaju razloga da pljuju po svove. MI imamo puno
Dusan
Pavlović Dušan
Imenjace dok dodje do finala bice novo i zastarelo u tehnoloskom smislu.
Dusan
Nije nego. ne balavi.
1. koristi svoje cenjeno ime.
2. ne mora covek da bude cln Српскe академија наука и уметности. Da covek vidi da je nesto lose.
Dusan
Yrraf
NORA je djubre. mozda mi pravimo orudje od nule. ali to je prepravljeni ruski M46. haubica za siromahe.
goran
Sobzirom da su im radari stigli pre neki mesec, verovatno si hteli da pokažu i da su naučili da rade brzo. Nema nikakvog srama da pokažu nešto što je pravljeno za tuču, a ne za profit. Znači da su svesni zašta projektuju. Uvek više vredi ono što se popravlja čekićem, a idealno radi i kada je unakaradjeno. Još ako sačuvaju sposobnost preživljanja posade kao u tenku. Imaćemo žilav sistem, koji može aktivno i pasivno da lovi mete. Bilo bi super ako bi mogao da gadja iz pokreta.
Dusan
Zicer.
Video sam uzivo Lazarove protivnike. AMV patriu sa DUBS 12.7 i Kupolama sa topovima 30mm u Hrvatskoji i Boxer -a u Holandiji.
nema poredjenja nas Laki je za 3 klase slabiji. Bukvalno podedimo friziranog juga55 protiv Porsea 911 gt3rs. smesno.
moror i menjac su Americki
osovine su Francuske itd. mi samo izvarimo telo i to je to. dakle Laki 1, 2, 3 je LOSE Dubre
Vlad
Dusan,
Kako vam više ne dosadi da na istu šemu kudite sve što izađe iz naše namenske? Već viđeni način pisanja i spinovanja je toliko očigledan da se sa razlogom pitam za kvalitet duševnog zdravlja nadležnih botovskih instanci.
Falcon
@ Branko
Ja barem komentarišem orudja i oružja opisana u tekstu – kako znam i umem – dok ti očigledno više voliš da ovde glumiš dežurnog udbaša pa odmah kreceš da komentarišeš komentatora, truješ i prelaziš na lični nivo.
Pričaš ovde o nekim skrivenim identitetima i podelama na „njihove-naše-svoje“ traziš neka imena i prezimena i diplome – nigde veze sa temom.
Bilo bi super da lečiš svoje komplekse na nekom drugom mestu ili da se barem držiš teme. To što ti patiš za diplomama i školama nije naš problem.
Slobodno i ti „smuckaj i prospi“ tvoje kontra-argumente pa da vidimo i tvoje mišljenje. Psihoanaliza komentatora na T6 ti baš i ne ide od ruke…
Warhammer
Sve o zapadnim i ruskim sistemima mozete procitati na dnevnim brifinzima iz Ukrajine.O karakteristikama nasih sistema citacemo sa brifinzima sa Kosova.
evroprc
PSA
Ево зашто то мислим: и Руси и Бофорс виде будућност опет у том калибру, јер се показао као одличан у борби и против ваздушних , и поморских ( Бофорс) и коптнених циљева ( и живе силе ) уз нови вођени артиљериски пројектил, и вероватно целу гаму нове муниције ,тај калибар у све три намена уз нову муницију показује добре резулатате
Конкретно Руси испитују тај нови пројектил од 2017 и тврде да му је убојитост – 0.8 дакле готово као ракете за субсоничне мале циљеве са по 2 пројектила испитује се у оквиру на пример новог система: AK-57 Derivatsiya-PVO SPAAG’s бироа Burevestniк.
Само да напоменем : 40 мм Бофорс је одличан, ово би било за питање куда даље.
Djuka
>> по чему је дизајн и квалитет Гепарда бољи од ХАРПАС-а?
Gepard izgleda fenomenalno a cuje se jos bolje, kvalitet je nemacki od pre 50 godina, dakle vrh. Porediti Gepard i Herpes po dizajnu i kvalitetu je kao da poredis Stojadin Mediteran i Mercedes SL
Mile Lajkovački
Pasars je promašaj.
Ovaj Harpas još veći.
Živi bili pa videli.
Branko
Ne znam ko ste to “vi” ali sto mogu da kazem je da arogancija bez pokrica i ogranicenost najcesce idu zajedno, ruku pod ruku. Besmislice ne vredi komentarisati ni trositi vreme.
Ivan
Mali domet raketa po visini i daljini.Danas svaki veci dron dejstvuje po zemaljskim ciljevima sa preko 10 km neki i mnogo vise a da ne pricamo o avionima.Ideja nije nasa preuzeta je sa vec dobro poznatih sistema.Uklapanje dobrog talesovog radara zahteva i bolje protivvazd rakete i bolji nisamski radar.
Ivan
Sto se tice oklopa ako ne dođe do znacajne zastite elekrtromagnetnih sendvic panela u problemu je i od najobicnije dron igracke.Videli. smo kako igracka palestinska unistava novu Merkavu sa obicnom minobacakom kumulathinom minom od 60 ili 80 mm
Petar
Bravo za ozbiljnu drzavu koja ulaze u Vojsku.
Master
Odličan koncept…konačno može „da se vidi“ono sto dolazi.
Malo lažu sa dometom…mislim da je veći zbog kalbra.
Motor radi 38 sec.na 170mm precnika…znaci sa 600m/sec preko 17km…
Radar vrhunski…ako dobro odrade računare sa razlagačima i naravno bez ometanja moci ce klasu MALE da obara preko 12km.
Rakete su bez obzira na konstrukciju visoko mobilne i sto je najvaznije imamo ih u velikom broju…
Kapa dole…uz odlicnu masku top orudje
Branko
@ Master – ne racunare vec softver i middleware a obzirom da smo velesila u sw industriji i da imamo vrhunske sw inzenjere i firme to svakako nece biti problem. Samo izvoz sw usluga ce ove godine premasiti 4 milijarde.
Raki
A mi smo ozbiljna drzava,i ulazemo u vojsku?
Mi smo sada ispod Nivoa Nato pakta
Iz 1999godine.Mi smo zemlja koja za 6 rashodovanih migova placamo 267miliona sa remontom,to je jeziva pljacka,Madjari nam se smejali i takvih 50 kimada nudili po 500 hiljada Eura.
Nezabelezeno,mi kasnimo 20 do 30 godina za svetom
Stojko
Ako znate da PASARS nije dovoljno dobar koncept, zasto se trosi vreme na njegov razvoj jos od 2016?
BHammer
Umeš li da čitaš?
PASARS služi kao bliska trupna PVO motorizovane pešadije, HARPAS bi trebao da postane PVO mehanizovanih formacija sa Tenkovima.
Nigde ne piše da PASARS nije dovoljno dobar.
Алекса
@Stojko
Пасарс и даље може да дејствује против беспилотних летелица и хеликоптера. Ројеви дронова су претња будућности.
Алекса
@Stojko
И можда још битније, веома је вероватно да без Пасарса и знања скупљених на њему никада не би било ХАРПАСа.
Nadam se da je sad malo jasnije
Vi ocigledno niste procitali tekst. Ne postoji eliksir koji je unicerzalni lek za sve i svasta.
dekolo
Pa PASARS se razvijao u odnosu na tadašnju primenu i projekciju upotrebe BPL u modernom konfliktu. Danas šest-sedam godina kasnije nakon sukoba u Ukrajini dosta toga se promenilo! Naćiće i PASARS svoju primenu, a veliki plus mu je i to što može dejstvovati po zemaljskim ciljevima.
Banaćanin
A zašto se troše tenkovi M-84 na ovo, zar nemamo T-72 u aktivnoj rezervi i T-55 koji se mogu remontovati za ove potrebe? Sam koncept mislim da je odličan ali zahteva još rada i tehničkih rešenja.
Madpal
Procitaj ponovo tekst. Svako oruzje ima svoju namenu. Nije dovoljno dobar kada se treba suprostaviti BPL-ovima koji dejstvuju sa vecih visina i municijom veceg dometa (10-12km).
Ako cemo „tvojom“ logikom, onda ni jedan sistem nije dovoljno dobar jer eto, ne moze dejstovati po F-16 koji lansira krstarecu raketu sa 300 km udaljenosti.
Golub
Ja mogu samo da nagađam, jer nemam nikakvih onformacija o ovom projektu iz prve ruke, ali kao neko ko je tokom vojnog roka bio na Boforsu, razlika između samohodnog i vučenog PVO sistema je ogromna. Pretpostavljam da Pasars može da dejstvuje i da se posle par minuta skloni i promeni položaj, što kod Boforsa koji je na vučenoj prikolici nikako nije slučaj. Samo to je po meni dovoljan razlog za ovako nešto. E, sad – da li je Pasars dobro rešenje, to ne znam, nisam ga ni video uživo, kamoli nešto više. Ovako, sa nakačenim raketama vazduh-vazduh, protivoklopnim raketama, ometačima za dronove… ne znam. Pitam se koliko je potrebno ljudi da opsluži sve te sisteme.
evroprc
1. Харпац не би био ни покушан без важних искустава код пасарса.
2.Харпас и пасарс уопште нису у истој категорији, нити служе истој намени.
3. могуће је да искуство из УКР нешто говори о томе да тенкови губе на приоритету али да њухове шасије имају разнолику будућност.
4. за тежину и трзајеве 2 40мм бофорса се изгледа испоставило, да немамо точкаша , па управо из тачке 3. налазимо овакво решење.
5. Мислин да број посаде не може да буде мањи од 4, још увек.
6. Пасарс се сада опрема, за прву руку, и ту намену, остало након тога.
7. Пасарс и Харпас су искорај у ПВО кој по свим позазатељима и у свим војскама има велики приоритет.
8. Ова система ће отворити пут ка домаћој електроници и радарима, као и ИЦ системима , и зато је јако битан.
9. Као што већ написах, Калибар од 57 мм треба да буде приоритет, па ако бог да да видимо за 3 године и Харпас 2 са тим калибром….
10. Укупно , добро срачуната идеја, за јако потребан систем, видећемо испитивања и даљи развој.
Branko
Svakako zanimljivo ako se realizuje, verovatno sa nekim slabijim radarom, ali zasto na M84, kada imamo 50 T72M koji nicemu ne sluze, ako ovo moze na M84, moze i na osnovni T72.
PSA
Verovatno su ovaj jedan imali na stanju od onih silnih ispitivanja modernizacija.
Markus1463
@ Branko isto pitanje i ja postavljam sebi, i ne dolazim do nekog odgovora. Od kupljenih i korišćenih T 72 K, od ukupno 71 primerka ako se ne varam, 13 je u upotrebi (jedna četa) dok su preostalih 48 u rezervi. Ne znam u kakvom su stanju, ali ukoliko mogu da se aktiviraju, bilo bi dobro iskoristiti ih kao šasiju za sistem Harpas.
Vlad
Mislim da je na samom početku teksta rečeno da je ovo koncept i da će se tek pristupiti razvoju. I meni nije sasvim jasno to da ga smeste na M84 umesto na neki T55 ili T72, ali je moguće da će se u budućnosti kupiti neka količina modernih tenkova (recimo T90 Proriv-a) za udarnu pesnicu oklopa, pa bi se prve serije M84 mogle prebaciti u rezervu.
Milojko
Od svih ti koncepata kao sto su PASARS, ALAS, Pegaz,HARPAS, familija RLN raketa…. je trebalo odustati ili ih smatrati samo razvojnom fazom ka nekom konacnom proizvodu, jer u startu nisu bili dobro zamisljeni, a onda ih je zbog dugotrajnog razvoja vreme pregazilo. Naravno taj konacni proizvod treba da se pojavi u realnom roku, a ne posle 15 godina da dobijemo poluproizvod.
Ali nazalost zbog decenija lose strategije naoruzavanja vojske mi sad imamo situaciju da je uvodjenje bilo cega u naoruzanje, ogromno pojacanje za vojsku koja takoreci nema nista i u najvecoj meri se oslanja na SSSR/SFRJ opremu.
BHammer
Vojska ima ograničen budžet i ograničen broj inžinjera, a veliki broj projekata. Umesto da slaviš uspehe namenske vređaš ih bez neke osnove. Puno veće zemlje sa puno većim budžetom nemaju nikakvu vojnu industriju već zavise od drugih.
PASARSA ima u vojsci i još ih se pravi. Jedino što je na njima ostalo je integracija Mistral 3+ i Strela 2M raketa i ta pametna municija koja deluje pri kraju razvoja.
ALAS je završen i trenutno se proizvodi za poručeni M-18 Oganj
Pegaz je završen i očekuje se kretanje proizvodnje u Utvi, prvih nekoliko već je u vojsci
Vlado
Sve je to lepo, ali bice kao sa Pasarsom kojeg imamo za prste obe ruke. Ako i udje nekad u proiyvodnju proci ce bar decenija.
Vojvoda86
Колико Владо имаш прстију?,јер једино пасарса има за прсте обе руке ако имаш 30 прстију
Srbofil
@Vlado
Pasars je kao projekat ipak lakše izvodljiv. Ako je plan da ovo služi za odbranu OMJ, recimo da ti treba jedan po odeljenju ili četi, to je previše za broj šasija M-84 sa kojim se raspolaže(jer potrebna je rezerva i jednih i drugih). Polovnih T-72 nema više na tržištu, a i akivnih je sve manje.
Jedino ako budemo kupovali kao Mađari KF41.
BHammer
PASARSA ima barem 18 a naručeno i u proizvodnji je još dosta.
Zbog čega vi što sve negativno komentarišete nikada ništa ne znate?
PSA
PASARS je taj broj odavno prevazišao.
Milojko
Sta ce nam PASARS kad Miloradovic kaze da taj koncept nije dovoljno dobar?
Vlado
Nek ga je bar 50 to je maltene nista.
Živojin Banković
Vlado
Тренутно је у наоружању бар 4 батерије ПАСАРС-а, дакле бар 24 оруђа.
Опремање се наставља, могуће да ће ове године бити још две батерије.
Vojvoda86
Умеш да читаш?,фино ти пише да се ПАСАРС користи за пво пешадијских формација наоружаних точкашима а ХАРПАС за механизоване јединице са борбеним возилима пешадије и тенковима и као заштита артиљерије
jozaklosar
Još jedna šklopocija..
Aleksandar
Ako je zaključak da Pasars nema dovoljno vatrene moći zbog jedne cevi, pa zašto nisu na istom integrisane upravo ovakve dve cevi sa sve radarom.Mislim da kao točkaš ima veću prednost za ovakavu primenu što je navedena gore u tekstu. I sada još nešto, da bi pravili baterije koliko to tenkova 84 mora da se demontira.
Stojko
Mozda zato sto se na FAP kamion ne mogu namontirati dva Boforsa, radar i rakete? M84 i slicnih tenkova ionako ima vise nego sto treba.
PSA
Mislim da ne može da stane na kamion. Bar ne ovaj. A zaključak o neadekvatnosti se valjda odnosi na rojeve dronova. Mislim da kad se krenulo u razvoj PASARSa da se nije verovalo da će se dovde doći. Mnogo veće zemlje su kiksnule na tu temu. Pisao sam o milijardama koje su uložene u američke pokušaje tokom više decenija da bi se dobilo veliko ništa. Šta god ko mislio, uspeh sa Pasarsom je tim veći.
Yoda
Upravo tako, jer se opasnost od letećih prdavaca neće smanjivati nego povećavati, a s obzirom na to da je predviđen da dejstvuje i po kopnenim ciljevima – onda mora imati i dovoljno cevi i solidan borbeni komplet da odgovori zadacima. Groteskno je ako sa Pasarsom i tempirnom municijom postignemo odličnu efimasnost, a da mu zafali municije jer mora da šeta i Maljutke itd…
Ameri su oko topa sklopili avion i tako napravili A-10, a ako je nama problem da oko efikasnog artiljerijsko-raketnog sistema sa dovoljnom vatrenom moći da uspešno služi svrsi napravimo kopnenu mašinu – onda je problem i u samom konceptu koji iziskuje i radikalnije promene. Prosto mora imati i dovoljno raketa i granata da služi svrsi i lako predvidivom trendu zahtevnije upotrebe.
Najskuplje je ono što ne radi posao…
YPT
Ne mora više ni jedna 84ka da se demontira. Ovo je prototip, a montaža će ići svakako na viškove ukoliko ikada dođe do serijske proizvodnje.
Mirko
Kad bi poznavali proizvodnju M84 ne bi postavljali ovakva pitanja. Malo istrazujte, ulozite malo truda. Odgovri su tu oko vas.
dekolo
Imao si odgovor u teksu! Zbog težine !
Dušan Pavlović
A nosivost točkaša? Može li on poneti dva topa, agregat za pogon i napajanje svih sistema, četiri rakete i 400 granata za top i sam radar?
Dušan Pavlović
Ono što hoću da kažem recimo samo 400 granata teži jednu tonu, to onaj točkaš pitanje sve da li bi mogao da ponese, a pritom je zahtevno sredstvo koe je vanputno, kao trpna PVO
Aleksandar
YPT
Uz dužno poštovanje a o kojim viškovima vi to pričate. Koliko je oruđa ostavljeno da propada da bi se na kraju iseklo u staro gvožđe i kao takvo na kilo prodato. Koliko smo za sitne pare prodali tenkova. Koji viškovi, pa da sutra dođe Gandalf i da pomiri Srbe i Hrvate, je znaš kada bi mi zajedno ponovo pokrenuli Đuru Đakovića. Mi imamo viškove a dan kada smo dobili od Rusa 30 T72 slavili kao da je državni praznik. Srbija bi trebala da ozbiljno razmišlja o kupovini novih tenkova a onda neka od ovih stari pravi lego kocke. Za ovo naše planinarenje potrbne su ozbiljne i ogromne pare koje mi nemamo.
Aleksandar
Stojko
Koje i koliko mi to tenkova imamo na lageru i da još ne znamo šta da radimo sa njima. Dobar deo tog lagera je pojela korozija i U.S. Steel. Ovo je samo jedan u nizu eksponata u fazonu šta bi bilo kada bi bilo.
Djuka
>> samo 400 granata teži jednu tonu
Kupola Geparda sa 2 35mm cevi tezi 12 tona!
Dušan Pavlović
@Djuka
Pa? ja verujem da ova sa Harpasa je bliža težini od 15 tona, moj odgovor je bio na pitanje zašto nisu stavili na točkaša tj onog na Pasars-u dva topa, pa je moj odgovor na to bio da ne bi točkaš mogao sve to da nosi ( dva topa, 400 granata, radar, kupolu i agregat za sve to) a od čega samo borbeno komplet od 400 granata teži tonu
Djuka
Nemam pojma sta je sad, ti si „pitao“ (ili je to retoricko pitanje): A nosivost točkaša? Može li on poneti dva topa, agregat za pogon i napajanje svih sistema, četiri rakete i 400 granata za top i sam radar?
Na to ja odgovaram da Gepard nosi 12 tona a koristi municiju manjeg kalibra koja je laksa 25% tako da je izvesno da tockas ne moze ni u ludilu savladati toliku tezinu. Skyranger koji je tockas nosi samo 3 tone.
Ovde bar 3 komentatora zazivaju 57mm sto je kalibar koji BEA/Bofors montiraju na korvete/fragate.
Falcon
Slično su pokušali i Amerikanci sa M247 Sergeant York DIVAD koji je imao radar i 2 x 40mm Bofors pa su odustali od njega posle 50 napravljenih komada.
Baš me zanima kako ce recoil i vibracije od 2 Boforsa uticati na sofisticiranu opremu koju su nakalemili?
Nisam ni očekivao da naša nekreativna namenska moze da razvije nešto novo i moderno kao što je Skyranger 35 – ali ovo šrafljenje i miksanje modernih radara i senzora sa ostacima JNA zaliha je u najmanju ruku – smešno.
PSA
Amerikanci su se zeznuli što su montirali tu skalameriju od 20 tona na Patona (nije mogao brže od 20 na sat) , pa što su koristili radar sa F16 koji nije razlikovao drveće od aviona jer nije pravljen za PVO, pa… Napravili milion grešaka. Eto, Nemci napravili Gepard, Briti Marksmana koji rade i koji su eto skoro isti kao Harpas. A sredstvo se sigurno ne ceni po „cool“ efektu već po tome kako radi. A to ćemo nadam se videti na poligonu u skorije vreme.
Djuka
Naslednik Gepard-a, Skyranger koristi samo jedan Oerlikon top i 35mm programabilnu municiju na vozilu tockasu. Postoje razlozi zbog cega je to tako. Kada je Gepard dizajniran dve cevi su bile neophodne a novac u hladnom ratu nije igrao ulogu. Danas su troskovi eksploatacije i dostupnost relevantni a savremena nisanska automatika i AHEAD municija odradjuju isti ili bolji posao za drasticno manjom masom, vibracijama, cenom itd.
Velike su ustede u masi i prostoru u odnosu na to da li se koristi 30, 35, ili 40mm municija. Bofors 57mm je jedna potpuno nerealna prica lisena svakog prakticnog smisla.
Ivan
Zaboravili su Maljutku nakaciti
TigerLand
Ko zna u buducnosti,mozda budu i sacasti :)
Yoda
Iskustvo iz Ukrajine pokazuje da, bar zasad, nema ništa od masovnih nadiranja oklopa naš zbog dronova i ne samo zbog njih (biće interesantno saznati udeo Lanceta u ukupnom broju uništene ukrajinske tehnike), a mi imamo gomile oklopa koje, u aktuelnim okolnostima, služe tome da hvataju rđu.
Prvenstveno mislim na T-55 od kojeg bi se mogla praviti i srpska verzija Terminatora sa Kornetima/novim Maljutkama ili sl.
Dobro je što imamo spreman i funkcionalan pvo modul za tenk, slabo je reći da je dobro, ali valja to upakovati u kompaktnu i funkcionalnu skalameriju koja ne zahteva rashodovanje M-84, već da se može napakovati na starije mašine. Ako T-72 ima mesta na savremenom bojištu – onda to važi i za M-84 uz odgovarajuće modernizacije i opremanje.
Lično, cenim da pvo sredstvo bez 8 raketa u „šaržeru“ nema šta da traži u savremenoj bespilotnoj i raketnoj borbi, a eto saznajemo i to da je i jednocevni artiljerijski koncept nedovoljan već sada – a ciljeva će biti samo više u narednim godinama – što zahteva i maximum artiljerijske municije koju mogu natovariti pa bila ona i tempirna – neće da se baci… To važi i za Pasars pored najavljenog Harpasa…
Realni
Odličan koncept i nasušna potreba za ovakvim oružjem.Zamislite topove 57mm i rakete Pancira SM na ovoj šasij uz ove nabavljene radare.Umesto Rafala dajte pare da sami proizvodimo topove 30,40 i 57mm za PVO i rakete po licenci za ovakva vozila.To bi morali ako mislimo da opstanemo.Uz to naravno i rakete tipa Verbe i Mistrala uz ometače.To možemo a PVO srednjeg i dugog dometa kupovati kao i do sada.Za mehanizovanu pešadiju onda umesto Boforsa stavite topove Pancira sa programiranom municijom zbog brzine paljbe i ove domaće rakete.Ulupati pare u ovo navedeno i dronove.Jedina svetla tačka nam je artiljerija,dok je PORS očajan.Manite se novih Rafala,uzmite eskadrilu nečeg polovnog i ćao.I da nezaboravim koncept koji je baš probudio maštu Vila1 i 2. Biće valjda nešto i od toga.
Bulatovic Nebojsa
Zamolio bih uvazenog autora clanka i eventualno kompetentnog poznavaoca tematike da pojasni. Pominje se radarska glava za samonavodjenje rakete, posto mi je nepoznato , dali se radi o uvoznoj varijanti i od kog? Ili se radi o domacoj proizvodnji, posto mi je nepoznato da postoji tako mali radar u nasoj proizvodnji. Jos jednom podvlacim da me ne smaraju diletanti i sveznajuci, posto me njihovo misljenje ne interesuje. Sam koncept Harpsa kao i Pasarsa je fantastican , aktuelan, savremen i jako potreban a narocito kao domaci proizvod, sastavljen od odlicnih komponenti sa sveckog trzista. Tako pametan nacin da se dodje brzo do jako funkcionalnog sredstva PVO ,bez izmisljanja tople vode, je za svaku pohvalu.
voislav
Problem je sto su rakete malog dometa (10-12 km), sto je isto ili manje od dometa najvise koriscenih raketa za dronove (Hellfire, MAM, Vikhr, Ataka). Domet Boforsa je isto 10-12 km, mada je preciznost na tolikom dometu verovatno slaba. Znaci uprkos tome sto Miloradovic kaze, HARPAS ne moze da stiti formaciju protiv vecih dronova, tesko da moze i sebe da zastiti u takvoj situaciji.
Pancir ima rakete dometa 18 km, znaci moze da ih koristi da obori vece dronove dok su jos izvan dometa formacije, a moze topovima da je zastiti od manjih dronova.
Cini mi se da je ovo lose resenje, nema neke prednosti u odnosu na PASARS a puno skuplje. Mislim da je umrezavanje PASARSa, gde bi se omogucilo da 2 ili vise vozila dejstvuju u koordinaciji protiv rojeva letelica, i bolje resenje i nesto sto nasa industrija moze da izvede. Time se resava problem nedostatka vatrene moci PASARSa, a 2 PASARSa su verovatno jeftinija od ovog vozila. Ako se hoce PVO platforma na mehanizovanom vozilu, PASARS se moze instalirati na manju, puno jeftiniju mehanizovanu sasiju, kao sto je MT-LB (na kome je i Strela-10).
Pavle
Jesi pogodio ista? Cemu je namenjen ovaj sistem? Napisano je zasto 2 topa. Koliki je domet hellfire, vikhr ..? Pasars ne moze na manju platformu, ako nisi primetio ima stope….imas pravo na misljenje
Nikola P.
Ok, neka se samo razvija, bolje i prototip nego nista. Kao i kod velikog broja sredstava do serijske proizvodnje ako prodje manje od 5 godina to ce biti uspeh, ali tesko ce to ici.. Evo tenk M84, ne mozemo da modernizujemo u verzije AS1/AS2 vise od 5 do 10 komada godisnje… Jednostavno nema ljudi, nema kapaciteta industrije, nema dugorocnih planova ulaganja u ljudske i tehnicke kapacitete. Ima nesto sposobnih inzenjera koji razviju neki proizvod, ali nema kapaciteta za proizvodnju…vise zavisi od entuzijazma pojedinaca i manjih grupa nego od ozbiljnog drzavnog plana
Zarulja
Prije nego krenemo u ovakve “projekte” morali bi znati tko nam je neprijatelj,to je od krucijalne vaznosti za uspjeh projekta !
evroprc
Сви су нам непријатељи који покушавајуј да ућу у наш ваздушни простор непозвано! Не чекамо никог са пројектима, као што видиш.
Max
Svi koj se pitaju zašto na šasiji M-84, a ne na T-55,
Zato što bi onda morali priznat da ipak nisu istopili tenkove T-55, a ovako ispadaju da nisu lagali i neupućeni i dalje negoduju da nismo istopili tenkove sad ne bi trebali dirat M-84.
Demagogija i populizam Vučića
Strela
@Max
Jeste baš zbog toga, idi bre begaj.
Jel si ti kad čuo za neko vešanje, trzaje topova, cena dorase itd.itd. Ili onako.
Bez Vučiča nebi bilo pa maltene ništa od ovoga šta je na sajmu ove godine izloženo i sve predhodne godine ako smo več stigli kod toga. Barem to donekle može da se proveri preko snimaka šta je bilo na sajmu pre njega i posle njega.
A inače da tenkovi su nam istopljeni u Češkoj i nije samo T55 taj, nego i sva ona tenkovska vozila na kojem su bili topovi 57 mm.
Branko
Tenkovi T55 su prodati, nisu topljeni, polovina je prodata pre 2012, polovina posle, od ukupnog broja oko 700-800 komada, ali ostalo ih je oko 250, vise nego dovoljno, od cega polovina u solidnom stanju. Inace, te tenkove je i trebalo prodati, sta ce nama toliki tenkovi iz pedesetih… Ono sto nije trebalo raditi u poslednjoj deceniji, to je prvo dizanje u vazduh naseg najveceg skladista municije, ciji je sadrzaj prethodno zavrsio u Ukrajini i Africi, zatim nije trebalo smanjiti dnevnice vojnicima i nikako nije trebalo tempirati isporuku oruzja bas pred izbore, zbog toga smo ostali bez placenih Mi17, Mi35, Pancira, Korneta, Krasuhe, Repelenta… A nije bilo ni najbolje imati ministra koji nije sluzio vojsku (ko zna kako, ako nije nesposoban) i koji je naknadno za dve nedelje postao pukovnik.
Djuka
>> Bez Vučiča nebi bilo pa maltene ništa
Da, da, pre njega „zemlja beše bez obličja i pusta, i beše tama nad bezdanom“…
PSA
Koliko se svi zamlaćujete propagandom ove ili one strane. T-55 NIJE pogodan za ovo. Prepravke bi koštale više nego da se kupi poštena platforma. Ne pričam napamet. Probale neke druge zemlje. Takođe, nakon nadgradnje bi mu brzina bila ograničena na neprihvatljivo niskom nivou (probali Amerikanci sa Patonom). Zamislite, imate tenkove koji jurišaju sa 60 + na sat a podršku mu daje vozilo koje je ostalo u tri grada iza jer ne može recimo preko 20??????
Mesto mu je u penziji ili u artiljerijskoj podršci uz minimalne modifikacije tipa komunikacije i termovizija, za sve ostalo smatrajte da taj ko to predloži ili ne zna ništa ili ga vreme pregazilo pa ga cepa „žal za mladost“ ili je zlonameran pa mu iz nekog svog razloga ne smeta što će u toj starudiji neko da izgine…
Feline
Rekao bih da i PASARSU i HARPASU ipak nedostaje antibalistička komponenta, ukoliko treba da štite jedinice na frontu ili artiljerijske sisteme u neposrednoj pozadini linije vatre morali bi da budu u stanju i da se bore sa salvama raketa iz VBR-a, kalibara od 122mm do bar 300mm. Više raketa po lanseru? Dodatni busteri?
Markus1463
@ Feline uz dužno poštovanje, borba protiv salvi raketa iz VBR-a kal 122mm ili 300mm je skoro pa nemoguća misija trenutno. Slažem se da treba imati topove sa visokom kadencom paljbe, ali je nemoguće oboriti sve lansirane trakete iz recimo baterije vbr Grom ili Oganj. Rešenje je bilo i ostalo brza promena položaja, i iz tog razloga je neohpodno da sva artiljerijska oruđa budu samohodna. Dakle dejstvo ako je ikako moguće u roku od 45sek do 2 min pa tutanj na drugi položaj. Jedin otako je siguran opstanak na frontu. Previše problema koje trreba uzeti u obzir, a svakko verujem da je svetla budućnost pred sistemom Harpas.
Slobodan
Ljidi samo se dzabe raspravljate mi vojsku nemamo i ovo što imamo vidite li ko sa njom na žalost upravlja kakva je to vojska od 30.000vojnika i to plaćenih bez dobrovoljnog služenja nema vojske da imamo jaku vojsku imali bi i jaku državu a o naoržanju šta reći imali smo bovove sa topom 20/3 oni su skinuli topove i doradili bov u izviđačko vozilo šta dalje pričati tenkovi t55 trunu haubice prage beztrzajni topovi a sve je to efikasno provjereno i dobro oružje samo ga modernizovati šta bi sa bumbarom bili smo ga napravili sad se nespominje niđe još se nosi pasp m76 nemamo ručni bacač granata na 10vojnika ni zolje se više neproizvode kupujemo strano oružje i vozila Man Kamaz hamere motore umjesto da proizvodimo 21vijek mi motor nemožemo da napravimo i nezavisno vješanje za kamione nemamo rakete 200+ i više kilometara samo se radi defanzivo oružje umjesto ofanzivno valjda vide i znaju mozgovi kako smo prolazili kroz istoriju!
Kimiya
Ja bih umesto PA raketa, postavio neke POV rakete i koristio ga u kopnenoj vojsci!?
Nikola Vuki
Toliko pljuvanja i nipodaštavanja svega što izađe iz naših umova, radionica, studija razvija do finalih proizvoda je mizerija. Ljudi božiji ovo je demo prikaz ; Živi bili pa videli kakvu će modernu slojeviti PVO odbranu imati Srbija i to pre sajma Partner 2025. Da vidim tu državu u svetu koja je u ovakvim okolnostima u stanju išta ozbiljno da razvija , ulaže u naučno tehnološki razvoj. Za svega 2 godine,da ne idem ranije, TT iskorak od 7milja. Nije zlato sve što sa zapada „sija“ ! Samo neka momci rade i razvijaju ! Mi gradimo sistem shodno našim potrebama ,konačno mudro,planski .Nemoguće je preko noći doći da savršenog hintech rešenja ; „Ne valja “ ni Alas svih verzihčhs, ni modularni Oganj, ni Grad, ni Miloš , ni NTV , ni Nora ,ni lepeza droniva ni vrhunska rešenja EEDPRO..!?? Da ne nabrajam dalje . Budimo demo verziju,studiju obradovali sa kritikama. Setimo se prvih verzija Nore na Fapu 8×8 a gde je sada ista? U svetskom vrhu…kao i sijaset novih sistema. Draži mi je naš 🇷🇸 Mid Orao I’d F-16 sve da su od zlata i dijamanata. Nora vam je primer u kom pravcu se konačno ide ; Ka svetskom vrhu , polako pa geometrijskom progresijom sve brže i brže . I te kako ćemo nabaviti i moderne ino sisteme ,više njih …za koje sada mislimo da je nemoguća misija. Ovo što rade naši ljudi u datum okolnostima je ta primer i ponos. „Ne zna“ ni USA ni Grčka nu Pakistan ni Alžir ni Egipat , UAE, Brazil, Argentina , …(samo deo što se zna …) da ne valja !??? Mnogi još nisu ni svesni šta kvalitetom i originalnim rešenjima, naprednih tehnologija izlazi iz naših fabrika. A tek sledi da kažem „poliranje“ do vrhunskih finalnih proizvoda. Da kupujemo i najmodernije višenamenske avione , radare, sisteme ECM …više sistema odvraćanja u postojeće koji sunsvetsk vrh. Za veličinu teritorije Srbije 🇷🇸 najbolje pto i oni i NAŠA PAMET nudi. O više vrhunskih sistema se svesno ni ne pominje .Ismehajavajte i dalje ali budite sigurni da je Srbija zaključaka nebo od uljeza; Puka promaganda i bežanje od i istine !?? VREME ĆE BRZO SVE DEMANOVATI !!!
Evroprc
никола вуки,
све си лепо рекао, неки аутори не могу или неће да се сете да ми још 2010 једва да би смо имали неку макету неке домаће памети на неком сајму да покажемо, једва пара да нешто купимо итд, то је пре само 13 година! од тада до сада резултат је оно што се види, волео неко или не! Ми летимо у небо и знамо свој пут ми се чини да би могло да буде гесло овог сајма, тамо где ми идемо, у доказано позитивном смислу ово сада могу да кажем, за многе нема места, не чекамо никога!
samotako
Ovo nema veze sa srpskom pamecu.
Željko
Dusane probaj ti nesto makar kucicu za kera da sklepas pa se javi sa neumesnim komentarima tudjeg rada i truda.
Bulatovic Nebojsa
Zamolio bih uvazenog autora clanka i eventualno kompetentnog poznavaoca tematike da pojasni. Pominje se radarska glava za samonavodjenje rakete, posto mi je nepoznato , dali se radi o uvoznoj varijanti i od kog? Ili se radi o domacoj proizvodnji, posto mi je nepoznato da postoji tako mali radar u nasoj proizvodnji. Jos jednom podvlacim da me ne smaraju diletanti i sveznajuci, posto me njihovo misljenje ne interesuje. Sam koncept Harpsa kao i Pasarsa je fantastican , aktuelan, savremen i jako potreban a narocito kao domaci proizvod, sastavljen od odlicnih komponenti sa sveckog trzista. Tako pametan nacin da se dodje brzo do jako funkcionalnog sredstva PVO ,bez izmisljanja tople vode, je za svaku pohvalu.
PSA
https://tangosix.rs/2023/24/04/granit-2023-najzanimljvije-premijere-prikaza-besposadne-letelice-sistemi-pvo-radari-helikopteri/
„privremeno je kod ove verzije primenjena glava za samonavođenje od stare sovjetske rakete vazduh-vazduh R-3R.“
To će se dalje razvijati, kao što su i druge RLN otišle daleko od originalnih, prosto tehnologija otišla i danas su mnoge stvari široko dostupne koje juče nisu bile. Za sad je ovo (koliko je poznato).
Franc
Bolje da su kupili Tor M1 ili Silku mego sto prave ovi frankenstajn skalarmeniju …….