![[RAT U UKRAJINI] Intenziviranje ruskih ofanzivnih dejstava, Ukrajinci izveli napad besposadnim letelicama na do sada najudaljenije ciljeve unutar ruske teritorije](https://media.tangosix.rs/2024/04/143473_63415835_GKSwr1AboAAXzgN-1600x900.jpg)
Borbena dejstva u rusko-ukrajinskom ratu postaju sve intenzivnija. Prema izveštajima obeju strana, ruske snage na određenim pravcima izvode ofanzivna dejstva sve većim i brojnijim mehanizovanim jedinicima. Ipak, prodori se mere samo u stotinama metara, a pritom postoje veliki gubici, prvenstveno u tehnici.
I dalje se najžešće borbe vode u Donjeckoj oblasti, zapadno od Avdejevke gde su Rusi pre nekoliko dana izveli neuspešni oklopni napad zapadno od naseljenog mesta Tonјenka. Ukrajinci tvrde da su Rusi napali uz pomoć skoro 50 oklopnjaka, od čega je ukrajinska vojska navodno uništila 12 tenkova i 8 borbenih vozila pešadije, što je u određenoj meri dokumentovano video snimcima i fotografijama.
Ruski zvaničnici navode da su od početka godine pod svoju kontrolu stavili još 403 kvadratna kilometra teritorije. Zapadni mediji pišu da se Ukrajinci nalaze u veoma teškoj situaciji, i da postoji mogućnost da ruske snage u skorijoj budućnosti, odnosno na leto, ozbiljnije probiju linije fronta tamo gde budu koncentrisali snage. Za takvu situaciju Ukrajinci i dalje krive nedovoljnu zapadnu pomoć u naoružanju i vojnoj opremi.
Ukrajinski predsednik Volodomir Zelenski je tokom konferencije za novinare u Kijevu izjavio da Rusija priprema mobilizaciju 300 hiljada vojnika koja će započeti 1. juna. On je takođe rekao da Ukrajina ne ipak nema potrebu da mobiliše još 500 hiljada ljudi. Ruski zvaničnici demantovali su navode da Rusija sprema novu mobilizaciju.
Prethodno je Zelenski naveo i da je Rusija od početka godine izvršila napade na Ukrajinu sa oko 1.000 raketa svih tipova i namena, 2.800 dronova-kamikaza i oko 7.000 vođenih avio-bombi, od čega je samo u martu dejstvovano sa više od 400 raketa, više od 600 dronova kamikaza i više od 3.000 vođenih bombi.
Britanski Financial Times piše da NATO razvija plan kojim bi se obezbedio petogodišnja vojna pomoć Ukrajini koja je vredna oko 100 milijardi dolara. Kako se navodi, inicijativu je preduzeo generalni sekretar NATO Jens Stoltenberg, a plan prvenstveno ima za cilj da zaštiti Ukrajinu od promene političkog raspoloženja, u ovom slučaju je to povezano sa mogućim izborom Donalda Trampa za predsednka SAD. Stoltenberg koji se sa ove funkcije povlači na jesen, nastojaće da se ovakav dogovor postigne pre samita lidera NATO-a u Vašingtonu koji će se održati u julu.
⚡️The moment the UAV hit the territory of the special economic zone „🇷🇺Alabuga“ outside the garden, where the production of „Shahed“ is deployed. pic.twitter.com/sje1MbCsFE
— 🇺🇦Ukrainian Front (@front_ukrainian) April 2, 2024
Ukrajinci su ujutru 2. aprila besposadnim letelicama prvi put napali teritoriju ruske Republike Tatarstan. U gradu Jelabuga je sa dve letelice pogođen objekat u specijalnoj ekonomskoj zoni. Treća letelica pala je na rafineriju nafte Taneco u Nižnekamsku. Ruski izvori tvrde da je u u Jelabugi povređeno 12 ljudi, od kojih su neki hospitalizovani.
Ukrajinski i pojedini zapadni mediji navode da je u Jelabugi pogođena fabrika besposadnih letelica Shahed. Međutim, naknadnim uvidom u satelitske snimke zaključeno da je najverovatnije oštećen hostel koji se nalazi blizu fabrike dronova. Treba još istaći i da je ovo ujedno bio napad na ciljeve koji su najviše udaljeni od rusko-ukrajinske granice, više od 1.000 km unutar ruske teritorije.
Ono što je interesantno je da su Ukrajinci na Jelabugu izvršili napad ukrajinskim ultralakim avionima Aeroprakt A-22 Foxbat koji su dorađeni u dronove-kamikaze. Na društvenim mrežama je juče objavljeno da su u napadu najverovatnije korišćene nove letelice sa oznakom E-300 ‘‘Enterprise‘‘ sa bojevom glavom mase 300 kg, a na osnovu njihovog izgleda se može zaključiti da su nastale doradom već pomenutnog aviona A-22.
⚡️The moment of the impact of the high-precision JDAM/AASM „Hammer“ air bomb on the position of the 🇷🇺Russian Armed Forces in the village of Tonenke, Donetsk region pic.twitter.com/xwtLo6doxA
— 🇺🇦Ukrainian Front (@front_ukrainian) April 2, 2024
Od interesantnog medijskog materijala objavljenog ove nedelje ovoga puta ćemo izdvojiti snimak dejstva ukrajinske borbene avijacije na ruske položaje blizu mesta Tonjenka, koji je iz rova najverovatnije napravio pripadnik ruskih oružanih snaga. Na snimku se vidi momenat udara vazduhoplovnog ubojnog sredstva za koju se navodi da je ili francuska raketizirana avio-bomba AASM ili američka vođena bomba JDAM.
opet ja
Rusi prodiru samo zahvaljujući ogromnom broju bačenih bombi. Taktički postupci trupa su uglavnom loše koordinisani, artiljerijska vatra je vrlo neprecizna, pa zato i imaju velike gubitke. Ne vidim upotrebu ATGM sa helikoptera, ne znam da li nemaju rakete ili helikoptere u dovoljnom broju??!! I dalje nema dobrih ometača za FPV dronove koji nanose 50% gubitaka. I dalje ni jedan most preko Dnjepra nije srušen pa trupe i oprema nesmetano idu sa zapada ka frontu. Ruska vojska je skroz mrtva duž severne granice Ukrajine, ne zanm opert šta se čeka??!!
Nenad Hr
Rusi koriste klizne bombe jer rade ogromnu razliku njima u korist .
Tako su uzeli Avdiivku.
Ех-Гастос
Руси су у последњих седам дана хируршки срушили два мања моста, плус уништили машинске хале централа, тако да тај мит да не могу да сруше мостове може ‘мачку о реп’.
Једино објашњење је да желе да униште што више НАТО наоружања.
На крају ће их Украјинци срушити у повлачењу, баш као и Немци.
Украјинци једва држе фронт и покушавају очајнички ударима у дубину Русије да промене мњење. Али као што рече један западни новинар, то су као убоди шпенсдлом.
Djuka
Sta se ceka u kom smislu? Rusija prosto koristi to sto Ukrajina nema 155mm municije i takodje ima svakakve logisticke i materijalno tehnicke probleme. Da ima cime da se granatira ne bi bilo nikakvih pomaka, ovako po ISW od oktobra Rusija je zauzela nesto preko 500 kv km sto je za komentatore bez tehnickog obrazovanja, a takvih je cini se podosta, prostor duzine 1000km ( front se ceo procenjuje na 1200) i sirine 500 m…
Ех-Гастос
7000 ВОЂЕНИХ авио бомби !!! И нека ,конзервативно, свака трајно онеспособи само 5 у просеку то је 35,000 или око 10% оних на фронту за 3 месеца. .
А где су ту артиљерија (однос 5:1) и ФПВ дронови.
Није ни чудо да треба мобилизација
Nenadm
Ne znam odakle vam ta informacija da su postupci trupa lose koordinisani voleo bih da vidim izvor a da nije iz UK/USA/UA
Upotreba atgm sa helikoptera itekako je bilo snimaka za vreme Ukrainske ofanzive ali su sada ukrainci presli na drugu taktiku pa ne guraju oklop u prve redove kao ranije (uglavnom zato sto se sada brane).
Most preko dnjepra – pa most nije bas tako lako ni srusiti da budemo iskreni pogledajte koliko puta je Ukraina gadjala most na Krimu pa ga oprave za par dana.
Ruska vojska mrtva duz severne strane ? Opet odakle taj info na osnovu cega ste dosli do tog zakljucka?
Miloš77
Koji to most ne mogu da sruše? Ne budite smešni. Pogadjaju precizno sve sto nadju na vreme, a most niti treba da traze, niti da go uvate na delu. Jedna je od najlaksih meta. Isto kaoni recimo neka zgrada komande, skladiste, ili ambasada.
Amater
Kako nema upotrebe ATGM sa helikoptera kada svaki dan ima snimak na kome LMUR uništava neku kuću?
A ako se pitaš zašto njima ne gadjaju tenkove, mislim da je očigledan odgovor da je zbog drveća. Lakše je voziti Lancet nego ceo helikopter da bi imao dobar ugao.
Vaste
Djuka To je ko kada bi napisao ,da su Iračani umesto SA-3 i SA-6 imali Bukove i S-300 verovatno nebi ni izveli nalete nad Irakom devedesetih ! Uporno navodite stvari šta bi bilo da bi bilo ! To što zapad ima svoju vojsku i potrebu da se imaju svoje zalihe 155 mm granate a ne daju sve Ukrajini je već nešto drugo inštp nemaju kapacitet da zadovolje dnevne potrebe Ukrajinaca !
SheikhZayeb
@Vaste: Iračani nisu imali samo Kubove i Neve, imali su i Rolande, daleko bolje od Bukova, kao i Thomson CSF Tiger radare. Pa opet ništa. Najveći sovjetski problem se zvao Adolf Tolkačev, koji je na „tacni“ dao sve o svim ruskim radarima koji su bili u razvoju. I Finska je povukla svoje Bukove, a nisu ih koristili ni deceniju. A nije baš da nemaju materijalnu i tehnološku bazu da ih modernizuju. Zašto?
Vaste
SheikhZayeb Prvo kako kažeš daleko bolji od Buk-a Roland je totalno besmisleno,em je Roland stariji em je Roland sistem kratkog dometa ,em je Roland u rangu sistema kratkog dometa SA-8 gecko sa kojim je bio zajedno u odbrani u Iraku ! Uostalom gomila zapadnih zemalja je povukla Rolande davno iz upotrebe a Iračani su imale Roland 2 verziju ! Igračka PVO se bazirala na prastari SA-2 ! Dopunjavan SA-3 zbog mana starog SA-2 i kao najbolja odbrana zonske odbrane je bio SA-6 ! A SA-8 i Roland okosnica odbrane tačkastih ciljeva ! Izvini ali Irak je imao em staru PVO em staru koncepciju odbrane ,zahvaljujući njoj su prvih par noći izgubili pola kapaciteta PVO ! Finska je dobila neke sisteme prvih verzija BUK M1 kao otplata duga posle raspada SSSR -a i,bili su na dežurwtvima odbrane nekih važnijih objekata kod Helsinkija i ne baš aktivni u službi ! Povučeni u skladišta 2008 godine ali i dalje se vode pod borbenom rezervom i pitanje je što Finci ne isporuče to Ukrajincima ! Razlog povlačenja je pisan u ovim brojevima i evo citat….. (Ovo je motivisano činjenicom da sistemi PVO koje je isporučila Rusija, a koji su služili samo 10 godina, više ne ispunjavaju savremene zahteve i previše su ranjivi na rusko elektronsko ratovanje, dok se a sistemi upravljanja mogu preuzeti pod kontrolu spolja. S obzirom na događaje u Ukrajini, gde Bukove aktivno koriste zaraćene strane, ove izjave su, sada vidimo, bile prilično nategnute i ne odgovaraju stvarnosti) ! Rusija masovno modernizuje svoje na M3 verziju i masovno ih koriste i proizvode zašto ?
Nenad (original, iz Srbije)
Mogu Ukrajinci dronom da dolete i do Vladivostoka, ali to ne resava rat. Resava industrija i statistika, sto je na strani Rusije. Zali boze milion ukrajinskih zivota, izgubljenih bukvalno ni zasta.
Morovlah
Žali bože i ruskih života izgubljenih bukvalno ni za što.
Nenad Hr
Rusi imaju ogromnu prednost.
Oni odlučuju gdje će im biti glavna težišta napada , sa kojim snagama i koji im je cilj.
Linija fronta je 1000 km i sigurno će napadati na više mjesta kako bi razvukli Ukrajince i olakšali si proboj na više točki. To već i čine.
Kupjansk , Kremina , zapadno od Bakhmuta , zapadno od Avdiivke , Vughledar , južnije kod Robotine …… biti će pakleno , a već i jest.
Dalekometni pokušaji Ukrajinaca dronovima i sl ne mijenjaju stanje na linijama borbi , stoga ….uzalud .
Pitanje je di će se Rusi zaustaviti . Ako shvate da mogu do rijeke Dnjepar , oni će to i učiniti , tj uzeti cijelu istočnu polovicu Ukrajine.
Igor M.
Dalekometni „pokušaji“ Ukrajinaca i te kako mijenjaju stanje na fronti, jer tjeraju Ruse da imaju raspoređene PZO postrojbe posvuda po unutrašnjosti, umjesto da je većina na fronti. To onda omogućava Ukrajincima uspješnije korištenje dronova na fronti.
Također, nagriza i ruske kapacitete za preradu nafte, pa time i sposobnost gospodarsrva da financura rat.
Da ne utječe, valjda bi i sami shvatili da bezveze troše novce i sredstva za ništa, ili za takvu spoznaju trebaju otvoriti rubriku Komentari na T6 ?!
Igor M.
Također, tu i tamo dalekometno skrkaju kakve avione na kakvom aerodromu, pa manje aviona bombardira liniju fronta, pa eto i tu utjecaja.
Stojko
Dalekometni napadi Ukrajinaca samo pokazuju koliko je ustvari suplja Ruska PVO za koju se mislilo da ni ptica ne moze da proleti.
A sad opet imamo situaciju kao sa Cesnom 28. maja 1987.
Miloš1977
Realno sagledanje situacije.
Za svaki ukrajinski pogodak u dubinu ruske teritorije ili na krimu, Rusija pogadnja 10x i to cešće. POvrh svega imaju sopstvenu i sada uduplanu proizvodnju PVO, oklopa, i raketa/dronova svih vtrsta. Sve sto su Ameri i NATO najvise ocekivali da ce da rikne zbog sankcija se nije ostvarilo. Uz to ta ogromna linija fronta se zadnjih 6 meseci polako pomera prema zapadu, i nema nikakve naznake da ce se stvar zauztaviti. Sta vise ocekuje se ubrzanje ruskog napredovanja.
„Russia has rebuilt its military after suffering enormous losses during its invasion of Ukraine, according to a U.S. State Department official.
“We have assessed over the course of the last couple of months that Russia has almost completely reconstituted militarily,” said Deputy Secretary of State Kurt Campbell at an event hosted by the Center for a New American Security.
Ako se ovako ili kao 2023 nastavi, Ukrajna nece samo levo od Dnjepra izgubiti. Pametnije bi bilo da su ili da sto pre sednu za sto i dogovore obustavu vatre i kompromisno resenje. Mogli su i dosta ranije.
Nenad Hr
@ Igor M
Kao da komarac ubode slona.
U nekim etapama rata Rus koristi S-300 u modu za napad na kopnene ciljeve tak da…
Yoda
Cenim da je perspektiva svega oko sukoba u Ukrajini postala svima jasna onog trenutka kada je T-72B3 u borbi 1 na 1 rutinski brzo uništio Abramsa – za ovaj sukob dodatno nabudženog senzorima koji su „morali“ da mu omoguće da ranije otkrije i dejstvuje po ruskim tenkovima ili da na njih navodi artiljerijsku vatru ako su mu van dometa…
Na tom primeru se možda najfrapantnije srušila sva retorika o superiornijoj zapadnoj vojnoj opremi u odnosu na rusku.
Ok, Rusi nemaju tako male i sposobne čipove kao NATO, ali im izgleda ni ne trebaju…
Nenad Hr
@ Yoda
Ukrajinci krivo koriste zapadne tenkove.
Doktrina korištenja NATO a u vezi oklopa je potpuno drugačija . To je integrirano bojište koje obuhvaća kopnene i zračne snage i apsolutnu situacijsku svijest . To Ukrajinci nemaju.
Osim toga , tu je pitanje kvalitete same obuke Ukra na zapadnim tenkovima.
Teoretski , i T-55 može biti ubojit i u nekim slučajevima on to i jest .
Protiv svakog tenka , bio on zapadni ili ruski, postoji protuodgovor.
Miroslav
Pričamo o M1A1 a ne o M1A2 V3 Sep koji ima oklop od osiromašenog urana kojeg sigurno T 72 nemože probiti
PasTom
@Yoda, ne radi se o superiornosti ili inferiornosti. Radi se on načinu ratovanja – doktrina. Ukrajinci jednostavno koriste zapadnu tehniku na ruski način. Logistika i zapovjedništvo nisu prilagođeni toj tehnici. Niti je potpora odgovarajuća. A obuka je daleko od odgovarajuće.
max
Postoji jedan jedini takav primjer (i to je pitanje je li to propagandna) i to teska iznimka. Realnost je da T72 ima strašne gubitke i stradavaju svakodnevno u velikim brojevima, uvijek fatalno po posadu.
Što se Abramsa tiče oni su brojčano i što se tiče doktrine i korištenja zapravo samo iznimka u tom ratu, nema tu statistike.
omniameamecumporto
To su stari Abramsi i nisu nabuđeni. Da su Ukrajinci dobili novu generaciju Abramsa onda bi to bila druga priča. Ovo je šrot što im šalju tek da bi ispunili formu. Niti jedan ruski tenk ne može protiv Abramsa zadnje generacije osim možda Armata ali to je izložbeni primjerak kojih imaju dva komada . Iluzorno je govoriti o ruskoj tehnologiji i ratnoj taktici kad je to Špansko selo za njih i svodi se na bjesomučno izbacivanje milijuna tona bombi sa nesrazmjernim učinkom. Rusi su moje razočaranje, mislio sam da je to jaka armija,tehnološki, taktički i logistički a ono tropa. Lazanski je bio neki znalac ali je bio u zabludi i mora se barem jednom u grobu okrenuti jer ga puleni sigurno nisu zadovoljili.
star_trek
Ovo je krivo, niti jedan Abrams nije uništen uslijed djelovanja Ruskih tenkova, već su uništeni dobrom starom kombinacijom mina, fpv dronova i ATGM-ova.
Nadalje Abrams je starije M1A1 varijante s koje se dodatno skinula optika za komandira tenka, a Ukrajinci su na njih instalirali dodatne ERO blokove u vidu Kontakta-1. Tako da ti tenkovi nisu u srazmjeru sa modernijim ili čak i istim takvim tenkovima u službi Američke vojske.
Nato-ova i Ruska tehnika je kao i svaka vojna oprema potrošna i relativno jednostavna za uništiti modernim sredstvima ratovanja. Možemo jedino povući paralele da u prosjeku NATO oklop daje veći nivo zaštite posadi, iako je i to diskutabilno.
Ovaj rat će dobiti ona strana koja bude sposobna dovesti na bojno polje više tehnike i ljudstva uz korištenje relativno dobrih taktika modernog ratovanja. Kvantitet>Kvalitet
Nenad Hr
@ Omniameo
Klekni i moli Boga da najnoviju generaciju Abramsa nikada ne vidimo na bojištu.
Ne iz razloga što je “” neuništiv ””.
Btw
Pogledaj Merkave lV u pojasu Gaze.
Dali su neuništivi ?
Vaste
Miroslav Možeš da pričaš o bilo čemu ! Merkava važi za jednog od zaštićenijeg tenka sveta pa je prošao isto od običnog drona ko i ovi Abramsi koje pokušavaš da opravdaš,pa su masovno počeli da vare kaveze a u urbanom ratu su ih bez problema izbacivali iz stroja kordinisanim RPG-7 napadima ! Najtragičnije što većina zapadnih tenkova uništenih u Ukrajini nisu videli prvu liniju fronta već uništavani na putu ka njoj ,nalet na mine naletom drona !Englezi su proglasili Čelindzer 2 nepogodnim za sukob i pretežak u Ukrajini i kriju ga u žbunju da deluje ko artiljerija ,znači sveli ga na nivo uloge T-62 tenka ! Sve te skalamerije u masovnije izvodjenju na bojište bi brzo završile karijeru posebno bez nadmoći u vazduhu pa i najmodernije verzije ! Te maštarije o neprobojnim oklopima mogu da prodaju drugome dok ne dožive realnog jačeg protivnika ! Oni ne predstavljaju nikakvu realnu pretnju Rusima bez dobre podrške ma bili i najmodernije verzije !
Ех-Гастос
Комшије се упрли да бране Абрамсе. Челенџер није ни изашао на мегдан да сд не би заглавио у блату , а полупаних Леопарда пун нет.
Vaste
omniameamecumporto Što nedaju najnovije generacije Abramsa ? Šta jaka zemlja ekonomija jaka kako kaže PD ,nebi osetili da daju jedno 50 komada šta je to na svaka dva meseca ?! Osim što bi sledeća scena bila kako ih vuku u Rusiju i dele ih sa Kinezima ko i sve ostalo što su odvukli !
Vladimir
Decki, dajte dogovorite se da li je problem u neobucenim posadama, pogresnoj doktrini, staroj verziji, nedostatku informacija sa bojista, ratne srece, vlaznosti vazduha ili zakrivljenju zemlje?? Ili je problem sto su prvi put usli u ozbiljnu bitku sa ozbiljnim protivnikom, a ne u holivudskom blokbasteru. I sto nisu na sajmu, nato vezbi ili pustinji Iraka i Libije, gde su nenadmasni. Nije lako ziveti u zabludi, pa se sudariti sa realnoscu
Nenad Hr
@ Vladimire
Od svega što si nabrojao ponešto osim vlage u zraku i zakrivljene zemlje i ….. nedostatka obavještajnih podataka.
Ovdje ne ratuje NATO , dakle nema direktnog sraza NATO vs Rusija ( nadam se i to jaaako da i neće ).
NATO obilno pomaže / pomagao je Ukrajnu pri ovoj ruskoj agresiji na međunarodno priznatu državu . I to čini vojnom opremom i obavještajno . Ni više , ni manje od toga.
I samo Rusi jaaako paze da ne uđu u direktan sraz sa zapadom jer to znači …… zaključi sam.
A države poput Iraka , Libije , Sirije vs NATO nisu nikakva usporedba.
Amater
Gledam i ja RedEffect, Youtube kanal čiji autor mnogo voli senzore. Ako komandant tenka ima termalno – aaaa, pa to je čudo tehnike i tehnologije. Taj tenk vidi kilometrima unaokolo i tamani sve oko sebe.
Samo… Nikako da neko pomisli da u realnosti postoje stvari koje se zovu žbunje, brda, kuće… Nisam čuo za optiku koja krivi put svetlosti i vidi iza prepreke.
Druga očigledna stvar sa tim senzorima je da ne mogu da budu podjednako otporni koliko i kupola. Posle nekoliko pogodaka ili šrapnela, pitam se šta ostane od tih silnih senzora.
U praksi, svaki tenk je manje-više isti, taman koliko je i svaki auto manje-više isti. M3 je brži od Yuga na stazi, ali je u saobraćajnoj gužvi podjednako spor.
Stanislav
Nije mi jasno zasto se podizu helikopteri kada ispaljuju NRZ, sta to znaci? Ima li preciznost ili ono gdje padne padne?! Rat u Ukraniji je pokazao da nema posebnog znacaja avijacije u odnosu na artiljeriju. Takodje dronovi imaju daleko veci efekat u odnosu na avione/helikoptere. Trebamo izvuci jaku pouku iz ovih desavanja. Doktrina se promijenila za 360°.
Feline
@Vlado
Divim se ne tvojim komentarima nego tome kako uspevaš da ti oh objave. Iz komentara u komentar.
a) Kako su to Ukrajinci “polupali” aerodrom u Možajsku kad satelitski snimci pokazuju da baš ništa nije ni taknuto?
b) Na osnovu čega tvrdiš “ruski gubici i bez toga su katastrofalni. Nezabelezeni u modernom ratovanju”: Lične želje i preferencijali nisu baš neki dokaz.
Vlado
Ukrajinci u medjuvremenu polupase i aerodrom u Morozovsku gde nastradase Su-34 i Su-35. Rusko RV i pre rata nije bilo na nekom zavidnom nivou, a tek sada u jeku krvarenja kojem se kraj ne nazire u Ukrajini trebace decenije i stotine milijardi dolara da se bar malim delom vrati na predjasnji nivo. Kako god stanje po Rusiju nije nimalo ruzicasto.
Miloš77
@Vlado,
Analize pro ukrajinskih medija i satelitski snimci od juce su pokazali da je ta informacija netacna. Čista kijevska propaganda. Ne ide im mnogo u korist osim sto navuku neke koji sve poveruju sto procitaju iz zapadnih meinstream medija.
Vlado
@Miloš77
Sve i da je tako ruski gubici i bez toga su katastrofalni. Nezabelezeni u modernom ratovanju.
Miloš77
Razmere ovog rata u svakom pogledu su neuporedive sa bilo kojim ratom u modernom dobu. Velicina fronta uz borbe za svaki kvadratni metar. Velicina i snage obe zaracene strane su nevidjeni do sada. Uz to ceo ceo NATO+partneri poslase na hiljade komada oklopa (sovjetskog+zapadnog), stotine raketnih lansera svih vrsta, i treniraju jednu stranu sad vec preko 100 hiljada vojnika na svojim terirtorijama.
Ajd sad ti to poredi sa bilo kojim ratom.
Markus1463
@ Vlado Napad na Morozovsk je potpuno neuspeo. Vidi se na Satelitskim snimcima od 04.04. i 06.04. da Aerodrom nema nikakvih oštećenja, takođe da nema ni oštećenih aviona, neki avioni su promenili svoje pozicije, na snimku od 06.04. se vidi čak i avion koji poleće. Postoje i 2 snimka dejstva ruske PVO na tom Aerodromu i vidi se da je baza ozbilno branjena. Inače Ukrajinci su prijavili uništenje 6 aviona na tom Aerodromu u tom napadu. Posle takvih ispada ne znam ko će verovati Ukrajincima, ako nastave takvu praksu, jer se mnoge stvari mogu proveriti, nema nišpta uzimanja zdravo za gotovo. Dostavite materijalne dokaze gospodo, pa ćemo prihvatiti navode. Takođe front je dužine cirka 1800-1900 km, kao od Beograda do recimoi PAriza, pa ti sad ti organizuj odbranu tolikog fornta. Noćna mora i za onoga ko brani i za napadača, ko god oni bili.
Svarog
@Vlado Kkao mislis sve da je i tako kada je tako.Objavljene slike sa komercijalnog satelita rezolucije 70cm po pikselu 3 ruska aerodroma nema nikakvih naznaka stete nacinjene.
Саша
Зашто се не руше мостови на Дњепру?
entuzijasta
Sve u svemu, tragedija bratskih naroda,(bez zadiranja u politiku), istocnija verzija SFRJ golgote.
Lugar
Ok jasno mi je da se ne može braniti 100% teritorija sa PZO sredstvima, ali da ne mogu koncentrirat sredstva oko kritične infrastrukture (aerodromi, rafinerije, elektrane) to mi nije jasno.
Aca
Fake news za napad Ukra na aerodrum..
Markus1463
Juče je isplivao snimak od 06.aprila ruskog preciznog udara na ukrajinske teške VBR BM-27 Uragan raspoređene na ulicama grada Harkova pored tržnog centra, preko puta benzinske stanice. Postavlja se pitanje, ko normalan postavlja VBR tako blizu Tržnog centra i preko puta benzinske stanice?! Čemu to zaista? Jedno od pitanja koje se postavlja, je zašto Rusi ne gađaju elektro mrežu Ukrajine i zašto ne gađaju mostove preko Dnjepra? Time bi gotovo sigurno otežali položaj svog protivnika i ubrzali kolaps protivnikovih snaga. Sa druge strane, nije najjasnije zašto se Ukrajinci ne trude da po svaku cenu smanje dužinu fronta i time sebi olakšaju položaj, jer ovako rastegnuta linija odbrane je noćna mora. Takođe ukrajinska odbrambena linija koja se gradi, kako za sada izgleda nije ni približno dovoljna za zaustavljanje ozbiljnijeg Oklopa, zbog čega je tako možemo samo da pretpostavljamo. Mnogo pitanja se javlja, a odgovara nema za sada, samo nagađanja i pretpostavke. Dolazi meseci koji su povoljnij za veće pokrete oklopa, ostaje da se vidi ko će ući bolje pripremljen.
Miloš77
tako je! Jel to ovaj snimak Iskandera o kome si pisao? https://t.me/anna_news/64825 Posle slikaju i pokazuju kako Rusi gadjaju stambene zgrade namerno kao da imaju raketaza bacanje. A ovde neki i dalje pisu da Rusi nemaju sposobnost preciznog gadjanja. Jedini problem im je da pronadju metu i da stignu da je pogode dok se ne premesti.
Markus1463
@ Miloš77- Upravo je to taj snimak. nikako ne mogu da razumem šta će tu Uragani. Ako su ih skrivali, morali su da ih maskiraju ili da postave i neke mamce/makete pored da bi zavarili protivnika. Ako su želeli da natoče gorivo, vojna vozila pogotovo tako dragocena, kao što je težak VBR, se ne toče na privatnim pumpama ni u mirnodopsko vreme, a kamoli u ratnom stanju još tako blizu fronta… u šumu pa toči gorivo i dopunjavaj BK. Takođe vozila nisu bila u pokretu tj u marševskom položaju pa da su ih uhvatili nespremne, vozila su jednostavno bila uparkirana pored civilnih objekata, što je jednostavno nedopustivo. Da mi general naredi da se pozicioniram tako blizu civilnih objekata, jednostavno bih odbio i po cenu da idem na vojni sud, neću da rizikujem živote civila i tačka. Da, slažem se 100% sa konstatacijom da je Rusima samo problem da pronađu metu i da je pogode dok se ista meta ne premesti, ali i to izgleda rešavaju sudeći po sve više snimaka. Zato su haubice kao naša Nora dušu dalo za taktiku „Udri i beži“ tj na Staroslovenskom „Fire and Scout“.
Sturmdivision
Ukrajinska vojska je razotkrila sve slabosti do tada „cuvene druge armije sveta“ali samo na papiru i na kraju je zakljucio i svaki laik a pogotovo poznavalac vojne nauke,doktrine,vojnih tehnologija,da je ruska armija jedna vecinom zaostala armija u razvoju i u svemu istalom,koja svoju imaginarnu snagu projektuje kroz stara oruzja iz sovjetskog doba,pokusavajuci modernizacijom da izvuku jos neki maksimum od tog starog oruzja iz proslog veka,koji se u borbenim uslovima pokazao totalno inferiornim u odnosu na moderne zapadne.Od ruske armije,nosene na krilima sopstvenih medija kao nepobedivog vojnog „diva“koji“poseduje vanzemaljsko naoruzanje i nadmoc nad glavnim konkuretom zvanog NATO „i slicnih SF prica,rusofiliskih bajki i basni koji su sazeti tako da zadovoljavaju potrebe ruskih zavisnika od tih istih SF vesti u kojima im se uvaljuju vesti koje zele da cuju,dosli smo do istine i zakljucka, naravno uz pomoc ukrajinskih snaga,da je ruska armija jedna zastarela i vremenom pregazena organizacija koja je izgubila i ono malo dostojanstva i to upravo u Ukrajini.Sva slabost,zaostalost u naoruzanju,zaostala vojna doktrina,nesihronizovanost jedinica i divizija na terenu su doveli staru i neefikasnu rusku armiju tokom 2 godine mucenja u Ukrajini do stanja da im se prave ekonomsko-vojne sile podsmevaju u njihovom besciljnom ratu protiv 20 puta slabijeg neprijatelja koji im je naneo stravicne gubitke o kojima su mogli samo da sanjaju.Ali posledica svega toga je kada jedan covek odlucuje o svemu i kada je politika preuzela vojsku i politicari poceli da odlucuju umesto skolovanih oficira…I ne,nece se zavrsiti dobro po rusku vojsku jer da mogu,vec bi zauzeli Ukrajinu.
Miloš77
Bravo Sturmdivision,.. da li si skoro pogledao realno stanje a terenu?. Da je Jugoslavija dobila od Nata toliku pomoc 1999 pobedili bi i pregazili ceo NATO savez tada 😄. Uz sve to Rusija je odbila Ukrajinsku ofanzivusa ogranicenim brojem trupa, i zadnjih meseci lomi najjaca uporista 1000km front linije i zauzima teritoriju svaki dan.. 2023 godina je Ukrajincima propala uz 100 milijardi evra NATO vojne pomoci. 2024 izgleda da ce biti po Ukrajnu jos daleko gora.