![[EKSKLUZIVNO] Prva fotografija kineskog PVO sistema HQ-17AE Vojske Srbije](https://media.tangosix.rs/2024/06/IMG_20240627_154216_982.jpg)
Kako je Tango Six preneo pre dva dana, predsednik Srbije Aleksandar Vučić indirektno je najavio da će sutra javnosti u Kruševcu biti predstavljeno novonabavljeno naoružanje za Vojsku Srbije. Najava koja je došla dve nedelje nakon što je naš portal prvi objavio da je kineski PVO sistem HQ-17AE isporučen Srbiji.
Kako je najavila Vlada Srbije, sutra ujutru će u Kruševcu biti obeležena 635. godišnjica Boja na Kosovu a deo događaja biće prikaz naoružanja i vojne opreme.
Naša pretpostavka se ispostavila kao tačna i danas je tokom priprema na ulicama Kruševca fotografisan HQ-17AE. U pratnji borbenog oruđa fotografisano je i vozilo za transport i pretovar raketa.
Raketni sistem PVO HQ-17AE je najverovatnije nabavljen kao zamena za ruske artiljerijsko-raketne sisteme Pancir S1M koji zbog rata u Ukrajini nisu isporučeni. Moguće da će služiti u teritorijalnoj PVO, odnosno konkretno za zaštitu raketnih sistema PVO FK-3 srednjeg dometa.
Tango Six je detaljnije analizirao ovaj sistem, članak možete pročitati ovde.
Marrko
Lepo,znači radi se…
Boro
Da krade se
Realnost
Neke stvari ne treba pokazivati, već dok je vreme dobro sakriti, sigurno će trebati!!! Trebalo bi polako preći koliko juče na ratnu privredu i osigurati rezerve za 5 godina života! Sada smo najpotrebniji državi i predsedniku i moramo ga podržati da živimo kao da ga nikad neće bitu, a da se spremamo kao da je već počeo!!! Nije svako zlo za zlo! Ako se spremiš može izaći na dobro!!!
Era
važno je da je upalio , samo nemoj dalje od kruševca da ne stane motor , a može sa radarom da uhvati i padobrance ,al za kur… ac 🤣🤣🤣
Motorista
Bolje da su uzeli sistem Type 625 kao zamenu za Pancire.
Nikola P.
Kinezi jos nece da prodaju nikome Type 625
Aleksandar
Slažem se. 625 je adekvatan.Ovo je malo …
Batica
Pancir se Ukrajni ocajmo pokazao. Ispod 60% efikasnosti. Ruski podaci. Dok je Tor bio iznad 90%. Zato je kupovina sistema koji su kopije Pancira bacanje para
Branko
Type 625 ima domet raketa od samo 6km…
Motorista
@NikolaP Nismo ih ni pitali da prodaju, tako da ne znamo.
@Batica Pancir je prvenstvo namenjen za borbu protiv aviona i helikoptera a ne za borbu protiv BPL. Ni Tor se nije baš proslavio, iako se bolje pokazao u borbi protiv istih. Kinezi su Type 625 upravo namenili za borbu protiv BPL i malih vođenih bombi i raketa.
jova
Zivo me zanima na kojem je javnom tenderu ovo nabavljeno?
Mora da se zvao:
„Daj sta das“
Vladimir
Mislim da se tender zvao „TU-141 – 27 meseci kasnije“.
Dragan
Od kad se vojna oprema nabavlja na javnim tenderima?
Ercov
Ahahaha pa nije ovo kancelarijski materijal da se nabavlja putem tendera
Nabavka
Ha ha ha….stavrno si mudrac. Pa nije PVO sistem izgradnja puta ili nabavka automobila. Gde si ti cuo i koja armija ovakve sisteme nabavlja na tenderu? Prvo ne prodaju se bilo kome, onda je potrebna saglasnost vlade te zemlje da mozes da prodas, onda zastita tehnologije, obuka i niz drugih stvari. Polovan avion ne mozes da kupis ako ti vlada zemlje proizvodjaca ne da saglasnost. Ako hoces da kritikujes vlast to je ok ali promasio si i mesto i temu.
Nenad
Na zapadu i u svim normalnim zemljama se uvek kupuje vojna oprema na tenderu. I HRV je imala u ponudi Grippen, F-16, Rafale. SLO bira oklopna vozila između ponudjenih proizvoda Piranha V, Freccia, Rosomak L i Patria AMVXP. Rumunija bira tenkove Abrams, Leopard i K2. I da ne nabrajam više.
Samo u Srbiji se misli da smo najpametniji, a u stvari pojma nemamo kako funkcioniše normalna država.
Miloš77
Kad je PVO u pitanju, bas me briga za tender do god stize sto vise i sto cesce PVO svih vrsta. Za druge stvari kao avioni, naravno da treba tender.
Sem toga, mozemo mi uvek da raspisemo tender i za PVO, ali i da kupimo ekstra bez tendera nije na odmet. Danas se sve moze umreziti manje vise, a Radara i PVO nikad dosta! Sto šarenije to bolje!
Rex
@Nenad
Ovakva vojna oprema se ne nabavlja na tenderu.
Алекса
@Nenad
У теорији да, у пракси је то далеко комплекснија тематика. Тендери при војним набавкама су се показали проблематичним свуда у свету (па чак и на том западу), благо речено, изузетно погодним за корупцију и малверзације, те што је још горе, опште губљење времена путем промене захтева сваких 4 месеца све док се не потроши солидан део новца за само спровођење тендера без икаквих резултата. Зато је општа теденција многих држава (укључујући западних) да се тендер све мање користи, и уместо тога иде на држава-држава набавке, где се читав процес тендера заобилази и иде се директно на преговоре између две државе, након што је војска проценила (на основу достављене документације и идеално сопствених испитивања) да одређени борбени систем понуђен од друге државе може да покрије потребе војске.
Од свих примера које си навео, само су Хрвати заиста практиковали тендер и то се реално гледано завршило неславно, где су се Хрвати једва провукли да потпуно не изгубе надзвучну авијацију из другог покушаја. Словенци и Румуни уопште нису приступили тендеру, већ су њихове војске индетификовале листу борбених система који би могли да задовоље њихове потребе за дату категорију, док је на Влади да ступи у директне преговоре са државом произвођачем, те покуша да уговори добар уговор за њихову набавку.
Petrovic Dusan
@Алекса Ne znam zasto to pisete o Hrvatskoj, ponuda broj jedan je bila odlicna, ali je na samom finisu blokirao prodaju proizvodjac.
To nije greska Hrvatske, vec u odnosu izmedju proizvodjaca i prodavca, (Amerika i Izrael).
Ponuda 2 je takodje odlicna i dovedena je do kraja, i sad Hr ima odlicne savremene avione.
Eвропрц
REX/Ненад
Не, не набаља се увек на тендеру, постој и директна набавка, а постој и заједничка набавка са другим земљама.
Значи бар 3 начина овакве набавке и друге се практикују у нормалним земљама!
Ако хоћете, за све три има европске примере подоста….
Shone
Ovakvi poslovi se ne nabavljaju tenderima i to je potpuno legalno. Niko na svetu nabavke naoruzanja strane proizvodnje ne nabavlja tenderom.
dejanera
@Nenad
Ajde se malo raspitaj za te tendere koje je Hrvatska organizovala. Osim za avione (prvo bili F16 a onda Rafali) ja se nesto ne secam da je tih tendera bilo. Da li je bilo tendera za UH-60? Ili je bio dogovor da se 2 dobiju gratis a 2 da se plate. A sad odjednom kupuje se jos 8 komada?! A zar Hrvatska nije deo EU?! Pa zasto nije kupila Evropske helikoptere? Mozda bi i Erbas ponudio takve uslove da im je ko trazio. Da pitas bilo koga na svetu rekao bi ti da je primer moguce korupcije bas ovakav nacin nabavke bilo cega.
Feline
@jova
@Nenad
Dok je Hrvatska „kupovala avione na tenderima“ lagano im se rusio jedan po jedan dotrajali MiG-21.
Tata
Pre bih rekao, pola meni pola tebi
Алекса
@Petrovic Dusan
Јесте грешка Хрватске, јер та понуда није уопште могла да прође до финалног круга , а да не говорим о томе да је победила, и то без јасне потврде САДа да су за продају израелских Ф-16 и да ће Локид бити спреман да гарантује за те авионе (што логично они никада неће, јер су Израелци са њима свашта радили). Једноставно, тендер је лоше одрађен, јер су такве основне ствари пропуштене. Без јасне подршке САДа и Локида, израелска понуда једноставно уопште није била „одлична“ како тврдите, већ неозбиљна, и таква неозбиљна понуда је успела да се прогура до победе на конту повољне цене, иако је јасан услов тендера била ГАРАНЦИЈА ПРОИЗВОЂАЧА, на шта понављам Локид никада не би пристао, јер не знају шта су Израелци на њима радили (њихове речи). Све то наводи на закључак да се за недостатак Локидове гаранције знало пре него што је ова понуда уопште послата, те је за овај проблем Хрватска самостално могла да сазна да је неко контактирао Локид.
Sivi
@Dejanera
Amerikanci su donirali dio opreme (cak oko polovice) pod uvjetom da Hrvatska kupi drugi dio. To se radilo direktnom pogodbom, ne na tenderu. Na tenderu nema donacija. Time se recimo za cijenu 4 UH-60 dobilo 8 komada. Mislim da je slicno bilo sa Bradley oklopnjacima, dok su Patrie placene u cijelosti. Airbus ne moze konkurirati americkoj opremi ako su u pricu ukljucene donacije. Opcenito europske nabavke nikad nisu ukljucivale donacije u bilo kojem obliku i radi toga je privlacna americka oprema. Razlog uzimanja Rafale je priblizavanje Hrvatske europskom obrambenom bloku i mozda dijelom zamjerka sto su Ameri kao partneri odlucili blokirati nabavku Izraelskih F-16 i napravili nam problem. Moglo se to trilateralno rijesiti i napraviti iznimku i dozvoliti nabavku a ne nas gurnuti 2 godine natrag. Tako bi Hrvatska ostala jos cvrsce vezana za Ameriku a ovako su nas okrenuli Europi. Korveta ce isto doci iz evropskih brodogradilista a jedino je upitno hocemo li mjenjati tenkove Abramsima ili Leopard/Leclerc opcijom. Cak mislim da ce se ici na Abramse da ostane balans, ne zelimo bas potpuno Ameriku otkinuti vani. Naravno neka pocetna donacija se ocekuje uskoro.
Marko
Stanislave preterano se…eš…!!!
Otkad se oružje nabavlja javim tenderom
Marko
@Aleksa
Uopšte nije upitanju korupcija…naoružanje se nabavlja po Taktičko Tehničim Zahtevima koji se po pravilu rade tako što ustanoviš šta ti treba i pogledaš šta sve ima na tržištu i kad već odabereš nsšto što ti odgovara po karakteristikama, prilagodiš TTZ tom tipu oružja. I to je najbolji način i jedini ispravan. Ne postoji TTZ opšteg oblika pa ti imaš to, napdaviš tender pa ti dpđe 2-3-5-10 ponuđača sa sličnim proizvodima. Ovo je vojska a ne civilstvo. Svaki tip oružja se zna zašto se nabavlja, da ostvari dominaciju
Miloš77
Samo nek stizu PVO svih vrsta u sto vecim kolicinama. Ponarucito ovi mobilni i sa modernim radarima! Odbranu neba ne treba da zavisi niodcega. letecih uljeza od jeftinih kamikaza dronova, preko kamikaza letecih taksija, do ozbiljnijih vojnih pretnji lansiranih ko zna odakle ce da bude sve vise.
Bulatovic Nebojsa
Osam komada je premalo ,barem da je 24 , to bi vec bilo nesto.
Miloš77
Odakle izvor za cifru od 8?
Dudule
Otkud znas da je samo 8?
bgd
To lupeta onaj Silja Pluton koji veze nema i nagadja u snimcima da bi skupao preglede na svom youtube kanalu. Nije nabavljeno 8 komada iliti dve bateroije.
Stojko
I jedan je dovoljan za parade i promocije.
Krindžer
Bolja šara nego li u Kineza
Proizvod domaće pameti
Znači opet rat
Aleksandar
Одлично
Jug zauvek
Nezavisnost i sloboda jedne zemlje zavise od njene sposobnosti da se odbrani od agresije i da odvrati potencijalnog agresora. Opasnost po Srbiju dolazi sa zapada, to je jasno i na to državno rukovodstvo već duže vreme nedvosmisleno i svakodnevno skreće pažnju. Stoga ne čudi da se partneri za sisteme odbrane traže na istoku, a za Narodnu Republiku Kinu veže nas čelično prijateljstvo dokazano u praksi nebrojeno puta. Kineski PVO sistemi su u samom svetskom vrhu po kvalitetu, a cena im je konkurentna i dostupna. Naši neprijatelji će sada dva put razmisliti pre nego što se odluče na provociranje Srbije i srpskog naroda. Naš narod van granica matice ima moćnig zaštitnika u Srbiji, zahvaljujući mudroj politici državnog rukovodstva u ovim burnim vremenima. Čestitke pripadnicima Vojske Srbije na novom moćnim PVO sistemu, a kineskim prijateljima i predsedniku Vučiću neizmerna zahvalnost za sve što čine za srpski narod.
Sivi
Samo da vidis kako se čelično prijateljstvo pretvori u čelični stisak oko vrata za sekundu. Samo zaboravi uplatit jednu ratu kredita. Pitaj Crnogorce kako to izgleda.
Markos
@Sivi
Pa sta mislis, da se ponasas tipa: ‘daj mi pare(kredit, i to povoljan), a za vracanje ces da me molis da ti vratim, ako uopste budem hteo da ti vratim’…
Jel mislis da se evropski ili mmf krediti ne vracaju?
To sto su njihovi tadasnji politicari, iz DPSa, bili korumpirani pa su potrosili pare i ne znaju kako da vrate, tj . imaju poteskoca, to je druga stvar. Ako kinezi ispunjavaju uslove poslova (autoputa) i uslove iz ugovora o kreditu, imaju pravo da traze.
Sta fali Peljeskom mostu sto su kinezi napravili, nista. Da su ga pravile evropske firme, hrvati bi platili 3 puta vise za isti kvalitet. Jesu li sta duzi kinezima, nisu, jer uredno izmiruju. Al i to sada smeta EU, jer se ne placa njima skuplje, nego kinezima, tu je caka..
Nenad N.
Znaci nije izdrzao da ne „prikazuje“. Mozda se neko seti i da ga pita sta bi sa avionima.
Petrovic Dusan
Dobro je da nismo uzeli jos Pancira, eto na youtube samo juce 3 komada Ukrajinci unistili, a jos se i prevrce i Rusima na putu
Miloš77
Postavili Rusi Pancir usred njive na jednom od zadnjih snimaka! Onda se neki pitaju da li stvarno Rusi unemju da barataju sa svojim Pancirima ili ne. Ko jos na svetu bi postavio Pancir na sredinu njive usred bela dana ja ne znam. Obaraju sopstvene rekorde.
Yrraf
Svašta ima na YouTube. Pancir je vrlo potentan sistem u svojoj klasi i uopšte ne bi bilo loše imati ih više, ali i ovo je ok. Vrlo bitan sloj PVO štita.
Galeb G4
@Petrovic Dusan ovo sto radis je besmisleno i siris neku propagandu u koju ni sam ne verujes. Obrazloži nam po čemu je Pancir los? Sta je u njegovom rangu sa zapada, a da je znatno bolje? Uvek se podrazumevaju gubici u sukobu na koje utice niz okolnosti, ali to je rat! Dakle, sav animozitet koji imas prema istoku ostavi za sebe, a hajde da pišemo o konkretnoj nabavci. Licnog sam stava da je ovaj sistem korektan i podize operativnost nase Vojske.
Бућ
Преврће се кад не знају да га возе,тј.возе га нестручни људи. Као што су и наши преврнули један,као што су преврнули колико знам и Нору. Све у свему,такве ствари за те системе су и уобичајене и дешавају се и искусним возачима,као и у цивилном саобраћају код шлепера
Vaste
PD Jedan je potvrdjen da je pogodjen ,drugi su dodali verovatno a treći je prevrnut zbog visokog težišta vozila ! 3-2 =1 ,na YT je jedan uništen zvanično ,inače Pancir pored Tora su odlični sistemi ,pogotovu Tor za koji zapad nema pandan isti i njihovi stručnjaci ga hvale ! Treba dodati ,da je sukob u Ukrajini možda do sada najviše informaciono nadgledan sukob u istoriji ratovanja ! Od hiljada bespilotnih svaki dan svih vrsta ,najnovijih elektronskih senzora sa merenjem svih parametra ,do satelita i pograničnih letova aviona ! Tako da PVO obe strane često postane meta mimo svojih mogućnosti ,zabeleženi su napadi niskim letovima dronova koji prilaze PVO sistemu, visini metar ! U prevodu svaki PVO sistem bi morao da ima i tim protiv malih dronova skoro ! Pre deset dana beše snimak lansiranja HIMARS rakete da bi za kratko vreme bio Iskandiran ! Nisu bukvalno stigli da se pomere sa položaja infromacija je prosledjena najbližem sistemu koji ga poklopio za kratko vreme !
Mečka
Da samo znaš koliko se Ognjeva prevrtalo u JNA…visoko težište, vojnici neiskusni regruti i eto belaja.
Stojko
Pancir se ne prevrce samo Rusima.
Ako se secas i mi smo ga izvrnuli na autoputu.
Branko
@Dusan P.
U Ukrajini su pogodjeni i Patriot, Iris, SAMP, Nasams, Hawk, Crotale, Avenger, Gepard… Ovamo Izraelu takodje pogodili u manjoj meri skoro sve sto su mogli da „dohvate“…
Imate li ideju sta onda da kupujemo. Ispada da nista ne valja.
Miloš77
Naravno da je Pancir dobar i veoma koristan sistem. Ne bi povecavali proizvodnju zadnjih godinu dve da je bacanje para. Kako se koristi u necijim rukama i pod necijom komandom je vec ozbiljan problem.
Petrovic Dusan
@Branko Tacnije, pogodjena su 2 M901 lansirnih komponenti Patriota koju su Ukrajinci odvezli na sam front.Inace, Patriot se sastoji iz radara, i mnogih drugih komponenti, ukljucujuci i lansirne.
Pancir C1 je jedno vozilo.
Unisteno ih je toliko,da ih vise ne broje ,a cak su neke zaplenili Ukrajinci.
Vaste
Petrović Dušan Patriot i Pancir ,dva totalno drugačija sistema,Pancir je uvek kod linije fronta a Patriot svaki put kada bi ga približili kod linije fronta u tajnosti da spreče SU-34 u kliznim bombama je popio projektil ! Ajde malo polni ozbiljno da razmatrao stvari neke ! Sve što je kod linije fronta je izloženo od gomilu dronova do ranog promećovanja i lakšeg uništenja ! Samo snimak iza aviona koliko je HIMARS i drugih sistema izlazilo pogodjenih na popravke i reparacije ako može ! Toliko o mitovima !
Milos77
,,….,a cak su neke zaplenili Ukrajinci“
Da, to bas dokazuje kako je Pancir los sistem. Dusan voli da se izzivljava nad rusko proizvedenom opremom. Ni manje ni vise 😄
A koliko je Pancir oborio letecih met au Ratu u ukrajni? Nijedan sigurno jer nema na youtube spektakularnih snimaka. Zato su ga postavili na krov u Moskvi, i povecali proizvodnju.
Petrovic Dusan
@Vaste „svaki put“ mislite na jedan jedini put kad je ovaj navedeni deo Patriot sistema pogodjen?
Ne secate se koliko je srusio Su-34, Su-35, A-50 do tog momenta?Svakako je vredelo rizika, jer Rusija vise nikad nece imati A-50, a taj avion je navodio ruske rakete i avione.
A „Patriot“ su Ukrajinci dobili ponovo, dobice i novih vise komada,i danas je kompanija koja pravi Patriot u Americi dobila ugovor za proizvodnju citavih 1000 novih raketa za Patriot.
Niko se jos nije salio protiv americke vojne industrije,i dobro prosao,pa nece ni Rusi.
Pero Postar
Zna li ko koliko je to kostalo?Ali stvarno.
Petar
Bravo za drzavno rukovodstvo.
Kupuje se mnogo toga za Vojsku,najvise u istoriji Srbije.
Mečka
@major
Jel tako i Neva bila neupotrebljiva ’99?
Major
Pvo nezapadne tehnologije u eri dronova je NEUPOTREBLJIV.I kad bi zaratili sa nato ne bi nas gadjali avijacijom nego najmodernijim dalekometnim dronovima i krstarećim koji buše svaki pvo ruskog porekla kao što su ovi kineski
Dunedain
Haha. Buse kako da ne! Jedino vidim da Rusi buse sve do i jedna zapadni PVO, pa i Pac 3!
Sumadinac
Pa kad su toliko dobri ti zapadni PVO u Ukraini zasto onda ameri salju osam Izraelkih Patiota PAC2 baterija toj istoj Ukraini?
Petrovic Dusan
@Sumadinac Ukrajina ima samo nekoliko baterija Patriot i koriste ih za zastitu najvaznijih meta, kao Kijev.
Sada dolazi nekoliko novih sistema, a mozda i nesto iz Izraela, (ali ne svih 8).
I to nije dovoljno za geografski veliko podrucje kao Ukrajina.
Ipak, zapadne zemlje imaju industrijsku bazu da isprave ovaj nedostatak, ako bude politicke volje, samo ne moze za par nedelja ili par meseci…
Markos
@Major
Pa kad su neupotrebljivi, zasto nam taj Nato ne dozvoljava da preko njihove teritorije normalno uvezemo ono sto hocemo, i koliko hocemo, od ruske i kineske Pvo?
Cak ne daju i ono sto je vec placeno pre izbijanja rata u Ukrajini, sto znaci da nema nikakvog dodatnog placanja i ‘pomaganja’ rusima… A po nekoj normalnoj logici, za ukrajince bi bilo bolje da rusi daju nama te Pvo sisteme i ostalo vec kupljeno oruzije, da ih rusi imaju manje za borbu protiv njih, zar ne?
Vidis koje besmislice pricas…
Nikola P.
Svaki novi sistem PVO je dobrodosao, bez obzira ko je proizvodjac. Da je srece da uzmemom 50 komada ovoga sistema, i još Mistrala, FK3 i sve ostalo što neko hoće da nam proda, a da naravno iole je dobro. Danas je „glad“ u celom svetu za sistemima PVO, prevashodno zbog masovne upotrebe dronova i BPL-a, tako da ja bih kupio i od zapada i od istoka sve što može. Od Rusije će teško biti bilo šta kupiti još dosta dug vremenski rok. Prvo oni sada prioritizuju proizvodnju za svoju vojsku, drugo mi smo tkz. „landlocked“, tj. kako će da dodje do nas, kada i za kineske sisteme imamo problem da dopremimo. Sve to zajedno ne košta ni blizu jedne eksadrile Rafala, tako da što se PVO tiče…treba se rastričati na sve strane i kupiti sve što može…
Sombrero
@nenad
@jova
Razumem vaše nezadovoljstvo i frustraciju, ali važno je razmotriti sve aspekte ovog pitanja pre nego što donesemo konačne zaključke. Mnoge zemlje, uključujući zapadne države, zaista koriste tendere za nabavku vojne opreme kako bi osigurale transparentnost i konkurentnost. Međutim, čak i u tim zemljama, postoje situacije u kojima se vojna oprema nabavlja kroz direktne pregovore, međuvladine sporazume ili druge metode koje ne uključuju javne tendere.
Uprkos tome, Srbija je u prošlosti nabavljala vojnu opremu i putem tendera, kao što je slučaj sa nabavkom helikoptera H145M od Airbus-a, gde je postupak uključivao pregled više opcija pre nego što je doneta konačna odluka. Takođe, za određene projekte i nabavke, Srbija koristi međunarodne standarde i prakse koje uključuju tenderske procedure.
Važno je napomenuti da se svaka država suočava sa specifičnim izazovima i potrebama koje utiču na njihove odluke o nabavci vojne opreme. Iako transparentnost i konkurentnost treba da budu prioritet, postoje i situacije u kojima hitnost, specifične bezbednosne potrebe ili strateški interesi mogu dovesti do drugačijeg pristupa.
Kritika i konstruktivna diskusija su svakako važni za unapređenje procesa i osiguranje da se donose najbolje moguće odluke u interesu države i njenih građana..
Zlatko
Konačan zaključak je sledeći pukli smo kao zvečka vojsku više nemamo kupili smo kineski i ruski otpad sisteme koje niko u svetu i ne gleda 6 aviona koji više ničemu ne služe da smo kupili S500 deset baterije S400 30 baterije S300 TOR 1 deset baterije i 60 baterije pancir S1zaposlili ljude koji bi radili na danonoćnoj obuci danas bi imali bar jaku PVO odbranu a sa ovim krševima izgaziće nas i šiptari a kamoli neko jači
Realni
Samo nek se nabavlja na sve strane gde god je moguće.Samo treba i guseničara a to je jedino HARPAS ako ga razviju do kraja i usvoje u naoružanje,inače preko potreban sistem.Mora se omasoviti i pokriti svaki pedalj Srbije a ne kao 99-te da su samo veći gradovi pokriveni.Ne sme se neprijatelju ostaviti bilo kakav koridor za izvlačenje.Pored jakog PVOa trebaju nam balističke rakete dometa 500 km kao jedini faktor odvraćanja.E tad već možemo mirnije da spavamo.
Branko
Harpas je preveliki zalogaj, ko zna kad bi napravili 30-ak komada, niti su rakete gotove… Mnogo je bolja opcija, kad su PVO gusenicari u pitanju, nabaviti jos koji Strelu-10 i modernizovat ih na nesto kao ruski 3M standard, ne mora veci domet, ili 2x30mm i Strela/Igla kupola na BVP M-80, poput prototipa iz ’80-ih, ili barem kupola MTU-4M sa 12.7mm na nekoj od sasija koje imamo, Btr-50, Mtlbu, M-80 ili eventualno T-55. Sve to je mnogo lakse izvesti nego Harpas.
Idealni bi bili grcki stari TOR-ovi, taman ih imaju 20-ak, dovoljno za zastitu tri diviziona KUB i jos neki jednostavniji gusenicar sa PAT-om da se nadje…
Inace, PVO sistemi se ne prave (ili vrlo retko) na sasiji tenka od 50 tona iz dobrog razloga. Npr. od svih ruskih PVO sistema u ovom ratu najgore se pokazala upravo Tunguska, na koju Harpas najvise podseca.
Realni
Branko
Slažem se da smo daleko od realizacije Harpasa u upotrebi u VS ali sa takvim njegovim dometom najpre Bofi topova pa RLNC raketa a najpre prohodnosti je zaista preko potreban našoj vojsci.Kako je zamišljen,moćnij je od Tunguske a mnogo zavisi i od načina upotrebe i maskiranja.Videli smo da su Rusi tutubani što se toga tiče pa nije ni čudo što su izgubili na stotine sistema,čak i S400 koje su držali nemaskirane bez pokreta na livadama bukvalno na izvolte.Nisu naši tek tako isprojektovali Harpas da nije potreban.