„Novosti“ dobile uvid u istragu povodom pada školskog aviona Lasta – Tomislav Bećagović proglašen kukavicom

BEOGRAD – Dnevne novine „Novosti“ zvanično su u utorak dodelile priznanja za „Najplemenitiji podvig godine“, tradicionalnu godišnju akciju u kojoj odlikuju hrabre, plemenite pojedince koji doprinose društvu ili su jednostavno uradile nešto hrabro i nesebično. Priznanje je ove godine posthumno dodeljeno majoru Goranu Saviću. Obrazloženje nagrade implicira dva zaključka – „Novosti“ su imale uvid u rezultate istrage; Bećagović je požurio da izađe iz aviona bez obzira za živote civila na zemlji.
Kako je danas objavljeno u štampanom izdanju lista: „Goran Savić je rešio da ostane u avionu, produži njegovu putanju i pogine, predpostavljajući da bi pad letelice na naseljeno mesto izazvao žrtve“.Ovom tvrdnjom, kao i predhodnom, da je „pilot do poslednje sekunde ostao u avionu koji je padao, žrtvujući tako svoj život da bi sačuvao druge“ , „Novosti“ su izgleda uspele da dođu do podataka iz zvanične istrage na koju očito još nije stavljen ni odgovarajući stepen poverljivosti. Teško kršenje vojnih pravila ukoliko im je neko dojavio ili brilijantno novinarstvo ako su svojim istraživačkim radom uspeli doći do nedvosmislenog zaključka da je letelica bila upravljiva.

Pozovi „Novosti“ radi rezultata

Priča o padu Laste jedan je od najsvetlijih primera sveinstitucionalnog amaterizma praćenog histeričnim okorišćavanjem medija nad mrtvim čovekom uz pogodno instrumentalizovanje procenjene gladi javnosti za herojima.

Sve je počelo greškom prvog vojnika Srbije, zatim savetom Ministarstva odbrane vrhovnom komadantu da drugi dan nakon nesreće donese ukaz koji direktno implicira da je letelica bila upravljiva ili delom upravljiva, nastavlja se samooslobađanjem od odgovornosti ljudi koji su projektovali avion, da bi se ove nedelje „Novosti“ pridružile žurci sa nekoliko zaključaka:

– „Goran Savić je odlučio da ostane u avionu“

Teza koja po svojoj postavci nije tačna. Niko ne može, ni po završetku istrage, znati šta je Savić „odlučio“ i o čemu je razmišljao. Šta god da se na kraju zaključi neće biti poznato šta je „želeo“ ili „odlučio“. Biće eventualno poznato šta je uradio ili šta nije uradio. Ako i to.

Ministar odbrane kao najpozvanija i najodgovornija osoba je na dan nesreće dao komentar (video) o izlasku Savića iz letelice. Sve ostalo je ili uvid u neke nove detalje istrage ili netačna tvrdnja sa morbidnim motivima.

– „Rešio da pogine i produži putanju aviona“

Nebrojano puta sam se u svojim tekstovima osvrnuo na koncept „spašavanja ljudi na zemlji“, vrtića, kuće i fabrike u Novoj Pazovi. Ništa slično se nije dogodilo niti se moglo dogoditi.

„Produžavanje putanje“ letelice je konstrukcija koja implicira da je ona bila upravljiva ili je u pitanju ekspertiza Matije Bećkovića ili nekog drugog člana panela za dodelu nagrade „Novosti“.

„…rešio da pogine“ je sintagma koja ilustruje do koje je mere neko spreman da razvlači mrtvog čoveka po svojim „šta-bi-bilo-lepo-da-se-dogodilo“ emotivnim impresijama i na kraju medijima.

– „…predpostavljajući da bi pad letelice na naseljeno mesto izazvao žrtve“

Ovo bi trebalo da abolira odgovorne od pitanja zbog čega je nedovoljno ispitana letelica sa, kako se ispostavilo, neefikasnim sistemom evakuacije letela iznad naseljenog mesta?

Ukoliko istraga na kraju bude ustanovila da je avion bio neupravljiv a da je Savić ipak pokušao da nešto uradi do poslednjeg trenutka znajući da to verovatno neće biti uspešno, biće to realna slika njegovog karaktera (o čemu sam prvi i pisao). Ta verzija očigledno nije dovoljno glamurozna, faktuelno ustanovljeno herojstvo će tada biti zagađeno raznim medijskim smećem koje nije želelo da propusti trenutak i očekivanu emotivnu glad konzumenata.

Heroji i kukavice

Nastavljajući svetlu tradiciju nepogrešivosti pri oceni nesreća vojnih vazduhoplova (započetu dodelom iste plakete posthumno Ištvanu Kanasu o čijem udesu nikakvi rezultati istrage nikada nisu bili javno objavljeni), „Novosti“ jasno impliciraju da je jedan od pilota imao brigu za ljude na zemlji dok je drugi na vreme iskočio.

Ukoliko je jedan heroj drugi je po toj logici kukavica. Drugi nije imao obzira za spašavanje vrtića, ljudi i dece na zemlji već je gledao da sebe spase što pre. Nije „rešio da ostane u avionu, produži njegovu putanju i pogine, predpostavljajući da bi pad letelice na naseljeno mesto izazvao žrtve“.

Priča tek počinje

Dok su čelnici vojno-industrijskog kompleksa izgleda takođe odlučili da je sa Lastom ipak sve OK (verovatno su i oni imali uvid u rezultate istrage) i nastavili sa njenom prodajom, udes ove letelice će tek biti tema uz sve prateće implikacije.

Ako ostavimo na stranu morbidne i neetičke konstrukcija medija koje će, ukoliko se ustanovi da je major Goran Savić zaista pokušao nešto nesebično i hrabro, nepotrebno iskriviti sećanje na jednog izuzetnog čoveka – ostaje potreba za istinom. Istinom koja jedina može izlečiti sistem koji je pokazao očigledne i fatalne manjkavosti.

Tango Six će u nastupajućem periodu, za razliku od „Novosti“, nastaviti da postavlja direktna i najneprijatnija pitanja o odgovornosti, procedurama i kvalitetu domaće vazduhoplovne industrije. Prvo iz ličnog i emotivnog straha za bezbednost pilota, tehničara i putnika a zatim zbog prakse izvornog novinarstva koja kaže da je ono što neko pokušava da sakrije zapravo informacija. Sve ostalo je PR.