Ruskoj vojsci isporučen prvi kompleks raketnog sistema PVO S-350 “Vitjaz“

Naravno da bi ga savladao,nista na ovom svijetu nije neunistivo,bar mi Srbi smo to dokazali obarajuci F-117A,B-2,Apach..i to sa starom,losom i nikakvom Ruskom tehnikom iz 19 vijeka.
Samo se postavlja pitanje koliko bi Nato aviona bilo sruseno i koliko bi im pilota izginulo dok bi unistili taj sistem.Taj sistem ne bi bio sam,tu su Panciri,Mistrali..I na kraju dal se isplati izgibija tolikih pilota i unistenih aviona da bi se unistio S-350.Sve ima svoju cijenu,samo je pitanje jesi spreman da je platis,platis ljudskik zivotima.

Ovaj ili bilo koji drugi sistem na svetu sam, ne-umrežen bi svako savladao, međutim, dovoljan broj diviziona ovog sistema integrisan i dobro pokriven sistemima nižeg ranga (dovoljan broj Pancira SM i Tor) bio bi ekstremno tvrd orah za bilo koje vazduhoplovstvo pa i čitavu koaliciju. Naravno to sve košta ipak preko milijarde ali treba gledati koliko nas je u novcu i životima koštala 99-a, o političkoj šteti da i ne govorimo. Samo direktne štete u novcu tih 78 dana odnelo je 40 milijardi dolara. Mišljenja sam da se sa 3 milijarde uložene pametno u integrisan sistem PVO u periodu od 5-8 godina može dobiti mogućnost da je neka nova 99-a potpuno isključena kao opcija. Ne zato što celi NATO nema kapacitete da takav sistem eliminiše, već što bi cena eliminacije takvog sistema bila tolika da je čak ni NATO ne bi platio zarad nekog nevažnog lokalnog rata i pokazivanja moći. A mi niti smo dovoljno veliki niti imamo ambicije da ugrožavamo direktno NATO, tako da mi argument da NATO može da uništi svaki PVO sistem male države poput naše naprosto ne stoji. Nismo dovoljno bitan protivnik da bi bilo ko na zapadu mogao politički da opravda gubitke koje mora da pretrpi koalicija da bi savladala modernu integrisanu PVO. S-350 bi savršeno legao kao nosilac takvog sistema za svojevrstan „deterence“ i držanje velikih igrača podalje od unutrašnjih problema ove države.

Mislim da je ovaj sistem dobar za bilo koju geografsku konfiguraciju terena.

Rusi su napravili ovaj sistem da spreče zagušenje S-400. Jedno vozilo S-400 ima 4 rakete i može da obori više nego 4 cilja. Sam za sebe, za petu krstareću raketu bi bio kao gumena patka. Vozilo S-350 sa 12 raketa može da pokrije 12 jeftinijih ciljeva (krstareće rakete) i omogući da se S-400 fokusira na vrednije ciljeve (avioni) na većim udaljenostima.

Teoretski, za Srbiju bi ovaj sistem verovatno bio bolji od S-400 jer nisam siguran šta bi Srbija mogla da gađa na udaljenosti od 300-400 km. Domet od 120 km bi bio sasvim dovoljan. (Govorim samo o raketama, a ne o radarima.)

Za Srbiju je besmisleno da razmišlja o ovakvim sistemima dok ne reši pitanje PVO na manjim visinama.

Glas razuma!

Petrovic Dusan
Misliš da je baš beskoristan za nas?
96 raketa se lansira odjednom pa X 3 diviziona (skoro 300 potencialno srušenih aviona u jednom ispaljenju)? Vrlo impozantna cifra za odvraćanje potencialnog napadača. I naravno, sistem kod nas ne bi bio namenjen za obaranje krstarećih raketa već samo za ozbiljne mete. Uz to, zamisli da dobijemo mogućnost da skinemo neprijateljski Avax nad susednom državom?
Na to sve ide + Pancir + ostali PVO sistemi.
A sistem je i na lakšim kamionima od S300 i S400 što znači da je vrlo mobilan.

Petrovic Dusan

Takodje se zna i gdje je tacno pao B2.
Ti i Nato kazete da nije,olupina i ostatci na granici to demantuju.
Ne kazem da bi ih zaustavili,to ti kazes,ja kazem da bi ih to kostalo dosta mrtvih pilota i srusenih aviona.
Nista nije beskonacno,bar ne u ovozemaljskom Svijetu a pogotovo ne ljudski zivoti sa kojima ti baratas kao da su igracke.Vidi se da nikada nisi bio u ratu pa i ne znas vrijednost ljudskog zivota,jos pogotovo onog u kojeg je drzava spucala vise od 30 miliona evra.
Ako u Nato sijede ludaci kao ti onda da,ali sijede mnogo pametniji ljudi koji dobro proracunavaju svaku akciju,sta i koliko gube a sta dobijaju.Jer akcija ce biti jos,a ne izgubiti veliki broj iskusnih i najboljih pilota u jednoj akciji koja ne donosi nista sem ega,da su eto uspijeli unistiti PVO protivnika koja ima Vitjaz,Pantsire,Mistrale,Kubove,Neve…
Al ti si Nato pudlica pa moras botovati i trolovati na svakoj temi gdje je Rusko nauruzanje.Za to si placen a platu valja zaraditi,nije bitno sta se pise,samo sto vise napljuj,slazi,obmani…mozda neko i povjeruje u te budalastine koje pises.

@Petrovic Dusan – Pa imali su i Sovjeti strategiju zasipanja Amerike nuklearnim bombama, Amerikanci su imali i strategiju upotrebe artiljerijskih granata sa automskim punjenjem kako bi zaustavili sovjetske tenkove. Pa se od toga odustalo jer je procenjeno da je nemoguće ograničiti nuklearni rat.
Ovde se ne radi o tome da li Amerikanci (zaboravi NATO) mogu da unište neki PVO sistem, nego koja bi bila cena toga. Npr. nema nikakve sumnje da bi Amerika u roku od 72 sata mogla da preuzme kontrolu nad vazdušnim prostorom iznad Severne Koreje. Pitanje je koliko bi to koštalo i šta bi na kraju sa tim.

Naravno da nema smisla pored trule infrastrukture, zdravstenog i skolskog sistema ulagati milijardu i kusur „u komadu“ u neki sistem odbrane.

No, ako se ja dobro secam, kad su Bugari istu glupost uradili, niste bili ovako kriticni? S tom razlikom sto S-350 bi nesto i doneo borbeno za te novce, a onih 8 aparata nista, jer nemaju novca da ih opreme.

U principu mi za pocetak moramo doneti normalne uslove i plate u VS, sto znaci povecanja sistemska ulaganja kroz neki plan oko kojeg cemo svi da se slozimo, a ne ovakvo budzetiranje u zavisnosti od politicke klime.

A ove gluposti da li NATO moze ovo ili ono u Rusiju, zadrzite za sebe. To ni Vesli Klark ne zna, a kamoli vi.

Jordan
Amerikance je najviše brinuo Ruski drugi udar (u slučaju totalnog rata). Rakete drugog udara su potpuno automatizovane i tačno da ne preostane i jednog Ruskog vojnika, ništa ih neće sprečiti da ostvare zadato. Tu takođe nema povlačenja naredbe. Ruske rakete tadašnjeg doba možda nisu bile toliko precizne kao Američke, ali su zato bile nekoliko puta jače (imale su neuporedivo jače bojeve glave).
I Evropa je šizila jer u slučaju totalnog rada od zapadne Evrope ne bi ostala ni cela cigla. Isto važi za istočnu Evropu. Zato su se i radovali sporazumu o razoružanju koji je Amerika pre par meseci jednostrano odbacila.
Petrovic Dusan
Vojna tehnologija mi nije struka tako da sigurno ne mogu da kažem da poznajem do tančina funkcionisanje sistema S 300, S350 ili S400. Međutim osnovne stvari znam. Znam da sistem koristi 3 vrste raketa i znam da neće pogoditi svih 300 raketa cilj, ali ako od tih 300 raketa 10% pogodi zadati cilj, potencialni napadač će dobro razmisliti da li će napasti.
Koliko se sećam, jednom prilikom si napisao da si upisao vojnu akademiju ali da je nisi završio. Takođe se sećam i tvoje izjave da od PVO sistema jedino priznaješ Ruski S300 i da im Amerikanci tu nisu dorasli. Kako to da si promenio tako lako svoje mišljenje?

@Petrovic Dusan

SSSR je izgubio 26,6 miliona zrtava (sirom Evrope, ne samo u SSSR-u) u drugom svetskom ratu. Oko 12. miliona vojnika je poginulo na bojnom polju, zarobljeno ( nije se vratilo iz zarobljenistva) ili je nestalo. Ostatak, oko 14,6 miliona ljudi, bili su civili koji su stradali na okupiranoj teritoriji, nasilno su odvedeni u Nemacku (odakle se nisu vratili) ili su umrli od gladi, bolesti itd. Ovo vam je zvanicni podatak MO Ruske Federacije.
Na drugoj strani nacisticka Nemacka izgubila je oko 7,3 miliona ljudi, oko 5,3 miliona vojnika i oko 2. miliona civila. Najveci broj nemackih vojnika poginuo je na istocnom frontu.

Kao sto vidite, vasa tvrdnja da ‘najveci broj poginulih Sovjeta cine vojnici’ nije nista drugo nego jos jedna izmisljotina u nizu koju ste konstruisali u svojoj glavi. Isto kao i tvrdnja da je odnos zrtava 9:1 u korist Nemaca, sto je nemoguce ni uz pomoc magije. Ali dobro, vi ste poznati po tome kod vas je i nemoguce moguce.
Brojke samo potvrdjuje tezu da je nacisticka Nemacka ( i njeni sateliti) nesto najmonstruoznije sto je svet ikada video, ali vama kao je zao sto nacisti nisu pobili jos par miliona Sovjeta. Da su Sovjeti postupali sa Nemcima ’45-e kao Nemci sa njima do ’45-e, daj Boze da bi Nemacka danas imala vise od 10. miliona stanovnika.

Amerika poseduje dosta PVO sistema, ali i kupuje sa strane np. od Izraelaca. Bilo kako bilo imali smo priliku da vidimo njihovu PVO na delu, od Iraka gde su uspeli da presretnu svega oko 10% zastarelih irackih raketa tipa Skad, pa sve do Saudijske Arabije koja poseduje najmodernije americke PV sisteme koji su pogodili vise civilnih zgrada ( imate snimke na internetu) nego jemenskih raketa i dronova. Koliko im je PVO mocna to smo mogli da vidimo i 11. semtembra kada su im se Talibani, sa kojima da nas pregovaraju, zakucali u dve zgrade u sred Njujorka, plus Pentagon, ubivsi pritom 3.000 ljudi a da PVO i avijacija nisu ni ‘mjakunuli’ sto se kaze.
Sta tek reci na vasu tvrdnju da niko sem Amerike ne moze da obori balisticku raketu. Znate li uopste od kada Amerika i SSSR a kasnije Rusija poseduju antibalisticke, antisatelitske rakte i sisteme? Sigurno im sluze za ukras, a ne da obaraju protivnicke rakete u slucaju rata. Komentar kao da je pisalo dete od 10. godina.

Bugarska jeste teritorijalno veca od Srbije, ali je broj stanovnika te dve zemlje tu negde. Do juce ste pisali hvalospeve na racun kupovine 8. aviona za RV Bugarske, a sad vas plasi i sama pomisao da Srbija jednog dana nabavi neki ozbiljan PV sistem, jer toboze nismo u istom polozaju kao Bugarska, nismo u nato, nama to ne treba, preskupo je. To je izgleda neko vase nepisano pravilo, da samo drzave koje su u nato-u mogu da jacaju svoje vojne kapacitete, ostalima ne treba nista osim pracki…

Nato nije u stanju da porazi Talibane ni nakon 14-15 godina, nego pregovaraju sa njima, a vi ovde pisete da bi porazili drzavu kao sto je Rusija koja moze da izbrise sa lica zemlje bili koga, racunajuci tu i Ameriku. Treba im par meseci da skupe par hiljada vojnika iz 20 drzava i da ih posalju u Balticke zemlje, i vi ovde pisete o ratu sa Rusijom. Vama ocigledno nista ne znaci ni to sto Tramp otvoreno potkopava isti taj nato, sto je Turska jos samo na papiru deo nato-a, sto su Turska i Grcka u stanju zamrznutog konflikta koji koliko sutra moze da plane, ne znaci vam nista ni Markonova izjava da je nato u stanju mozdane smrti. Dok citam vasE komentarE ne znam da li bih se smejao ili plakao, ne mogu a da se ne zapitam u kom svetu vi zivite u ovom nasem zemaljskom sigurno ne zivite…

Sta je to vredno imala SRJ, Irak, Libija, Afganistan, Irak, Gvatemala, Panama itd. pa su ih napali? Ispade da je SRJ ili Gvatemala bogatija od Rusije pa su nas napali, a Rusiju ne zele jer tamo nema nista vredno. Sutra bi napali Rusiju da mogu ali, na njihovu a i vasu zalost, i oni sami su svesni cinjenice da bi to bio njihov kraj. Lako je udariti na nekog za koga znas da nema cime da uzvrati, ali napasti drzavu za koju znas da moze da te poklopi kilotonkama i megatonkama u svakom momentu, na svakom pedlju planete zemlje eee tad guza zvace gace.

I prekinite vise da iznosite neistine i dezinformacije. Nije Putin i njegovo okruzenje prekrsio sve moguce sporazume potpisane izmedju SSSR-a/Rusije i Amerike, niti se Rusija prosirila na zapad nego nato na istok. Nije Rusija huskala kojekakve naciste da spaljuju ljude u zgradama, niti je Rusija osnivala i naoruzavala teroristicke formacije ( na zapadu poznate kao borci za demokratiju) sirom sveta sve u cilju destabilizacije i izazivanja haosa u zemljama nenaklonjenih Americi, nego Amerika. To vam je Dusane pretnja po mir i bezbednost za citav svet, a ne nekakav obracun Rusije sa zapadom koji ste vi smislili u vasoj glavi.

Vecu gomilu gluposti u zivotu nisam procitao.
Za pocetak ne ratuje se za „nesto sto ima tamo“, nego u 99% slucajeva zbog geopolitickih ciljeva koji najcesce nemaju direktne veze sa resursima kao sto prosecan covek obicno misli.

Bugarska zapravo nije znacajnije razvijenija od Srbije niti „mnogo veca“ u relativnom smislu(ono sto bi RV predstavljalo znacajniju promenu). Po mnogo cemu su cak i losiji od nas.
To je zemlja sa najvecim negativnim prirodnim prirastajem na svetu,

https://www.bbc.com/worklife/article/20190913-how-to-slow-down-the-worlds-fastest-shrinking-country

To je zemlja sa daleko nerazvijenijom infrastrukturom od nase

https://tcdata360.worldbank.org/indicators/he81eeee0?country=BRA&indicator=536&viz=line_chart&years=2007,2017

Pa bas zato sto su u NATO im ne trebaju avioni. Dovoljno je da srede jedan aerodrom i stacioniraju odredjen broj americkih trupa. To bi im cak i pomoglo jer bi njihove firme dobile posao.

Kad zemlja ima ogroman posao razvoja svoje privrede, milijardi na opremu koja nije u funkciji privrede je glupo! Zato sam protiv da Srbija potrosi milijardu i kusur na neki PVO. Nema smisla, tek kad sredimo ovo sto nam novac donosi.

Rusija koja nikad u svojoj istoriji nije imala demokratiju, ne moze da je kupi u supermarketu. To se gradi i to ce trajati decenijama. Isto vazi i za Bugarsku, Rumuniju, u jednu ruku i nas. Zato smo disfunkcionalni. Uporedite Rusiju 90ih sa danasnjom pa ce vam sve biti jasno cemu toliko poverenje u strogo centralizovanu vlast.
Te gluposti kako njihovi sistemi ne rade, kako Amerikanci mogu ovo ili ono, zadrzite za sebe. Moje tehnicko znanje nije spektakularno u sirem smislu, ali je dovoljno da stvari posmatram inzenjerski, a ne navijacki. Znam vrlo dobro sta ko moze, sta ne moze i koji su limiti odredjenih tehnologija.

@ПеДу
Више пута сте показали непознавање историје. Овај пут сте и самога себе надмашили. А ни математика Вам није јача страна.

@Petrovic Dusan

Dusane kada vec pisete o uspehu ruskih PV sistema, o tome kako Rusi ne smeju da ispale jedan metak na Amerikance i ostale nebuloze. Evo danas smo imali priliku da jos jednom vidimo te mocne i dokazane americke PV sisteme na delu. Koliko je iranskih projektila uspela da obori ta ‘superiorna i mocna americka PV odbrana’ u Iraku?

Iranci raketiraju Amerima vojne baze u kojima je poginulo na desetine americkih vojnika, a oni niti mogu da zastite svoje baze tim mocnim PV sistemima, niti mogu da pretvore Iran u prah.
I onda dodjete vi ovde i piste besmislice kako jedna Rusija ne bi smela da ispali metak na Amerikance i ostale nebuloze, ne shvatajuci da Rusija nema razlog da ispaljuje bilo sta na Amerikance, bar ne za sada, ali ako do toga nekada i dodje da je rat neizbezan ispalice mnogo vise od metka.

Ocigledno je da ste ostali zarobljeni u ’90-im godinama proslog veka kada je Amerika zaista suvereno vladala svetom, napadajuci koga su hteli bez da je iko zelelo da im se suprostavi.
Shvatite da Amerika nije ni bleda senka Amerike iz ’90-ih sto i ovaj iranski napad potvrdjuje.

Znaci definitivno je vreme da prestanete da zivite u tom nekom vasem izmisljenom svetu gde su Amerikanci nedodirljivi, i da se vratite u realnost.

K-SAM se nalazi tek od ove godine je u serijskoj priozvodnji u Koreji, do sada je bio na opitovanju i testiranju u Koreji kao i u Rusiji – valjda je to jasno zasto, ako nije citaj dalje.

Juznokorejske firme nisu davale podrsku Almaz-Antej vec osvajale licencu za proizvod koji je placen i sprovode i potpunu lokalizaciju te licence uz koriscenje i lokalnih vec postojecih sredstava – npr softver se lokalizuje na engleskom-korejskom, vozila su vec postojala korejska itd. i sl(npr kao mi nekada osvajali SAVA 10M2J -STRELA 10, domaci BVP koji je vec postojao itd).

Jedan je momenat kada je dobijena licenca sasvim drugi kada se krece u serijsku proizvodnju domaceg sistema a kao i mi i Korejci imace pravo da ga prodaju trecim licima – mada skupa papazjanija ko sve to moze i hoce da kupi od Korejaca? Osvajanje licence u Koreji se oduzilo pa se oduzio i razvoj finalne rakete koja je usavrsavana u medjuvremenu jer je dosta vremena proteklo od kada se krenulo sa tim -prenosom licence pa su se neke stvari na raketi izmenile u skladu sa zeljom za boljim proizvodom i uklapanjem u nove tehnologije i pripreme za proizvodnju zbog protoka vremena, ukratko nisu Korejske firme bile sposobne da krenu u serijsku proizvodnju celog sistema sve do ove 2019 godine.

Fakticki razvoj finalne verzije S-350 verzije sa obe rakete za serijsku proizvodnju nije bio gotov sve do ove godine kada su finalne nulte verzije raketa testirane i u rusiji i u koreji stim da je u Koreji paralelno testirana samo ona manjeg dometa…

Sistem K-SAM je baziran na original raketama koji je koncipiran-razvijan za RF od strane Fakela pa se naknadno uslo u posao sa Korejcima jer se nije imalo para za proizvodnju u Rusiji(tehnologije su manje vise bile osvojene ali ponavljam to ne znaci da se ima sposobnost za serijsku proizvodnju iako se poseduje znanje o tehnologijama), nije nista za njih originalno posebno radjeno van prenosa licence za sistem koji je tehnoloski bio vec razvijen u RF.

RF je koristila iskustvo u prenosu licence korejcima da se spremi za sopstvenu serijsku proizvodnju sto im je donekle snizilo cenu spremanja sopstvene proizvodnje.

Na primer JF-17 neko bi neupucen rekao da je pakistanski jer ga NR Kina nema u naoruzanju – tako je recimo sada namerno pogresno i K-SAM korejski stim da sada imamo i vitjaz u proizvodnji, kao kada bi se sada 2019-2020 poceo praviti JF-17 i u Kini za potrebe NR Kine, pored toga ni pakistan nije mogao odmah samostalno da proizvede JF-17 istog dana kada je dobio licencu, datum dobijanja licence i datum pocetka serijske proizvodnje ponavljam su razlicite stvari…K-SAM je dakle eksportni Vitjaz sa raketama manjeg dometa i to licenca koju korejci su kupili i osvajaju za proizvodnju pa izmedju ostaloga njihova verzija ce koristi i pomenuta korejska vozila a za koja licence nije ni data niti je bilo posebnog razvoja tih vozila u Rusiji a vozila su recimo najociglednija razlika, rakete su iste – ruske licencirane.

Dakle kada kazem – mini vitjaz – mislim na K-SAM koji ima rakete samo malog dometa mada braca korejci sada ulazu u samostalan razvoj svog novog sistema veceg dometa baziranog na iskustvu sa K-SAM i njegovim tehnologijama a sistem S-350/K-SAM je izuzetno skup jer su rakete izuzetno skupe, odnosno rakete sa samonavodjenjem cine najveci zalogaj u njegovoj ukupnoj ceni a bez raketa vrednosti sistema i nema zar ne, stanica za komadovanje i radar su slicne cene kao i za recimo BUK-M3 medjutim kod raketa je problem u ceni i tu je Buk dosta povoljniji po ceni celog sistema jer ima nizu cenu raketa jer su drugacije koncipirane pocev od dimenzija/oblika pa do lansiranja i navodjenja, treba znati i podatak – mozda vam bude zanimljivo – da jedna raketa u serijskoj proizvodnji za S-350/KSAM manjeg dometa izadje za oko 3 meseca kao finalan proizvod – sto naravno ne smeta da ih bude vise paralelno u serijskoj proizvodnji pre nego sto neko pomisli da na svakih 3 meseca se proizvede samo jedna raketa – napomena.

Cene mogu da se dobiju i drugim metodama van zvanicne objave cena, naravno okvirne, postoje razni metodi/modeli u ekonomiji za procenu cena, ja sam razvio neke svoje modele za procenu sredstava NVO, ne mora sve da bude u prodaji niti javno pa se opet moze znati okvirna cena koja ne mora da bude eksplicitno tacna ali moze da pokaze i ukaze na priblizno trzisnu cenu a koja se i sama menja ako se posmatra duzi period.

S-350 malo ce ih biti u proizvodnji u Rusiji zbog cene i nije ih ni bilo do sada jer je pre svega glavna kocnica opet ponavljam VISOKA cena raketa i slozenost u proizvodnji tih i takvih raketa sa ARGS, visoka je cena cak i za Korejce i njihov standard ni oni nece uvesti mnogo K-SAM-a.

Neki slicni modeli ovom sistemu S-350/K-SAM su donekle konceptualno NASAMS sa AIM-120, Izraelski Spyder sa Derby i Kineski Sky Dragon 50 sa PL-12 raketama. Ruski koncept ima neke prednosti nad njima ali i rekao bih i jednako visoku cenu. Svojevremeno sam pisao o potrebi da i mi dodjemo do raketa V-V sa ARGS za potrebe domaceg PVO.

Pozdrav Zixo….

@ Milovanov Srbislav Zanimljivo, koja si to tri ravnopravna igraca?Osim Amerike,nijedna zemlja ne raspolaze sa 10 grupa nuklearnih nosaca aviona,desetinama nuklearnih podmornica,hiljadama najsavremenijih aviona..
Uz to,Amerika je najjaca ekonomska sila sveta i prva nuklearna sila.
Mozda ste mislili na Kinu?Zaista,razvijaju se odlicno, sada su prestigli Japan kao druga ekonomija sveta? su i dalje znacajno slabiji i vojno i ekonomski od Amerike.
Engleska je uvela dva nova najmodernija nosaca aviona sa F-35,Francuska je takodje sjajna u vojnoj industriji.
Ali,USA je saveznik sa Britanijom i Francuskom (koje su i 5 i 6 ekonomija sveta).
Sama Kina ne moze protiv svih.
Niste sigurno mislili na Rusiju, koja zaradjuje manje od Spanije, ili manje od jednog grada u Americi(New York je u 2019 zaradio vise od cele Rusije,kao i ddzave Kalifornija,i Texas), pod sankcijama je i ne moze jedan avion da izbaci od 2002(SU-57 PAK-FA)
Evo kako se to radi u ozbiljnoj zemlji(namerno sa ruskog portala,da ne mislite da je propaganda):
https://bmpd.livejournal.com/3893324.html

@Veljko
Poštovani gospodine Veljko, lepo je od vas da pokušavate nekoga naučiti nešto o pravopisu našeg jezika. Ali morate i znati da ovde pišu ljudi koji nisu profesori ili nisu pohađali gimnazije jezičkog smera.
Na ovom portalu pišu i ljudi koji su završili neki zanat i nisu imali prilike da unaprede svoje znanje na nivo koji bi vama bio prihvatljiv. Zar im se zbog toga treba podsmevati ili zabraniti učestvovanje u diskusiji?

Petrovic Dusan
Očito ste prespavali zadnjih godinu dana. Pojedini analitičari već sada tvrde da Amerika više nije prva ekonomija sveta, već da je to Kina.
Takođe, da se primetiti da se Rusi baš nešto i ne potresaju zbog tih Američkih nosača aviona i grupa brodova. Oni sa Kinžalom rešavaju tu vrstu problema.
Dobro, jeste trenutno Amerika pomorski najjača i tu nema spora. Ipak, morate se složiti sa konstatacijom da je Amerikancima potrebna jaka mornarica zato što im je doktrina jednaka doktrini kolonijalne Španije, Holandije ili Engleske. Države poput Kine i Rusije ne brine ta snaga zato što one imaju sa čime da neutrališu te grupe brodova. Sa druge strane doktrina njihovih država se i ne zasniva na neokolonijalizmu.

@vlad Na internetu nisu tajni podatci o zaradi pojedinih zemalja, tako da mozete pogledati.Postoji mogucnost da u buducnosti Kina preuzme vodjstvo,ako nastavi da se razvija ovim tempom,i to ne pre 2035,ali je za sada Amerika ubedljivo prva.
U vojnom smislu,Amerika je u saveznistvu sa 3.4,5,6 ekonomskom silom (Japan,Nemacka,Britanija,Francuska,Juzna Koreja) te zajedno raspolazu sa najvecim potencijalom na ovoj planeti.
Te „kindzale“ u ostale netestirane ruske quasi sisteme,pravljene samo da zamazu oci obicnim gradjanima Rusije, nemojte pominjati.
Rusija nema nikakve sanse u ratu protiv Amerike,i zbog toga se nikada nece usuditi da ispale jedan jedini metal u pravcu Americke vojske,a kamoli nekakve „avangarde“ koji,zapravo,samo ugrozavajy Rusiju, jer ce ih Amerika pretvoriti u prah ako samo pokusaju da ispale.

@ Drina Slabo se razumete u odnos nuklearnih sila.
Istina je da su Americki gradovi izlozeni, ali, 99 % Rusa zivi u uskom pojasu oko Moskve i Sankt-Peterburga.Zbog geografije Rusije (veci deo nije nastanjiv) Americi treba mnogo manje raketa da nestanu svi u Rusiji.Amerika ima cak 200 miliona stanovnika vise od Rusije, i stanovnistvo je dosta ravnomernije rasporedjeno.
U tom fatalnom scenariju nuklearnog rata,Amerika bi imala gubitke, a Rusija vise ne bi postojala.
Osim toga, veliki deo raketa je smesten u podmornice-u cemu oduvek Amerika ima prednost, americke podmornice su tise i savremenije,i ima ih nekoliko desetina vise od Ruskih, a americki sistemi prate dno mora jos od 1960-ih.
U slucaju sukoba, ruske podmornice tesko da bi imale vremena da ispale rakete.
Dalje-satelitska mreza Amerike za rano upozorenje ima mnogo vise satelita nego Ruska, i savrseniji su..
Nikome ne ide na ruku nuklearni rat, ali ako se desi-Rusija nece pobediti.
Sto se tice ovih „Kindzala“-oni i dalje ne smeju da napadnu Ameriku, jer bi dobili odmah atomsku bombu.Dakle, beskorisni su.
A „avangard“ nije uopste precizan sistem.To je tehnologija koju su i Amerika i SSSR odbacili 1960-ih kao nepreciznu i nepouzdanu.
Svaka balisticka raketa ulazi nazad u zemljinu atmosferu brzinom preko 20 mah-a.
Jedino, obicna MIRV (od 1980 u naoruzanju svih zemalja) sa deli u 10 delova (neki imaju bombu,neki ne) a ovaj „avangard“navodno i manevrise.
Cilj je isti-izbeci PVO.Razlika je sto“manevrisanje“ na brzini 27 maha uopste nije precizno.
A ne postoji PVO koji moze fa srusi svih 10 glava MIRV od stotina raketa.
Dakle,uvodjenje ovih sistema je samo reklama Putina za svij narod, vojno nemaju nikakav znacaj niti daju prednost Rusiji.

@Petrovic Dusan

Pisete besmislice kao po obicaju.
Kazete da je 99% stanovnistva Rusije skoncetrisano oko Moskve, sto je jos jedna besmislica u nizu koju sam procita od vas.
Amerika cija je populacija skoncetrisana mahom u velikim gradovima, za razliku od Rusije, bi imala gubitke ali Rusije vise ne bi postojala? I na sve to kazete da Amerika ima 200. miliona stanovnika vise od Rusije. Pa ovo moze napisati samo neko ko nema blage veze o zivotu. Vama izgleda treba crtati da bi shvatili ko bi imao vece gubitke ako bi, nedaj Boze, doslo do nuklearnog sukoba. Nije tesko zakljuciti Dusane, treba samo ukljuciti mozak a iskljuciti emocije. Kamen na kamenu ne bi ostao od Amerike, pogotovo sto im 80% populacije zivi u velikim gradovima koji bi bili sprzeni u prvim satima rata, vratili bi ih u kameno doba znaju to i sami Amerikanci.

Sad ste postali strucnjak i za podmornice, satelite i sta sve ne. Dusane previse gledate Holivudske filmove i igrate video igre zato i mislite da ruske podmornice ne bi stigle ni da ispale rakete. Nije vam ovo vreme drugo svetskog rata kada su podmornice morale da pridju blizu da bi unistile drugo plovilo, danas se rakete ispaljuju sa udaljenosti od par hiljada kilometara, ako ih ne presretnete u pocetnoj fazi leta posle je kasno. Ne blamirajte se bezveze, kad neko sa srane cita vase komentare ispade da Rusija ne postoji, unistena davnih dana a ne da je situacija takva da imaju najvise nuklearnog oruzja, i da mogu da vrate u kameno doba bilo kog agresora koji se usudi i da pomisli da ih napadne.

Kazete da Rusi ne smeju da napadnu Ameriku Kinzalima itd.? A koja bi to budala zelela rat sa Amerikom ili Rusijom i to jos nuklearni, ako unapred zna da to znaci kraj i za jedne i za druge i za sve nas? Naravno da Rusija nece napasti Ameriku, niti Amerika Rusiju, ali to ne znaci da Ameri nece dobiti po glavi ako dodjemo do toga da je nuklearni rat neizbezan. Sprzice ih samo tako Dusane i zato su i Kinzali i sve ostalo itekako korisni, a ne beskorisni kako tvrdite, jer sto vise Kinzala, Avangarda itd. to manje usijanih glava u Americi.

Dusane pisete da Avangard uopste nije precizan, iako je sistem tek nedavno predstavlje, crni Dusane takve stvari se ne nalaze na Vikipediji i internetu gde vi inace crpite svoje ‘znanje’, znaci opet ispadate smesni i detinjasti. Iskreno dok citam vase komentare ja se postidim vaseg neznanja i gluposti koje pisete u svojim komentarima. Pusku bre daj boze da znte da rasklopite i sklopite a pisete ovde o Kinzalima, Avangardima, satelitima, podmornicama i sta sve ne.

I ne izmisljajte gluposti, niko nikad nije odbacio nista. Hipersonicne rakete su buducnost raketne tehnologije, Amerikanci takodje rade na tome ali im nesto sporo ide. Ne morate da izmislajte, lazete i mazete samo zato sto Rusija poseduje hipersonicne rakte, za razliku od Amerike koja jos uvek radi na njima.

I ne ulazi raketa u zemljinu atmosferu vec bojeva glava nakon cega se nuklearni blokovi ‘rasipaju’ i svaki od njih leti na unapred zacrtane ciljeve, i to je ono sto najvise plasi svakog jer je nemoguce predvideti gde ce ce ti nuklearni blokovi tresnuti, zato sto ne lete po balistickoj putanji vec manervisu tokom leta i skoro nemoguce ih je pratiti i presresti.
Koliko pojma nemate vidi se i iz ovog dela gde pominjete da nuklearna raketa nosi bombu, ne nosi ni jedna interkontinentalna raketa bombu, vec moze da nosi u svojoj bojevoj glavi vise nuklearni blokova ili jedan nuklearni blok snage od nekoliko megatona ili desetina megatona.

@Drina
Ponavljam jer niste razumeli:
Ispaljena raketa dodje u kosmos,i onda pada nazad.Pri ulasku u zemljinu atmosferu se oslobadjaju blokovi koji sadrze nauklearne bombe i mamvce za PVO.
Razlika je sledeca:
– „obican“ blok pada predvidjenom putanjom.
– „Avangard“blok manevrise (malim krilima), menja trajektoriju leta pri ulasku u atmosferu.
Obe imaju istu brzinu od preko 20 mah-a.
Jos 1950-ih je postojala
mogucnost manevrisanja,ali i SSSR i USA nisu to zeleli.Zasto?
Jer je manevrisanje dosta nepredvidljivo.
Nijedan PVO ne moze da srusi ni jednu ni drugu.
Savremene MIRV imaju u sebi blokove (do 12) koji sadrze nuklearnu bombu,i mamce za PVO.Teoretski nema sanse da PVO srusi sve ovo.
Manevrisuci blokovi nisu uvedeni u upotrebu ne jer Amerika ili SSSR nisu umeli da ih naprave vec radi vece preciznosti.
Putinovi inzenjeri su iskopali te stare planove iz SSSR, i sad ih sproveli u delo, kao i raketu na nuklearni pogon, itd.Sve to su odbaceni projekti koje SSSR nije zeleo, sa dobrim razlogom.
„hipersonicno oruzje“ nije nikakva buducnost, jer i dalje ne iskljucuje odmazdu svim snagama po teritoriji Rusije.Ovo se zobe „odvracanje“ Rusija nikada ne bi napala ameriku hipersonicnim raketama, jer je u dometu svih americkih nuklearnih raketa.
Glavno pitanje nisu „kindzali“i „avangard’ i ostali egzoticni sistemi koje izbacuje Rusija.
Glavno pitanje je – sta je sad uvela Amerika, da je Putin u takvoj panici da vadi iz naftalina svakakve projekte?Odakle takav strah kod Putina, i pored ruskih nuklearnih raketa?
Znamo fda Amerika ulaze enormne sume novca u vojsku, ima daleko najbolje tehnicke univerzitete na svetu (MIT i td), a ne govore ni jednu rec o novom oruzju.Nije logicno?
Izgleda da su Amerikanci uspeli da dodju do nekih strahovitih novih tehnologija,o kojima ne zele da se zna.Putin ima nacin da sazna, i zato je u panici.

@Petrovic Dusan

Koliko se vi ne razumete u materiju koju komentarisete vidi se iz samo jedne vase recenice, ove: “ Ispaljena raketa dodje u kosmos,i onda pada nazad“.
I jos pominjete nekakve bombe, definitivno ste ubedjeni da u bojevu glavu ‘trpaju’ bombu zato i ne pravite razliku izmedju bombe i bojeve glave interkontinentalne balisticke rakete.
Interkontinentalna raketa kao visestepena raketa nema gde da pada nazad nakon lansiranja, kao sto tvrdite, raketa je samo nosac. Raketa se lasnira i vrlo brzo nakon lansiranja prvi stepen rakete ‘otpada’ a ostatak nastavlja da leti, jer svaki stepen rakete ima sopstveni pogon. Tokom daljeg leta dolazi do odvajanja drugog, treceg itd. stepena rakte, u zavisnosti o kojoj raketi je rec. Raketa ili ono sto je ostalo od nje nastavlja da leti na velikim visinama i leti ka teritoriji neprijatelja. Nakon sto se raketa nadje iznad teritorije neprijatelja dolazi do odvajanja bojeve glave od ostatka rakete tj. onog sto je ostalo od nje. Nakon toga bojeva glava se ustremljuje ka dole i manervise tokom leta, u zavrsnoj fazi leta dolazi do odvajanje ‘buketa’ sa atomskim blokovima i mamcima i svaki od njih leti ka svome cilju nadzvucnom brzim i tokom leta manervise i protivnik jednostavno nema nacina da zna gde ce ti blokovi tresnuti i da li ce tresnuti na jedan ili na deset gradova istovremeno. Zato su Amerikanci i instalirali anti raketne stitove u Rumuniji i Poljskoj, jer se interkontinentalne rakete mogu presresti u pocetnoj fazi leta, a kasnije niko ziv ne moze da garantuje da ce presresti bilo sta.

Sto se tice vase teze da je jos ’50-ih postojala mogucnost manervisanja ali da SSSR i USA nisu to zelele, jer je manervisanje dosta nepredvidivo, nisu zeleli zbog preciznosti. Pobogu covece pa poglejte kakvu balisticku putanju ima Iskander, skakuce kao ping-pong loptica i vi mi ovde pisete da je manervisanje nepredvidivo. To je mozda bilo nepredvidivo tamo 50-ih ali je danas tkz. ‘driblanje’ dovedeno do savrsenstva. I kao da je bitna da li ce bojeva glava jacine par stotina kilotona, nekoliko megatona ili desetina megatona imati CEP 100 ili 500 metara, to gde grune grunulo je ili mislite da ce u slucaju nulearnog rata jedni drugima gadjati samo vojne baze a ne gradove da sto vise uniste jedni druge.

Hipersonicni projektili nisu nikakvi stari i odbaceni projekti. Na tome se pocelo raditi jos tamo ’70-ih godina proslog veka, bilo je nekih manjih uspeha ali nista spektakularno pa su vrlo brzo ‘batalili’ sve to jer tada nisu raspolagali ni dovoljnim znanjem ni tehnologijom da sve to isteraju do kraja. Hipersonicni projektili su kao sto napisah buducnost raketne tehnologije, vasa tvrdnja da su hipersonicni projektili glupost samo dokazuje kolika ste neznalica.
Kao sto sam napisao iznad, nema potrebe da izmisljate i mazete samo zato sto su Rusi pre Amerikanca razvili hipersonicne projektile. Rade i Amerikanci na njima odavno, ali ocigledno je da im je negde zapelo.

Jesam li ja negde napisao da su Rusi razvili hipersonicne projektile da bi sutra napali Ameriku ili bilo koga? Nisam. To sto ste se vi, iz samo vama znanih razloga, poplasili to je vas problem.
Naravno da Rusija nece napasti Ameriku, kao ni Amerika Rusiju, ali ne vidim cega ste se poplasili. Razvijanje novih oruzja i sistema nije od juce, od kako je sveta i veka covek je tezio ka tome da ima bolje, mocnije, savrsenije oruzje. Isto to rade i Rusi. Znaci, ne brinite rata nece biti, znaju i jedni i drugi sta znaci nuklearni sukob. Ali ako nekad nedaj Boze dodjemo do te tacke da je nuklearni rat neizbezan raspalice Rusi po njima sa svime cime raspolazu.

Dusane nisam ni dete ni neznalica, tako da nije potrebno da mi pisete komentare tipa: Rusija je u dometu svih americkih raketa ( kao da Amerika nije u dometu ruskih). To znaju i ptice na granama, jer cim neko ima stotine i hiljade raketa dometa 10.000+ km to znaci da onog drugog ima na nisanu.

Ne znam zaista sta je Amerika uvela u upotrebu, ali eto vi kao strucnjak za rakete, avione, brodove, podmornice, satelite i sta sve ne kazite meni neznalici: Sta je to Amerika uvela u upotrebu pa je Putin na smrt preplasen ( prica se da ne moze da spava od straha), do kakvih su to strahovito novih tehnologija dosli Amarikanci? Prosvetlite me molim vas.

@DuPe
„99 % Rusa zivi u uskom pojasu oko Moskve i Sankt-Peterburga.“

Poslje ovoga naravno da vam niko ne vjeruje i naziva vas neznalicom