Turska vazduhoplovna industrija, i pored poteškoća izazvanim lošim odnosima Turske sa SAD i drugim zapadnim državama, realizovaće u bliskoj budućnosti prve, veoma važne poslove izvoza svojih proizvoda, konkretno prve prodaje vojnih aviona i helikoptera. Osim toga nastavlja se uspešan plasman turskih bespilotnih letelica koje su u skorašnjim realnim borbenim dejstvima iznad Nagorno-Karabaha, Libije i Sirije pokazale svoju visoku vrednost i efikasnost.
Filipinska novinska agencija PNA (Philipines News Agency) prenela je 24. novembra objavu komandanta ratnog vazduhoplovstva Filipina general-pukovnika Alena Paredesa na društvenoj mreži Facebook, da će borbeni helikopteri T129 ATAK turske proizvodnje stići na Filipine u ovom mesecu. Prema poslednjim infromacijama iz Ministarstva odbrane koje su preneli filipinski mediji, biće isporučena prva dva od 6 naručenih letelica.

PNA podseća da je ugovor sa turskom kompanijom Turkish Aerospace Industries (TAI) za nabavku ovih helikoptera filipinski ministar odbrane Delfin Lorenzana potpisao u julu 2020. godine, da je njihova cena 269.388.862 dolara, i da je ugovor potpisan u obliku sporazuma između dve vlade (G-to-G, Government-to-Government).
Ratno vazduhoplovstvo Filipina odabralo je T129 kao svoj budući borbeni helikopter još novembra 2018. godine kada je iskazana potreba za 10 primeraka, to je u međuvremenu smanjeno na samo 6, ali je moguće da postoji opcija za dodatnim brojem letelica. Turska strana međutim nije mogla odmah da krene u realizaciju ovog posla zbog toga što helikopter T129 ima zapadne motore, a tek u maju ove godine je američki State Department izdao dozvolu da se helikopteri mogu prodati sa delovima proizvedenim u SAD.
T129 ATAK je razvijen na osnovu italijanskog Agusta A129 Mangusta (kasnije AgustaWestland, potom Leonardo), turski TAI je izvršio doradu zmaja, ugrađena je turska elektronika, tu je nova transmisija, noseći i repni rotor, sistem za upravljanje vatrom, integrisano je tursko naoružanje, pogonsku grupu čine dva američko-britanska turbovratilna motora Honeywell/Rolls Royce LHTEC T800-4A, a Turska još od 2017. godine radi na razvoju domaćeg motora Tusas Engine Industries TEI TS 1400. Prethodni pokušaj prodaje T129 Pakistanu nije urodio plodom upravo zbog motora, ali i američkih sankcija prema Pakistanu koji zbog toga nije dobio ni naručene borbene helikoptere AH-1Z.

Nekoliko dana pre objave da će Filipinima stići helikopteri T129 ATAK, Uprava za javno informisanje Predsedništva Republike Turske potvrdila je da su avioni Hurkuš (Hürkuş – slobodna ptica) prodati Nigeru. Objavljen je deo citata razgovora turskog predsednika Redžepa Tajipa Erdogana sa nigerskim predsednikom Muhamedom Bazumom u kome Erdogan navodi da će avioni Hurkuš, bespilotne letelice Bajraktar TB2 i oklopna vozila koje Niger kupuje od Turske ojačati vojne i bezbednosne snage ove afričke države.
Detalji ugovora nisu saopšteni, ali je holandski Scramble podsetio da je još krajem aprila ove godine generalni direktor kompanije TAI Temel Kotil izjavio da je jedna država, koju nije hteo da imenuje, blizu potpisivanju ugovora za nabavku školsko-borbenog aviona Hurkuš-C. Kotil je potom 11. novembra u intervjuu TV kanalu CNN Turk rekao da će sredinom 2022. godine Nigeru biti isporučeni avioni Hurkuš, i to u školskoj vojnoj verziji Hurkuš-B (interesantno da je Hurkuš-A civilni školski avion sa EASA sertifikatom CS-23).
Razvoj Hurkuša počeo je još 2005. godine, prototip Hurkuš-A je poleteo 29. avgusta 2013, Hurkuš-B 10. septembra 2014, a laka borbena varijanta Hurkuš-C 29. decembra 2018. godine. Pored mnogih turskih kompanije angažovane su i firme iz UK (izbaciva sedišta), Kanade (motor), SAD (elisa, LCD pokazivači), Italije (gorivni sistem, stajni trap, klima uređaj). 2013. godine RV Turske naručilo je prvih 15 aviona sa oznakom TT32 Hurkuš-B, prva dva su isporučena decembra 2018, a ostali tokom 2019. godine. Postoji opcija za nabavku još 40 primeraka, a TAI razmatra razvoj bespilotne verzije kao i mornaričkog patrolnog aviona Hurkuš-D.

Kao što je već navedeno, Niger će, osim školskih aviona i oklopnih vozila, nabaviti i tursku izviđačko-borbenu bespilotnu letelicu Bajraktar TB2 (proizvođača Baykar Makina) koja je poslednjih godina, nakon efikasne borbene upotrebe na Kavkazu, severnoj Africi i Bliskom istoku, postala pravi hit na tržištu. Trenutno ovaj tip BPL koriste Azerbejdžan, Katar, Libija, Maroko, Turkmenistan, Ukrajina, letelice su naručili Kirgizija, Niger, Poljska, a interesovanje su pokazali Albanija, Bugarska, Etiopija, Irak, Kazahstan, Letonija, Mađarska, Oman, može se reći i Srbija.
U borbenim dejstvima Turska je od 2018. godine do danas, iznad Sirije i Libije, upotrebila još jedan tip domaće izviđačko-borbene bespilotne letelice. Reč je o BPL tipa Anka-S koja je uvedena u naoružanje turske vojske 2017. godine. Prvi strani korisnik je Tunis koji je marta 2020. potpisao ugovor vredan 80 miliona dolara za tri komandne stanice i tri bespilotne letelice, usporuka je realizovana sredinom oktobra ove godine. Kompanija TAI saopštila je 27. novembra na svom zvaničnom Tviter profilu da će tri BPL Anka zajedno sa dve komandne stanice 2023. godine biti isporučene Kazahstanu.
Pratite Tango Six i na društvenim mrežama. Na Instagramu, Jutjubu, Tviteru i Fejsbuku.
Ivkos
Ovaj helic deluje interesantno. Sto se bespilotnih letelica tice, na njih treba da obratimo paznju, jer upravo one u nasem komsiluku lako mogu da zavrse. I onda ide pitanje, a kakav mi odgovor na to imamo?
Feline
Neuporedivo bolju PVO od Jermenije, a i volju da je primenimo – u Nagorno Karabahu je Azerbejdžan imao posla sa seoskim stražama i dobrovoljcima a ne Jermenskom regularnom vojskom – prozapadni Pašinjan nije hteo da izgubi mesto pod EU suncem.
Takođe, PVO i povećavamo, i naročito, za razliku od okoline imamo narudžbine i za sredstva za elektronsku borbu kupujemo Beladonu-4S na Ruskom Krasuhu…
Daleko je sada naš PVO od toga da je završen, ima mnogo toga naručenog, a tek će se kupovati.
Naročito, i kupujemo i proizvodimo i svoje dronove, a biće i mnogo većih i kupljenih i domaćih CH-95 i domaći sa turbopropelerom od 200 kW… mnogo jači motor nego na TB-2…
Ima se i funkcionalni Ramjet potiska 8 tona – za poređenje, Indijski Brahmos ima potisak od 4. Dakle, nije daleko ni domaća krstareća raketa dometa 209-400 km sa brzinom od 2 maha na nivou mora – malo neprijatnija stvačica od relativno malih dronova, uspešnih u prethodno potpuno razbijenim i osiromašenim zemljama.
I gde su sada Ukrajinski Bayraktar TB-2 super-dronovi? Kako to da nisu i Moskvu spalili do zemlje? Nego čujem trče okolo i mole za pomoć ili bar za azil ako rat u Donbasu krene kako bi mogao…
Ivkos
Feline. Nemamo bolju PVO od Jermenije. Jermenija je u tom segmentu daleko ispred nas. Za Nagorno se slazem. Problem je sto kod nas uvek ide ta prica kako cemo mi nesto da nabavimo i kako to stize, samo to nikako da dodje.
Trundle
Cuj ovo, neuporedivo bolji pvo nego Jermenija, a Jermenija ima 3+ diviziona S-300, Bukove, Torove itd itd u kolicinama koje mi mozemo samo da sanjamo..Boze me sacuvaj i sakloni sta sve covek nece procitati od ovih sto se razumeju u sve..
TT
Feline Kako to tacno Srbija ima bolji PvO od Jermenije?
Njofra
@Feline
Cijeli srpski sustav pzo (ukljucujuci i kineski sustav srednjeg dometa koji treba doci), je dovoljan da moze slojevito braniti tek Beograd i njegovu okolicu i niti jedan kvadratni kilometar Srbije vise. Mislite da je dovoljno staviti jedan pancir, jedan buk i nekoliko mistrala iznad svakog veceg grada i da je to „zastitna kupola“? To su bajke. Vi mozete nabaviti dvije baterije S-400 sustava i to nece apsolutno nista promijeniti. Ta dva sustava bi za tjedan dana pravog ratovanja izgorjela, a to je ono protiv NATO-a na koje se svi lozite.. Nikad Srbija nece imati bolju protuzracnu obranu od one koju je imala 1999 naslijeđenu od Yuge i nije joj pomogla, vec je Srbija morala kapitulirati. Stvara se prevelika mistifikacija takvih sustava.. Zamisli, srusen je americki „nevidljivi avion“.. Jeeeej, srusen je jedan od njih nekoliko desetaka koji su uspjeli baciti stotine tona bombi na Srbiju. ko da jedan S-400 zaustavlja sve zivo i sve prepoznaje i gađa s 99% ucinkovitosti.
alexanto
@Njofra
1-To sto ti pricas ima mozda samo Izrael i to opet ne na celoj teritoriji.
2-Ne lozimo se svi na sukob sa NATO, ne mrzimo svi Hrvate i zapad, nismo svi fanovi majke Rusije – verovao ili ne.
3-Poenta slojevite PVO nije da stiti svaki kvadratni km drzave vec da protivnik ne zna na kojim visinama i reonima moze da bude zahvacen i oboren, nebitno kakvim letilicama napada i u kolikom broju. Drugi pojam slojevitosti je taj da razni sistemi stite druge sisteme od protivnickih udara, da se ne mora stalno traziti cilj pasivno i gasiti radar na svaki minut – dva, kao i preuzimanje podataka tj umrezenost. Naravno, ni slojevitost ne znaci da sistem nije ranjiv. Kao i svaki sukob, osim sile i tehnike – taktika upotrebe iste je jednako ako ne i vaznija a to svi prenebegavaju.
4-Vrlo je upitno da li je Srbija kapitulirala kako ti navodis. Dalo bi se o tome divaniti…
5-Ako stigne FK3, jos Pantsira i Mistrala i modernizuju se Bukovi, nov Vojin je vec tako reci spreman, sa jos par radara, Srbija ce ipak imati bolji i to znatno PVO od onog iz ’99.
Drugi par rukava je da to opet nije dovoljno u nekom „prizeljkivanom“ kako velis sukobu sa NATO. To opet ne znaci da treba odustati od izgradnje slojevite PVO. Koliko god se neko mrstio ako radimo na jakoj avijaciji jer ona moze biti ofanzivna, PVO je iskljucivo defanzivan…
Алекса
@Ivkos, @ Trundle, @TT
Вероватно Фелин пореди нашу ПВО са ПВО јединицима НК, која је примарно имала неколико батерија ПАТ-ова, Стрели 10, Оса и лако преносиве лансере ракета земља-ваздух.
@Njofra
Нисам знао да околна ваздухопловства, опремљена са по једном ескадрилом ваздухоплова имају способност да прво самостално дејствују у туђем ваздушном простору и друго нешто униште у истом. Ми не правимо ПВО за НАТО, ми правио ПВО за наше потребе у овом региону, где 9/10 РВ нема никакву способност да самостално дејствује у суседном ваздушном простору. Самим тим, не постоји потреба да се покрива свако насеље Србије, већ да се покрију најважније потенцијалне мете које би евентуално противник напао са својим ограниченим способностима.
Како ПВО 99-те није помогла када је одрадила свој посао? Јел је ПВО заштитила јединице КоВ-а приликом њихових задатака, јесте. Јел је ПВО онемогућила значајнија дејства противничке авијације на јединице КОВ-а, јесте. Не постоји овде никакава мистификација, колико необавештеност о теми ПВО и заслепљеност да ће сваки следећи рат бити НАТО бомбардовање 99-те, иако је тај сценарио нереалан.
Milos S
Nas odgovor na to bi trebao da bude FK3,modernizovani kub,Buk m3,pancir, Tor Mistral,strela M,Igla,krasuha,………Trebalo bi to da je dovoljno da zaustavi prvi udar i da se dobije vremena za odmazdu: Sumadija,Tamnava,Oganj,Orkan, +sve sto se moze nabaviti CH,TBR2,+ domaća proizvodnja+ spike,gavran,Alas(za trziste UAE)+ Rvo mig 29,Orao,Galeb, Sasvim ovde dovoljno nabrojanog ima da se u neposrednoj blizini svako dobro zapita koliku bi mu stetetu naneo kordinisani napad svega ovoga. I dali bi i koliko mogao nastaviti sa ratnim dejstvima……
Drina
@Njofra
Pa ko to jos moze pokriti svaki pedalj svoje teritorije PV sistemima? Ne mogu ni Rusi i Amerikanci kamoli mi.
A to, da sve sto imamo i sto treba da stigne od PVO nije dovoljno ni za Beograd je glupost.
Kazes da smo 99-e imali neuporedivo jacu PVO nego danas. Jesmo ali kvantitativno, kvalitativno i ne bas. Jedno orudje Pancir zamenjuje po vatrenoj moci ceo divizion/puk KUB-a.
“Vi mozete nabaviti dvije baterije S-400 sustava i to nece apsolutno nista promijeniti. Ta dva sustava bi za tjedan dana pravog ratovanja izgorjela, a to je ono protiv NATO-a na koje se svi lozite.“
Da, izgoreli bi kao sto su izgorele Neve i Kub-ovi ’99-e.
I ne ‘lozimo se’ mi na Nato, nego neki su neki ubedjeni da je svaki sukob u stvari sukob sa citavim Nato-m. Otuda prica da dve baterije S-400 ne bi promenile apstolutno nista. Jok par Strela-10CRO ce promeniti sve, a S-400 je obicna ‘skalamerija’ koja se unisti i topovskim djuletom za 2 minuta.
frane
Aleksa
Za to sto navodis ti nije potreban nikakav PZO. Kazes treba ti pzo da cuva srpsko nebo od ogranicenih zrakoplovstava iz susjedstava? Neznam sta smatras pod ogranicenim ali npr. Hrvatska ne nabavlja zrakoplovstvo da prodire u tudji teritorij vec da svojim „ogranicenim“ zrakoplovstvom cuva sopstveno nebo od jos ogranicenijeg zrakoplovstva, isto tako iz susjedstva.
Алекса
@frane
Итекако јесте потребан ПВО. Примарни начини за вођење једног ваздушног рата јесу ловачка авијација и ПВО, где се ова два рода ваздухопловства међусобно допуњују и подржавају.
Само зато што сва балканска ваздухопловства (са могућим изузетком грчког и турског да наведемо реда ради) имају органичене способности да дејствују у туђем ваздушном простору, не значи да тако нешто не могу или не желе да покушају. А у таквој ситуацији, важни војни (и индустријски) циљеви се примарно бране системима ПВО, а не ловачком авијацијом.
Trundle
@Milos S
Kakva bre sumadija, tamnava, tbr2, tor, buk, krasuha, spike, alas, orao, galeb o cemu ti pricas druze, kako vam nije glupo da se lozite na stvari koje ne postoje u nasim oruzanim snagama ili na stvari koje su bile krs i kada su izasle iz fabrike kao npr galeb i orao ?
Drina
@Trundle
Nismo imali ni BPL, Mi-35, Pancire itd. pa je sada tu a bice ih jos.
To sto mislis da se sistemi poput recimo Sumadije razviju i nastancaju u stotinama primeraka za godinu dana, to je vec neka druga prica. Evo, trenutno se rade Tamnave za Kipar. Sutra ce se raditi za VS…
Davor
Miloš misliš kao napad na Zagreb Orkanima 1.5.95.?
Nema to prevelikog učinka. To nikoga nije obeshrabrilo niti je napadač bilo šta postigao.
Drina
@Davor
Gadjanje Zagreba nije dobar reper za poredjenje, zato sto su imali jedan lanser Orkan i nesto raketa sa kasetnim bojevim glavama. A takve rakete namenjene su udar po neprijateljskoj pesadiji, ne za gadjanje ciljeva u urbanoj sredini zato sto u urbanoj sredini dosta ‘zvoncica’ zavrsi u krosnjama drveca, na krovovima zgrada i slicno.
Imas primer iz Iracko-Iranskog rata kada je Orkan prvi put koriscen u borbama oko Basre tokom druge bitke za poluostrvuo Al-Faw (operacija Blagosloveni Ramazan).
Iracani su dva puta nudili primirje Irancima, jer su bili slabiji od Iranaca a pre toga su izgubili prvu bitku za poluostvro Fao. Iranci oba puta odbili primirje i krenuli u napad i tada su upoznali Orkan. Tada je doslo do raspada iranske nacionalne garde, proterivanja iranske vojske sa poluostrva a ubrzo nakon toga dolazi i do primirja.
Zbog svoje ucinkovitosti u tim borbama Iracani su Orkan nazvali ‘Ababeel’ po vatrenoj ptici iz Kurana.
Dakle, Orkan je zlo ako se koristi za ono za sta je namenjen.
Milos S
@Trundle to više neku veliku ulogu neigra sa kog je nosaca ispaljen projektil ,dron,raketa ,bomba . Nego domet ,preciznost,navođenje,dali se moze ometati,i takve stvari. Naprimer video sam da je na gazelu probno montiran sistem Alas sa dva projektila. U verziji za VS ima domet 20tak km u verziji za UAE ima domet 50km. Ostale informacije možeš naći i sam. Gazela je beznadežno zastarela i možeš je oboriti puškom(lovačkom😄) ali u ovoj novoj ulozi sigurno bi se kladio na nju!!!!! Mala je brza lako se može sakriti a domet Alasa dozvoljava da bez rizika moze dejstvovati. Plus nema ometanja pošto je navođenje putem optičkog kabla… Ekstra stvar ,bar po mom mišljenju.
Davor
Drina mišljenja sam da ako Srbija nabavi takvo oružje da to budu nabavili i njeni susjedi. Zlu ne trebalo. Bolje da nitko ne nabavlja takvo oružje.
Drina
@Davor
Ako mislis na Orkane, to vec posedujemo. Ako mislis na Sumadiju nju ne posedujemo ali se na tome radi. Sto se suseda tice, pa nasi susedi (nije nama samo Hr susedna drzava) vec poseduju slicne sisteme tako da…
Srbija zbog iskustva iz ’99-e kada su susedne drzave ustupile svoj VaP i infrastrukturu za agresiju na SRJ mora da ima takve sisteme.
Davor
Drina mislim da je Srpska politika 90-ih dovela do napada NATO_saveza. Nije ni Hr. dopustila korištenje svoga zračnog prostora pa ga je Srbija koristila. O odnosu sa ostalim susjedima stvarno ne znam zašto su dopustili da ga NATO koristi.
Drina
@Davor
To je tvoje misljenje.
Sto se drugog dela komentara tice, samo izguglaj ko je bio komandant RViPVO JNA u to vreme.
Milos S
Nista specijalno, uglavnom sklapaju sve to od inostranih komponenti, jako malo se toga ustvari i proizvodi u Turskoj. A oruzija su doradjena ili iskopirana (TUCANO,Leonardo,)TBR2 je kompletno napravljen od američkih i kanadskih delova.Pa prema tome čim i malo zasmetaju Amerima ovi im ukinu delove i nista od prodaje ….
Stojko
Za razliku od nase imdustrije koja sve sama razvija i pravi, sem nekih sitnica, gurtni i par dihtunga.
Lovac
Dali će naša buduća Lasta TP biti naoružana. To bi bila dobra prilika da se avio ponovo izveze u neku zemlju.
Feline
I ex-SFRJ je prodala “Galeba” Gambiji…
Živojin Banković
Feline
Не Гамбији, него Замбији.
Што се тиче турског Хуркуша, последња вест је да је озбиљно заинтересован и Азербејџан.
Milos Pavlovic
@Živojin Banković
To sto je Azerbejdzan ozbiljno zainteresovan za turske proizvode je isto kao sto je Belorusija ozbiljno zainteresovana za ruske proizvode. To im je podrazumevana kupovina na osnovu politicko-vazalnog odnosa a ne rezultat nekog velikog promisljanja.
Živojin Banković
Milos Pavlovic
Наравно, на то шта ће се набавити, на првом месту утичу политички односи.
Да кажемо и да Азери користе пакистанске школске авионе Super Mushshak.
Branko
Znacajno skuplji od Mi-28…
Nikola
A ti si zavirio u cenovnik?