Srbija će u skoroj budućnosti imati 17 helikoptera za gašenje požara a uz pomoć Erbasa opciju i za dva protivpožarna aviona

10. avg 2022

[FOTO REPORTAŽA] Fly in Ćuprija: Previše letelica na jednom mestu za previše letenja, druženja, jela i uživanja

9. avg 2022

[EKSKLUZIVNO] Aero-klub Galeb učestvuje na austrijskom aero-mitingu Airpower sa G-2A i farba ga u originalnu šemu bojenja nekadašnje VVA akro-grupe RV i PVO JNA

8. avg 2022

Studenti fakulteta iz Kraljeva, Kragujevca i Čačka dobijaju besplatnu jedriličarsku obuku zahvaljujući Ministarstvu odbrane i Udruženju pilota „Tigrovi“

7. avg 2022

[RAT U UKRAJINI] Žestoka ofanziva Rusa u Donbasu, hoće li SAD predati Ukrajini rakete zemlja-zemlja dometa 300 km, žalbe Kijeva na nemačke samohodne haubice

5. avg 2022

Severna Makedonija donirala svoje rashodovane jurišnike Su-25 Ukrajini, Ministarstvo odbrane ne potvrđuje ali ni ne demantuje informaciju

5. avg 2022

Zapadni PVO sistemi u ukrajinskom ratu (1. deo)

4. avg 2022

Rusija suspenduje sertifikate za održavanje helikoptera kompanijama u Bugarskoj i Češkoj

3. avg 2022

Znate za onaj ikonopis na Orlu iz Lađevaca? Načelnik Generalštaba je naredio njegovo uklanjanje

2. avg 2022

Američki Kongres obavešten o mogućoj prodaji 35 F-35A Nemačkoj u paketu vrednom oko 8,4 milijarde dolara

2. avg 2022

[FARNBORO 2022] PR-DC najavljuje proizvodnju VTOL dronova ali i onih sa fiksnim krilima i većim doletom

2. avg 2022

Novosti iz centralne i istočne Evrope: Češka će pregovarati o nabavci borbenih aviona F-35, Bugarskoj stiglo pismo o prihvatanju dodatnih F-16, Poljska kupuje južnokorejske FA-50

1. avg 2022

[RAT U UKRAJINI] Američka vojna pomoć Ukrajini dostigla vrednost od 10 milijardi dolara, britanski časopis Air Forces Monthly o vazduhoplovnim gubicima obe strane

29. jul 2022

Da li Ruska vojska zaista može gađati ciljeve na zemlji raketama sistema PVO S-300?

28. jul 2022

Pet zemalja gasilo je požare u Sloveniji iz vazduha prošle nedelje, Evropska Komisija kaže da su dva srpska Bela 212 obavila najviše ispuštanja vode na požare

27. jul 2022

[Novosti iz Helikopterske jedinice MUP-a] Delegacija jedinice u Rusiji na primopredaji Kamova 32, prvi let novog Erbasa na srpskim tablama, novi hangar na „Nikoli Tesli“ poprima svoj oblik

26. jul 2022

[RAT U UKRAJINI] Rusija neće stati samo na do sada osvojenim oblastima, SAD procenjuju da je poginulo 15.000 ruskih vojnika, američki planovi za buduće RV Ukrajine, ruska PVO oborila svoje borbene avione

22. jul 2022

Mislili ste da Rusi imaju komplikovane oznake svojih vazduhoplova? Analizirajmo kako to komplikuju Evropljani i Erbas

21. jul 2022

Poleteo prvi prototip južnokorejskog borbenog aviona KF-21 Boramae

20. jul 2022

Italijanska i britanska industrija najavile saradnju u programu razvoja budućeg borbenog vazduhoplovnog sistema FCAS – Future Combat Air System: Team Tempest najavlje prvi let tehnološkog demonstratora u narednih pet godina

20. jul 2022
[RAT U UKRAJINI] Rusija neće stati samo na do sada osvojenim oblastima, SAD procenjuju da je poginulo 15.000 ruskih vojnika, američki planovi za buduće RV Ukrajine, ruska PVO oborila svoje borbene avione
Neobična siva šema farbanja na ukrajinskom jurišniku Su-25. Standardna šema farbanja je digitalna šema sa belom i sivim bojama.

[RAT U UKRAJINI] Rusija neće stati samo na do sada osvojenim oblastima, SAD procenjuju da je poginulo 15.000 ruskih vojnika, američki planovi za buduće RV Ukrajine, ruska PVO oborila svoje borbene avione

Na pragu smo šestog meseca rata u Ukrajini, sukoba čiji se kraj ne nazire. Na vidiku nema ni mogućnosti o početku pregovora koji bi mogli zaustaviti rat ili dovesti do toga da se uspostavi primirje. Ruska ofanziva odvija se uglavnom samo u Donjeckoj oblasti, napredovanja su neznatna, spora i teška i još uvek nema uslova za napade na najveće gradove, Slavjansk, Kramatorsk i Bahmut.

Od ostalih aktuelnosti vezano za sukob izdvojićemo jučerašnju izjavu direktora američke obaveštajne agencije CIA Vilijama Bernsa da SAD procenjuu da je do sada poginulo oko 15.000 ruskih vojnika i da je ranjeno nijih oko 45.000. On je naveo da su ukrajinski gubici u ljudstvu približni, ali nešto manji. Istovremeno Ministar spoljnih poslova Rusije Sergej Lavrov izjavio je za rusku televiziju RT da su se ciljevi ‘‘specijalne operacije‘‘ promenili i da se oni sada ne odnose samo na Lugansku, Donjecku, Hersonsku i Zaporožsku oblast, već i na neke druge delove Ukrajine.

SAD su do sada Ukrajini isporučile 12 od 20 planiranih artiljerijskih sistema HIMARS / Foto: Vojska SAD

Ukrajinska strana tvrdi da isporuka savremnog zapadnog naoružanja, pre svega artiljerijskog oruđa – samohodnih i vučnih haubica, kao i samohodnih višecevnih lansera raketa od kojih dobar deo može da koristi navođene projektile, polako dovodi do preokreta na ratištima. Ministar odbrane Ukrajine Oleksij Reznikov izjavio je da bi Ukrajini bilo potrebno 50 oruđa HIMARS i MLRS da zaustave napredovanje Rusa, a da bi 100 takvih sistema da se situacija na frontu preokrene i da ukrajinske snage krenu u kontraofanzivu. Američki sekretar za odbranu Lojd Ostin izjavio je da su SAD predale Kijevu 12 od 20 planiranih sistema HIMARS i da je obuku prošlo 200 ukrajinskih vojnika. On je dodao i da je Ukrajina za ove sisteme dobila i rakete dometa 80 km.

Vazduhoplovne snage Ukrajine su i dalje aktivne, postoje sveže objavljeni snimci i fotografije njihovih borbenih dejstava, pretežno su to jurišnici Su-25 kao i helikopteri. Nezvanični ruski izvori navode da tako nešto ne treba da čudi i iznose svoje procene da je RV Ukrajine pre rata imalo 165-178 borbenih aviona Su-24, Su-25, Su-27 i MiG-29, uz još 23 trenažna i trenažno-borbena dvoseda, da je bilo još oko 67 konzerviranih borbenih aviona svih navedenih tipova , a navodi se i broj od oko 200 helikoptera. Ukrajinska strana saopštela je pre nekoliko dana da su jurišnici i bombarderi RV Ukrajine od početka rata izvšili 1.750 udara na ruske snage.

Povodom perspektive i budućnosti RV Ukrajine, oglasio se komandant RV SAD Čarls Braun koji je Rojtersu izjavio da SAD i saveznici razmatraju mogućnosti za obuku ukrajinskih pilota, kao deo dugoročnih napora da se izgradi novo ukrajinsko RV. Ovome treba dodati i da je američki Kongres pre nedelju dana odobrio finansiranje obuke ukrajinskih pilota u vrednosti od 100 miliona dolara, a u toj vesti spominje se i obuka na višenamenskim borbenim avionima F-16. Ranije su predstavnici i komandant RV Ukrajine izrazili želju da im se nabave američki borbeni avioni F-15 i F-16. Zvaničnik ministarstva odbrane SAD zaduženog za Ratno vazduholovstvo Frenk Kendal izjavio je da nije nemoguće da se Kijevu predaju i jutišni avioni A-10. Uz to, ukrajinske raketne jedinice PVO uskoro bi trebale da dobiju raketne sisteme NASAMS, spominju se dve baterije koje bi bile stacionirane oko Kijeva. Svaka beterija bi imala po 9 lansera sa po 6 raketa.

Verodostojnih dokaza o obaranjima aviona i helikoptera nije bilo gotovo mesec dana. A onda se 18. jula pojavio snimak, a potom i snimci olupine oborenog ruskog taktičkog bombardera Su-34. Prema dostupnim informacijama avion je pao u rejonu mesta Alčevsk, Luganska oblast, a na društvenim mrežama se spekuliše i tvrdi da je aviona oborila ruska PVO što bi bio prvi slučaj prijateljska vatre. Na osnovu vidljive registracije RF-95890 zaključeno je da je reč o modernizovanom Su-34M evidencijskog broja 51 crveni čija posada se navodno uspešno katapultirla.

 
Još jedan mogući slučaj prihateljske vatre dogodio se već sutradan, iznad rejone Novokahove u Hersonskoj oblasti pogođen je još uvek neidentifikovani ruski borbeni avion, iako ruski nezvanični izvori navode da je u pitanju Su-35S i da je viđen jedan padobran nakon katapulitranja pilota. Ukrajinski izvori navode da je avion oborila ukrajinska PVO dok je njegov pilot pokušao da presretne i uništi jurišne avione RV Ukrajine.

Komentari

M

Svi ovi planovi, pregovori, zelje, obecanja, prijateljska vatra, izvestaji CIE, MI6, eksperata sa zapada, kao i njihove i ukrainske procene poginulih Rusa gde opasno precenjuju kao i broj poginulih Ukrainaca gde opasno potcenjuju broj se svakako odrazava na terenu gde ruska vojska „polako i sa velikim teskocama zbog umora vojnika, dugackih linija snabdevanja, udara i protivofanziva ukrainske vojske koje im nanose opasne gubitke“ oslobadja gradove koji pre borbe bivaju mesta gde se resava ukrainska sudbina a posle bitke predstavljaju „propagandno nebitna naselja“.

I nekako Rusi idu dalje na zapad a Ukrainci ih potiskuju svojim povlacenjem – pa na zapad …

Odgovori
P

@Mile onaj stari Za sad se svaka procena zapadnih sluzbi pokazala tacnom.Od napada na Ukrajinu-o kojem su otvoreno lagali svi ruski politicari-do stanja na terenu.
A kao ste primecujemo, od juna Rusi mrdnuli nisu u zauzimanju sela na krajnjem istoku Ukrajine.
Nije bas velika pobeda „druge najjace vojske sveta“,zar ne?Dal su ili nisu Seversk zauzeli…

M

@Mile onaj stari
Mala ispravka, Rusi nista ne oslobadjaju, nego okupiraju u tudjoj zemlji.

i

Pocelo se govorkati da USAF hoce da se resi A-10 tako da ih posalju u Ukrajinu. Dosad kada su ih se hteli resiti uvek je postojao veliki otpor. Avion je navodno super jednostavan za letenje te zato nikada nije ni imao dvosed varijantu. To bi bio i teren za koji je taj avion projektovan tokom hladnog rata. E sad koliko bi to imalo smisla na ratistu zasicenom PVO ja nisam siguran. Prvo treba resiti eliminisanje PVO. Posle gadjanja mosta meni se cini da je preciznost HIMARSa daleko iznad bilo cega sto su dosad Rusi pokazali. U ovom momentu kao da su rusi izduvali a ukrajinci nemaju snage za kontraofanzivu. Dosta se pise i o Iranskim dronovima koji bi se mogli pojaviti u ruskoj vojsci. Ako se to desi za mene bi to znacilo da Kina osim retoricki ne zeli stat na rusku stranu nego samo mulja i izvlaci neku korist.

Odgovori
F

@ ivan

Rečenica “ preciznost HIMARSa daleko iznad bilo cega sto su dosad Rusi pokazali” pokazuje zbog čega su sve vlasti oduvek stavljale medije pod svoju kontrolu svim sredstvima – medijsko potenciranje i ništa više, most čak nije ni srušen, i u funkciji je i dalje – premala je bojeva glava HIMARSA za toliku metu Na YT i Telegramu mogu bez problema da se nađu tone klipova sa ruskim uništavanjem tačkastih ciljeva bez ikakvih problema, samo nije politički korektno da se naširoko raspreda na TV o posledicama tih udara na ukrajinsku sposobnost daljeg pružanja otpora Rusima.

M

Upravu si.. Kina ima daleko ozbiljnije prioritete od ukrajinskog „biznisa“.

Što se A-10 tiče, ako stigne biće oboren manje više odmah! Po meni to.nema smisla.

M

@ Feline

Nije HIMARS precizan nego GMLRS ili ostale rakete koje HIMARS ispaljuje. Rusi nemaju ništa takvog. Imaju neka druga oružja za precizna gađanja, ali ne VBR-ove.

HIMARS omogućuje Ukrajincima da neotkriveni gađaju unutar 5 m greške. Eno ima i noviji snimak gdje su drugi most preko Dnjepra izbušili samo jednu traku po čitavoj duljini mosta. Civilna vozila mogu preko i pripremljen je da ga srokaju ako tenkovi ili nešto teže i veće krene preko.

A kad dobiju ATACMS rakete za HIMARS, onda mogu rokati što hoće, uključujući i most do Krima. Oko 250 kg eksploziva je sasvim dovoljno da glava ne bude premala.

I

>> Imaju neka druga oružja za precizna gađanja, ali ne VBR-ove.

Iskander M o kome se decenijama pricaju bajke, odnosno njegova 9M723 raketa, po ruskim izvorima poseduje CEP od 30 do cak 100 m??? INS navodjenje, izvesno bez korekture. Kada ovo uporedimo sa CEPom jednog Excalibur zrna ili GMLRS vidimo da se radi o desetostrukoj razlici.

F

@ Marko

ATACMS nece da dobiju nikada – Amerika strogo pazi da ne napravi neki neprijatan presedan, koji bi posle stvarao probleme u raznim casual military interventions. Inace, sta mislis sta je opasnije ATACMS ili Iskander? Takodje, oni silni Kalibri i Kh-22/32 prave rsum, da ne pominjem manje sisteme kao sto je Izdeliye 305.

Tornado-G i Tornado-S (300 mm, GLONASS, B/G 250 kg – dometa od 120 do 200, nisu nista manje opasni, niti manje udaraju – to sto mediji ne izvestavaju o tome ne znaci da se ne desava. Kako to da „Rusi to ne mogu“ kad njihova artiljerija Krasnopoljima lovi vozila u pokretu? Informativna blokada, toliko o tome.

I

Preokrenuce i pobedice isto kao i mi ’99. Mi smo izgubili 13 posto teritorije, a oni ce kako im dobro ide, 50 barem. Ovi imaju artiljerije i cevi i ko zna koliko punih skladista iz vremena SSSR koji su spremani da sukob sa Nato, da mogu da senluce do mile volje. Iskreno mi zao civila. Pokazetelj koliko su neke politike pogubne.

Odgovori
P

@Ivkos U odbrani Srbije od okupatora 1914-1918 poginulo je 1/3 stanovnika Srbije.Srpska vojska i kralj morali su napustiti Srbiju preko Prokletija.
Matematicki je to kao da pogine 15 miliona Ukrajinaca i ukrajinska vojska napusti Ukrajinu.
A znamo da je Srbija pobedila 1918 i isterali Nemacke i Bugarske okupatore.
Slozicete se da je Ukrajina 2022 u znacajno boljem polozaju od nase zemlje u slicnim uslovima 1915.

o

Dobro, ako neće stati onda je to razlog da zapad još više naoruža Ukrajinu za ono što slijedi jer drugog izbora nema. Ako Rusija ostvari svoj cilj i osokoli se pitanje je preko koje granice će još.
Moral u Ukrajini je veći jer oni se brane dok Rusi imaju problem jer ratuju osvajački, bez motivacije.
Rusija ne može niti smije ratovati protiv NATO jer je inferiorna u svim sferama ratovanja što bi značilo njihov poraz i nuklearni konflikt, kojeg bi Rusi započeli i u kojem pobjednika ne bi bilo, već bi došlo do uništenja planeta. Dakle Rusi nikako ne mogu pobijediti jer im je taktika i tehnika zaostala u prošlom stoljeću. Jedino raketni sistemi koji nisu ništa posebno ako se ne naoružaju atomskim glavama. Upitna je još i njihova preciznost i efikasnost. No bolje za Ruse i za sve da dođu k pameti i vrate se u okvire mogućeg .

Odgovori
M

Rusi ne ratuju bez motivacije. Pogubno je što pola sveta to ne razume.

o

Ako ratuju da motivacijom što onda zemlja od 140 milijuna ljudi ne mobilizira milijun ljudi pripremi ih i pošalje na ratište.

o

15000 ubijenih i 45000 ranjenih uhh da nisu malo preterali. to znači da su ruske snage dnevno imale u proseku preko 100 mrtvih i preko 300 ranjenih. U slučaju da Rusi krenu na Zaporožje duž Dnjepra, pa sve do Kijeva time bi odsekli ukrajinske snage u Slavjansku, Krematorsku, Bahnutu i dr. a verovatno bi time presekli i kopnenu vezu Kijev-Harkov. U tom slučaju cela istočna Ukrajina pada vrlo brzo. Živi bili pa videli…
Što se tiče F-15, F-16 i A-10 jedno je da se leti na njima, a drugo je iste održavati i opsluživati. To je samo način da se prikriveno angažuju NATO piloti u sukobu…to nam je svima jasno zar ne…

Odgovori
S

Pa Rusi jesu imali 100 mrtvih dnevno, nekad i više, ovo je vrlo konzervativna procena. Tih bajki o odsecanjima Ukrajine smo se naslušali, stalno spremaju neke „kotlove“, a ono – ćorak, trebalo im je 6 meseci da zauzmu Luganjsku oblast.

M

Kad bi ta informacija o ruskim gubicima bila iole tačna, tada bi ukrajinski gubici bili barem 4-5 puta veći, a to je već malo zabrinjavajuće po njih. Pogeldajte samo koje činove imaju oboreni ukrajinski piloti, sve sami pukovnici i potpukovnici, probni piloti, dok pogledajte činove oborenih Ruskih pilota, sve mladi piloti poptporučnici/poručnici, po neki kapetan eventualno major. Šta vam to govori, ko ostaje bez najboljih pilota?
Posle 150 dana gomila ljudi još uvek ne shvata šta je cilj RF, osvajanje teritorije da, ali primarni cilje je uništenje ukrajinske vojske, što im dosta dobro ide, uz maskimalno vođenje računa o civilima, i to su ko zna koliko puta Rusi jasno rekli. Mnogo je važnije pitanje koliki su američki, britanski i gubici ostalih „saveznika“ režima iz Kijeva, jer očigledno da onim Himarsima i dr sofisticiranim sistemima ne rukuju Ukrajinci već se odgovor nameće sam po sebi.
@Sheikh Zayeb možda su prvih dana rata Rusi imali toliko ljudi izbačenih iz stroja, sada to nema šanse, pogledajte snimke kako oprezno i polako napreduju uz svu artiljerisku podršku i podršku iz vazduha i biće vam jasno da li je to tačno ili nije.
Rusi su svakako mogli da zauzmu Lugansku oblast za mnogo kraće vreme, da ih nije bilo briga za lokalno stanovništvo da su samo bacali tepih bombe „posao“ bi bio mnogoo ranije završen.

t

Cek cek, pa Rusi sad postali nekromanseri, prvo su imali preko 50 hiljada poginulih, pa 60 pa onda 30, pa 25 pa sad 15…
Ajde videcemo na kraju kad bude kao i kod nas 99 gde su pricali da su zbrisali cele divizije kad ono…

Odgovori
D

Ni meni ta procena CIA – e nije baš jasna. Ukrajinci koji dnevno ispaljuju 5000 projektila, imaju nešto manje žrtava nego Rusi koji ispaljuju 10 puta više, dakle 50000 !? Kao neko ko je bio na ratištu i pod dejstvom artiljerije smatram da je ovaj podatak u krajnju ruku nelogičan

M

Navedeni gubici ne mogu da budu verodostojni, ne ne pa samo je „Duh Kijeva“ oborio preko 50 aviona, evo baš juče je iznad Moskve oborio 2 Su 57 i 2 Su 35 (pisalo jutros na Instagramu). Plus gubici Rusa su kod Kijeva onomad bili enormni, izgubiše barem 400,000 ljudi i najmanje 3500 tenkova, dok su Ukrajinski gubici bili 2 tenka i 20 ljudi. I za ceo rat Ukrajinci nisu izgubili više od 2 aviona i to Mig 21 i pola helikopterera Mi2, da da. Eto ja sve verujem što jedna strana javi da se desilo…. ; )))) : ))

A

Naslov sam sebe iskljucuje, Rusi se nece zaustaviti samo na navedenim teritorijama, onda se postavlja pitanje o kojim teritorijama je rec, tj da li ce Ukraijna postojati kao drzava, ako ne bude postojala, posto sve ide u tom pravcu, o kakvoj buducnosti ukraijnskog vazduhoplovstva mi pricamo?! Takodje ovde se ne gleda sveukupna situacija, zasto bi Rusi sad zavrsili?! Ovako ce kazniti Evropu, pre svega sa neisporukama gasa.. pa onda svega ostalog. Takodje ovde se hvali HIMRAS sistem, kao svemoguce oruzije, pise se tekst i prepricava sta neki engleski oficir lozi tamosnju javnost o nekakvoj kontraofanzivi. Sto se tice ukrajinskih aviona, prvenstveno ovo sada sto leti i sto Rusi obaraju, to su avioni iz donacija bivseg istocnog bloka. A takodje mogli bi ste da se zapitate a i da napisete neki clanak o izjavi predsednika Putina, „mi jos nismo nista ozbiljno poceli u Ukraijni“.!

Odgovori
I

Osvojili su Zmijsko ostrvo,fabriku u Mariopolju posle skoro tri meseca…
Ne loži se,Putin pokušava da digne moral vojsci.

S

@Aps: Naslov citira Sergeja Lavrova, tj. novi politički cilj rata ili specijalne operacije, a ne realno stanje na terenu. Što se Putina tiče, šta ima on ozbiljno da počinje? Već je izgubio skoro 900 tenkova, potopiše mu dobar de flote, Rusija je izgubila najbolje jedinice.

A

@Ivan
Ko koga lozi, i ko je bio nalozen videcemo kad se sve zavrsi, samo jednu stvar moras da razumes, u sastavu saveznickih snaga imas 3 nazovimo komponente,
1. Narodna milicija DNR i LNR
2. Regularna ruska vojska
3. Vagnerovci(privatna vojna formacija)
Glavne borbe i veci deo cele operacije do sada izvele su milicije DNR i LNR, uz pomoc naravno svih ostalih dobrovoljackih jedinica. Regularna ruska vojska angazovana je u Hersonu i oko Harkova, inace Herson je zauzet jako brzo, u prevodu to mozes proveriti svuda Rusi nisu angazovali ni 15% svojih snaga koje su planirali u angazovanju…tako da itekako oni nisu nista jos piceli tamo.
I da odgovorim na ovu pricu o 900 tenkova i unistenim najboljim jedinicama, vidi druze da imaju unistenih 200tenkova, to bi bila senzacija na zapadu, ne bi se skidali sa TV…nemoj nasedati o pricama Duh Kijeva…itd….mozda je igrica 😉

Z

@Aps
Jedine granice koje će Rusija zauzeti su njene granice a sa sobom može povesti i ekipu iz “DNR“ i “LNR“ . Svaka sličnost sa 1995.g. nije slučajna.

Kad polete F-15 i F-16 ukrajinskim nebom to je početak kraja bajke o ruskoj vojnoj moći jer je to znak da su zalihe migova i suhoja iz arsenala europskih nato vojski potrošene i da je standard nato zemalja u ratnom zrakoplovstvu zrakoplov iz proizvodnje nato zemalja

Trenutno se piloti obučavaju , a zrakoplovi proizvode…
Prati malo što sve poljska nabavlja…

Što se tiće “kažnjavanja“ europe neisporukama plina i nafte , 28% plina koje europa dobija iz rusije riješiti će se kroz neko vrijeme . Zasad rusija “kažnjava“ europu prodajući naftu ispod 70$/barel indiji , kini i saudijskoj arabiji. Tako da moraju prodati 50% više nafte za iste pare

A priću o tome da “Rusija nije još ništa ozbiljno poćela“ objesite mačku o rep. Za 5 mjeseci nisu uspjeli osvojiti površinu Hrvatske , BiH i Slovenije a svi znamo koliko su velike i vojno moćne te države…
Zato i prijeti nuklearnim oružjem od samog početka rata jer se boje da se druge zemlje ne umiješaju
Zapad je to pročitao i zasad se ne miješa direktno . ali zasad…
A ako u strahu od poraza putin upotrijebi nuklearno oružje više ništa neće biti važno nikome , pa ni rusima

Zato je realno da se u bliskoj budućnost i ostali umiješaju . Trenutno su tu , na ruskim granicama a oružje pristiže…
I vrijeme radi za njih…

A

@Zooro
Vidi ovako, sto se tice gasa….videcemo na sta ce te se grejati na Zimu. Koliko ste slozni u EU….to se vidi svakim danom. Vidim da ste mnogo jaki pa je bilo ajde ti Litvanijo lepo pusti te vozove da nas ne bi polupali!!!
Sto se tice Nato, on je svakako od pocetka upleten u rat, oni su i napravili haos sa Ukraijnom, oni snabdevaju Ukre sa informacijama. A sto se tice tih F aviona sto si nabrojao, Ukri ce ih imati kao sto ste ih i vi dobili, ali malo sutra!!!! Moras da razumes da je ovo strateski rat, ne takticki, zna se zasto ce Rusi uzeti Ukraijnu, prosto da formiraju A2AD….da bude tampon zona Redzikovu i Devuselu( ako ne znas to su sela prvi u Poljskoj drugi u Rumunije) gde su Ameri postavili protivraketni stit. To mora da se drzi na nisanu i da bude unisteno u trenu. Inace toliko ste mocni da vam je dron iz 70ih proleteo kroz 3 NATO drzave i zamalo polupao blok zgrada u Zagrebu, tako da nemojte se truditi da mi objasnite koliko ste mocni. Vi da ste mocni Rusija odavno ne bi postojala…to vase mangupiranje moze da prodje u Iraku, Afganistanu, Libiji,Srbiji….e ovako ste se malo zeznuli.

K

Pogledom na kartu Rusija zacijelo osjeća samopouzdanje i neki vid uspjeha.
– Trenutno Rusija kontrolira preko 1.300 km obale crnog mora što je više od Turske (bez obale Azovskog mora, a uključujući Abhaziju i okupirani dio Ukraine
– samo kojih 200 km udaljenosti od Pridnjestrovlja. Teoretski dovoljno je okružiti Odessu kao i Mariupolj
– uz pogled na mali Suwalski koridor Rusija je praktički spojila Baltik i crno more (s time da Bjelorusiju gledam kao Rusiju)
– Ukrajina nema snage za značajniju kontra ofenzivu
Presudno će biti dostava novog oružja.
Svaka čast Poljacima, oni su jedini shvatili ozbiljno ovu situaciju, a kako se samo naoružavaju mislim da će za 5 godina imati jacu vojsku od Francuske, a o jadnoj Njemačkoj da ni ne govorim.
Sve u svemu ovo će trajati još godinama. A ne isključujem ni jednu taktičku od 300 kT

Odgovori
M

Takticka od 300KT? Uh bre brate pretera ga … tri glave od po 300 KT (malo jace) nose rakete USA Minuteman koje su im glavna snaga nuklearne trijade … a one su strateske ne takticke …

S

@Krunoslav
Trenutno Rusija kontroliša obale, ali i dalje ima relativno slabu mornaricu, i takvoj situaciji ta oobala postaje teret, a ne prednost. I to more samo po sebi ne znači mnogo, jer izlaz iz istog kontroliše – Turska;
– Mariupolj je bio na km od linije fronta, Odesa nije. Teoretski su planirali da zauzmu Kijev za 72 časa, teoretski su planirali da već uveliko se spoje sa Pridnjestrovljem, teoretski su već trebali da kompletno zauzmu teritorije DNR i LNR…. Ali u praksi su izgubili skoro 900 tenkova i desetine hiljada mrtvih;
-Suwalki koridor je – mit! Tu nema ni puteva ni železnice za bilo kakvo spajanje bilo čega. Belorusiju ne treba da gledaš kao na Rusiju, Putin i Lukašenko se ne podnose, a ni Belorusi baš nešto ne žure da uđu u rat;
– Videćemo, za sada nema snage za značajniju kontra-ofanzivu. Jedino na šta treba obratiti pažnju je Herson;
Sve u svemu, neće ovo trajati godinama. Avgust će da bude vruć i vrlo zanimljiv.

F

Ode još jedan primerak M-777 – kamikaza dron Lancet ume da bude veoma neprijatan.
Zanimljivo bi bilo znati koliko je jeftiniji od krstareće rakete istog dometa – spor je, a ni dronovi kamikaze ne mogu bez navođenja izviđačkim dronovima.

Odgovori
L

Odose i dva ruska S300 u hersonsk9j oblasti. Himars ume da bude jako neprijatan i bolesno precizan.

D

Da, to je baš interesantna priča. Ukrajinci unište 2 lansera a odmah posle toga i zauzmu poziciju S 300. Da su minobacači to bih razumeo, ovako baš nisam siguran

I

Stari problem Ruske Pvo i Rv,isto kao i mi što smo imali, da obaramo svoje avione 99te.Zar nije moguće staviti neke uredjaje da Ruska pvo razlikuje svoje Avione od tudjih.Oboriše dosta svojih aviona isto kao mi 99te.Mora da postoji neki uredjaj koji razlikuje svoj tudji?Ako Ukri dobiju A10 a dobiće jer ih Ameri izbacuju iz upotrebe i F16,Rusi neće imati lak zadatk.Sa već ovim starim SSSR sistemima koji Ukri imaju Rusija nije uspela da zaključa nebo,tek će biti zeznuto ako amerika sve ovo isporuči biče gotovo nemoguće.Sada Rusija treba da osvoji što više teritorije što brže,dovuče sav pvo i zaključa nebo iznad tih delova, ne vidim drugu svrhu i planove Rusije?

Odgovori
K

Zivojine, zanima me da li ne postoji neki nacin elektronskog prepoznavanja ili blokiranja PVO da napada svoje avione, da jednostavno posade ne budu u mogucnosti da ispaljuju rakete na svoje pilote?

Odgovori
Č

Lavrov odavno samo širi neosnovane laži. Rusija u najboljem slučaju može da pokuša da odbrani već okupirane teritorije, dalje neće proći.
Sledeći korak zavisi od Ukrajinaca, uz siguran slom ruske ekonomije.
Glavno-sankcije neće prestati sve dok Rusija ne ode i sa Krima i cele Ukrajine.Pa neka traje i 50 godina, iako će biti kraće, mnogo.

Odgovori
Т

Jаркожуто обоjен су25 због чега? Немаjу више АРJ ПВО па да не погреше?

Odgovori
S

Imaju ARJ PVO, samo su koncentrisani oko većih gradova. A mogućnost greške postoji kada neki pešadinac duži Iglu ili Stinger.

D

Oružje koje se dostavlja Ukrajini nisu dečje igračke već velika i kabasta masa.
Pitanja;
Kako i kuda se oružje dostavlja?
Da li Rusija namerno dopušta naoružavanje Ukrajine?

Odgovori
M

Ukrajna je ogromna i nemogiuće je osigurati sve prilive naoružanja 24/7 danju i noću.
Amerika je ratovala sa Alkaidom i Talibanima 20 godina i onda su se povukli a taliban nikad jači i nikad bolje naoružan! Kako to? Ito kako i Ukrajina dobia svoje doze naoružanja ocd Amerika. Najmoćnijeg partnera kojeg možeš da imaš.

A

Pa naravno da pusta, treba da se vidi kako to oruzije radi u pravim borbenim prilikama, ovo vam je jedna velika prilika koja nike toliko cesta, imali su priliku u Siriji, evo sad malo i ovde. Zarobe nesto, nesto skinu, nesto presretnu pa prizemlje….moras malo da pustis. A kad proucis, onda cea da ih skidas ko zeceve.

L

Aps

Tako propustise i protivbrodske rakete i na primjeru krstarice Moskva ponosu crnomorske flote naucise kako rakete djeluju. Doduse ne naucise odmah pa propustise jos i na fregatu Admiral Makarov i jos par brodova.

I

Putinistan ne poseduje dobre obavestajne podatke da bi znao kada kako i gde da udari, takodje nema precizna sredstva za efikasan napad na tackaste ciljeve…

M

Jos od Titove Jugoslavije pa i dan danas na nasim prostorima rat i primena sile u vazdusnom prostoru su realnost i aktuelne teme. Odbrana neba stiti zivote gradjana i suverenitet zemlje.
Uglavnom Svaka vojska predstavlja prepreku koja bi trebala potencijalne suparnike da odvrati od njihovih namera. Kada se suparnik ipak odluci da izvrsi agresiju onda se rat vodi na vec pripremljenom terenu. Snabdevanje vojske adekvatnim sredstvima odbrane je jedno od najvaznijih faktora u pripremi terena.
Mala zemlja poput Srbije ima finansijska ,fizicka i geopoliticko tj strateska ogranicenja. Ipak srbija ima iskustvo proslog rata i znamo da je odbrana neba u tome kljucna.
Ako se osvrnemo na iskustvo iz 2000te onda moramo primetiti da je PVO bio naj efektivniji deo nase vojske kao i deo koji smo naj vise zeleli da je bolji. Svesni smo da je kvalitet i snaga PVO sistema ujedno i jacanje deterenta i odbranbenih sposobnosti Srbije.
Po mom misljenju sa druge strane medalje je vojna lovacka avijacija. Smatram da su Migovi 29 bili pogresno oruzje za nase prilike. Potreba za dugackom pistom je limitirala ove skupe avione na samo jedan aerodrom u Srbiji te je neprijatelju bilo lako da suzbije akcije. Takodje primecujem da bi svako koristenje lovackih borbenih aviona i preskupe tehnike bilo pod uslovima takticne superiornosti neprijatelja.
Po mom skromnom misljenju nasa vojska bi trebala da ulozi mnogo vece resurse u PVO i promeni tok razvoja avijacije.
PVO bi trebao da bude robustan i jak. Maksimum sredstva treba uloziti naravno nenadmasujuci nase mogucnosti da snabdemo sisteme sa strucnim osobljem i logistikom. FK3 , panciri i Pasars su samo pocetak. Po mom skromnom misljenju FK2000 sistemi mozda jos jedan S300 pa i S400 da sve to poveze.
Sto se lovacke avijacije tice mislim da je bolje da imamo 6 modernih lovackih aviona sa mogucnostima vertikalnog uzletanja u kombinaciji sa sakrivenim bunker hangarima nego 30- 40 kovencionalnih lovaca. 6 takvih vertikalnih presretaca bi trebalo ogmentovati nisko letecim taktickim bombarderima i helikopterima i posebno dronovima.
Jos jedna lekcija je munjevit prelaz iz mirnodobskog u rat

no stanje. Priprema terena za odbranu unapred omogucava brzu i efikasnu primenu orudja sa maksimalnim efektom. Srbija je dovoljno mala zemlja da bi se njena teritorija mogla napraviti u tvrdjavu. Esalonirana tehnika zasticena u armirano betonskim sklonistima a koja dejstvuje iz maskiranih unapred pripremljenih polozaja bi mogla zadati teske prepreke neprijatelju.
Sem svega ovoga bi zeleo da primetim da su Ukrainci pod uslovima njima neprijateljske Rusije pribegli primeni starih ruskih bunkera i ustvari bilo gde da se nalazi podzemno postrojenje oni to koriste. Mozda bi i nasi strucnjaci mogli da vide da bi ojacali sposobnost nase vojske ako bi se ukopali kao na primer Finci . To je dugorocna strategija ali nestari kao druga tehnicka sredstva ostaje narodu na sluzbi.
Voleo bi da procitam vas komentar na moj tekst.

Odgovori
M

Izbor borbenog aviona sa vertikalnim poletanjem na tržištu je sveden na F-35B
Ta sprava ne može sama ništa, i nikako nije namenjena za laku i jeftinu upotrebu. To je deo većeg i daleko skupljeg sistema kojieg mi nismo, i kojeg i da jesmo ne bi imali para da održavamo.
U idealnom svetu gde F-35B ne mora da se održava po takvoj ceni, i u svetu gde imas sve dostupno odmah za odrzavanje istog , i ne vezano za politicku scenu, taj avion jednog dana (kad bude Blok4) u vecim kolicinama (bar 24-36) bi mogao da bude dobar za odbrano Srbije.

G

Ako imate više od 12 godina, onda ne vredi ni komentarisati vaš tekst. Da zanemarimo sve ostalo, o kom to „vertikalnom presretaču“ govorite? F-35B? Ja još nisam čuo za avion koji može vertikalno da poleti sa punim borbenim kompletom, a da je pri tom i „presretač“. Možda sa malim zaletom, ali vertikalno ne. FK2000 + S300 + S400, sakriveni bunkeri-hangari, armirano betonska skloništa… O bože! Da dodamo X-wing na listu? A kao što smo videli 99-te, sve što je fiksno biva uništeno, sa izuzetkom komandnog centra ukopanog ispod granitne planine – ali, nit je moguće dejstvovati sa takvog mesta, nit takvih brda/planina ima previše u Srbiji.

M

Iskreno se zahvaljujem vasim odgovorima. Nisam 12 ali se nepravim da znam mnogo. 73ce godiste sam. Entuzijasta u neku ruku.
Moze biti presretac lovac sa kratkom pistom ili cak katapultom. Ideja je jednostavno nepredvidivost i posle dejstva ponovno sakrivanje. Razlog zasto sam mislio o tome je zato sto je bivsa Jugoslavija radila armirano betonska sklonista za borbene avione u Iraku. Iracki avioni su mogli da polecu sa autoputeva.
Nekad davno smo mogli da sami projektujemo avione , zar nebi mogli modifikovati postojeci avion za nase svrhe. To bi mogao biti projekat sa kinezima. A i kinezi prave nove modele za nosace aviona.
Uostalom zasto bacati pare na skupocene mete . toliko truda i napora. Dronovi su buducnost. Jeftino, sedis pod granitnom planinom i gledas ekrane.
Sto se tice podzemne infrastrukture drzave smatram da je to dugorocan cilj. To treba da pocne od standarda gradnje i da bude sastavni deo svakog gradjevinskog projekta. To je tu u slucaju i sve moze da se koristi u druge svrhe dok nezatreba. Parkinzi, Spotrski centri, Shoping molovi itd. Imamo jame od rudarskih povrsinskih kopova ima i postoji sve i svasta i jednog dana bi mogli da sakrijemo nasu decu od rata ako zatreba.
Sto se zaklona za tehniku tice i njihove ranjivosti ima vise faktora. U NATOvskoj bitci smo uspeli da sakrijemo i maskiramo vojsku od neprijatelja.Stradale su meke mete drzavna infrastruktura, preduzeca, narod. Po tome bi ustvari njihovo ukopavanje nama bilo mnogo korisnije od vojnog. Preduzeca, radionice, vozni parkovi, elektrane itd.
Sto se vojnog ukopavanja tice. Mislim da on prati tehnicke sposobnosti neprijatelja i tehnicke sposobnosti odbrane ( mora se dobro ukopati) gde ima mogucnosti za to. Bivsa Jugoslavija je imala postrojenja, to treba prosiriti i modernizovati a ne zapustiti. Nekada su srbi bili cuveni rudari. Svaka tvrdjava je padala kad nasi rudari podkopaju.
Postovanje ijos jednom hvala na dopisci.
Milan

I

>> Jos od Titove Jugoslavije pa i dan danas na nasim prostorima rat i primena sile u vazdusnom prostoru su realnost i aktuelne teme.

To prosto nije tako ali ako vi imate utisak da su rat i agresija „konstantno realnost“ (i ako imamo 23 godine mira i donekle razvoja) mozda da prestanete citati o ratu i oruziju a onda mozda i da vidite da popricate s nekim.

M

Ixylon,

Hvala na paznji ali mi vec par stotina godina imamo rat svakih 20- 30 godina. To je nasa narodna tragedija. Nema za nas Srbe mira. To je moje misljenje a mozda ima i gorih od nas ali verujem da je to kratak spisak. Bogu hvala za Srpsku vojsku bez nje bi nas satrli odavno.

Postovanje
Milan

M

Milane, TIE fighter se odlično uklapa u vaše razmišljanje o borbenoj letelici koja bi odgovarala Srbiji. Lovac/presretač/bombarder, vertikalno poletanje, a može da ode i u orbitu i uništava satelite.
Da, na to treba ići. Ako kompanija LEGO ne želi da nam proda svoje primerke, Srbija pod hitno treba da razvije svoj model.

V

Priča o HIMARS-u je samo propaganda da bi prodaja išla bolje ostalim članicama NATO. Na početku je bio Jevelin pa Barjaktar evo sad HIMARS.
Da imaju 100 oruđa ovakvih nikakvu razliku ne bi napravili. Produžio bi se rat i to je to. Pa zašto Ukrajinci nemaju sisteme iz svog arsenala? Pa zato što je velika većina polupana. Ta sudbina čeka i ove „svemoguće“ Himars-e.
Rusi napreduju polako. Žurbe nema. Na kraju i kad bi na brzinu osvojili sve te teritorije ko bi hranio taj narod? Kako bi čuvali mir u unutar osvojenih teritorija? Ovako polako melju. Na tim mestima ne ostaje puno naroda neprijateljski nastrojenih. Kasnije kad se bude vraćao taj narod prihvataće stanje onakvo kakvo je.

Odgovori
S

@Vladimir: HIMARS itekako pravi razliku, o tome govori i sam Igor Girkin – Strelkov. Razlika između HIMARS-a i Uragana i Smerčova je ta da Himars može da gađa vrlo precizno, dok ruskki sistemi mogu da zasipaju velike površine, pa šta pogode – pogode. Ukrajinci itekako koriste i Gradove i Uragane, a za Smerčove im je nestalo municije.

M

Pitanje

Dali bi na vecem recnom sleperu mogao da se postavi katapult i kratka poletna rampa?
U isto vreme dali bi taj sleper mogao da ima hidraulicne stabilizatore kojim bi slep stao na dno plicaka u reci?

P

@Vladimir Od kad je dosao HIMARS 24.06. sta su zauzeli Rusi?Nista, jer je upravo ova sprava unistila ruske magacine naoruzanja i goriva.
To ranije Ukrajinci nisu imali i zato je Rusija uspela da zauzme Marijupolj i Severodonjeck.
Jedino ostaje problem Vase interpretacije, mozda Rusi „dobrovoljno“ ne zele da ratuju i sami dizu u vazduh municiju i gorivo…

I

>> Rusi napreduju polako. Žurbe nema.

Zurbe nema u ratu? Citam i ne verujem….

I

100 HIMARS sa odgovarajucom kolicinom raketa bi na ratistu napravili gigantsku razliku!

M

@Petrović Dušan
Dakle od kada je stiglo nekoliko HIMARS-a i pogodjeno je nekoliko magacina Rusi više ne mogu da napreduju. kako je to prosto, baš kao u video igrici. Baš kao i sa Bajraktarima. Neprijatelj prosto stane i ne može ti ništa jednom kad ih nabaviš. Videli smo kako su bili korisni na frontu zadnjih meseci dok je ruska vojska napredovala i zauzimala.
Ne zaboravite šta ste napisali pa cemo komentarisati kad padne nekoliko novih ukrajinskih gradova.

M

Najljubaznije molim admina da mi se post ne briše, nikoga ne vređam, ne prozivam, samo iznosim svoje subjektivno mišljenje. Hvala najlepše.
@ Sheikh Zayeb Jedno pitanje Recite nam šta na terenu znači da je raketa precizna i da odstupa max 1m, a druga da nije toliko precizna i da odstupa čitavih 100m? Kakva je to razlika u pitanju i kakvu to razliku pravi Himars, podelite sa nama, molim Vas? Ima smisla preciznost kad želite da pogodite određenu metu, a sve mete pored želite da ostanu netaknute, to ima smisla, ali kad je velika površina dejstva onda nikakve veze nema preciznost od 1m ili 100m, sve zavisi od glave i eksploziva koji se nalazi u njoj. To Vam je kao da ste u zaklonu, imate snajper, na 300 m od vas je bataljon pešadije koji juriša na vas i vi skidate jednog po jednog, ali Vam to ništa ne znači jer će Vam prići i počistiće Vas. U navedenoj situaciji mnogo više znači PM nego snajper odnosno snajperska preciznost, nadam se da shvatate parabolu. Pozdrav

s

Rusi u panicnom modu zbog HIMARS . Ukrajincima da bi lose krenulo kako vecina srba zeli ,valjda srbi ocekuju da ce Iranska vojna pomoc i iskustvo te ekonomije te zemlje pod dugogodinjim sankcijama i iskustvo Srbije da pomogne Rusiji da Ukrajinci dodju u situaciju Srebrenice i da ih okruze na par mjesta i da streljaju sve ukrajinske muskarce i svu musku djecu .

Odgovori
F

@ super brko

Ovde osim tebe niko ne pominje ni Iran ni njihove dronove kao nekakav faktor u ukrajinskom ratu. I na Zapadu se sumnja da su “iranski dronovi” bili samo pokriće za Bajdenovu posetu Saudijskoj Arabiji – zemlji koju je on sam nekoliko puta častio sa “otpadnička država”, kad god nisu hteli da poklanjaju naftu. Trebalo je malo naduvati Iransku opasnost da bi njegovo biračko telo lakše progutalo posetu Rijadu.

Niko nije video te dronove, a kako je prošla poseta Rijadu tako je priča o njima počela da čili iz medija, dakle…

L

Мишљења сам да Украјина полако ал сигурно остаје без муниције за совјетско наоружање. За потпуни прелазак на Западно тешко да се има времена а и могућности. Уједно снадбевање садашњих позиција линије фронта је заиста логистичка ноћна мора чак и када би било неометано. Мислим да је исход већ видљив сваком ко хоће да гледа неоптерећен пропагандом.

Odgovori
I

>> За потпуни прелазак на Западно тешко да се има времена а и могућности.

Taj proces je odavno zapocet i napreduje velikom brzinom, oruzije konstantno dolazi, danas su recimo isporucena prva 3 primerka Geparda, UK ce iskolovati 10K vojnika, mnogi su vec prosli kroz obuku u zap. Evropi, Ukrajina intenzivno koristi Starlink i dobija podatke NATO ISR. Ukrajinska taktika na ratistu je kompletno po NATO principima itd. Naravno kada covek zeli da hejtuje jedan narod koji je napadnut i brani se onda izmislja neuspehe ili veruje propagandi suprotne strane…

D

152 mm, zapravo osnovni kalibar Ruske a samim tim i Ukrajinske vojske proizvode samo Rusi, i mi… ali sumnjam da možemo i kad bi hteli zadovoljiti potrebe Ukrajine. Prelazak na zapadno naoružanje je sve samo ne dobrovoljan, prosto ne bi imali čime da ratuju, Inače se artiljerijska municija računa u hiljadama tona i dovlači se vozovima a ne hiljade komada koji se vuku preko pola sveta avionima . Strada ruska tehnika ali polje boja ostaje kod njih i sve što je na njemu ostalo. Sva oštećena tehnika, neiskorištena municija i granate. Skoro sam gledao snimak povlačenja Ukrajinske vojske iz Lisičanska, ni jedno vojno vozilo, zato su Rusi napravili prikaz zaplenjene tehnike. Rusi mogu da nastave da ratuju samo sa onim što Ukrajinci pobacaju, a svakidnevno se vide kompozicije tehnike koje idu prema Ukrajini. Pratim ja dosta Ruskih kanala, pokažu oni sve
Oba oborena Suhoja, uništena skladišta municije, goriva. Ništa se zapravo ne krije. Masa reportera ide od jedinice do jedinice i priča sa ljudima. Ne vidim da su nešto u panici

L

Razmišljanja o taktici i vojnoj tehnici zamagljuju cilj operacije. Ovde je i za jednu i za drugu stranu cilj Carthaginem esse delendam. Rat će se voditi do potpune pobede Amerike ili Rusije.

Odgovori
M

Ništa posebno, to sve pobrojano ne mogu ni UAE sebi da priušte. A takva Vojiska bi imala bar 150000 pripadnika. Trenutno se ne može ni za ovih 30000 obezbediti zadovoljavajuće plate. Kako stvari stoje mnogo bolje je ići na kvalitet a živi dokaz je Ukrajina . 200000 profi vojnika Rusije protiv sada sigurno blizu milion Ukrajinaca. Oružja imaju i jedni i drugi pa opet džaba . Bolje je i da ostanemo i na 30000 vojnika ali da su vrhunski obučeni ,plaćeni motivisani ……a oružje je ubojito samo toliko koliko je obučen ,stručan,…… vojnik.

Odgovori
I

Nikakvi to profesionalni vonici nisu. Dosta dece na prevaru poslane u rat, ili siromaha kojima su ponudjene plate. Izgledaju kao neka milicija u gradjanskom ratu. Prvih par meseci rata masono ostavljanje tehnike, upotreba civilinih telekomunikacionihj uredjaja, losa situaciona svest. Dokumentovano je stotine slucajeva krsenja obicaja rata (da ne kazem da se izvesno radi o ratnim zlocinima) sto profesionalni vojnici ne rade. Do sada nisu zabelezene nikakve vece koordinirane operacije razlicitih jedinica ili rodova vojske, odnosno sadejstva. Trenutno sve se resava nepreciznom ali brutalno masovnom artiljerijom itd.

M

Milose,

Kao sto sam rekao ja nisam istinjski upucen sa celom problematikom. Upravu si kvalitet, ponos, profesionalnost su naj vazniji kvaliteti bilo koje organizacije. Vojska za narod radi, nije Prusija da narod za Vojsku radi.
Postoji jedna promenjiva tacka ravnoteze tu koja uvek mora da se odrzi. Svet se menja. Nije onakav kao sto je bio u zadnjih 60 godina. Novi centri moci poput zemalja BRIKSA pomilju glave. Gde je nama sada mesto u novom svetu?
Jedna stvar koju primecujem u zadnjih 30 godina se vodi mnostvo koalicionih ratova. U tim ratovima se skupi koalicija pa svi na jednu zemlju nagrnu . To za branioca stvara problem jer je snaga koalicije velika a zemlja branioc mora da se snalazi kako zna i ume.
Po meni bi tih 30.000 trebalo sacuvati i uz nju napraviti rezervnu vojsku koja ce moci da dejstvuje u slucaju potrebe.
Treba i saradjivati sa drugim zemljama koje su uspele da se odbrane od formiranja koalicija protiv njih od Izraela preko Irana, Vijetnama i Severne koreje mozda mozemo i od njih nesto nauciti.
Cinimi se da je najvaznije uloziti u PVO a da bi mahom trebali napustiti klasicnu Lovacko/Bombardersku aviaciju u korist dronova. Mislim da bi PVO bila lako vrhunski opremljena kada bi se pare koje se trose na borbenu avijaciju delimicno prebacile na PVO a delimicno na dronove. Licno mislim da je u slucaju totalne neprijateljske vazdusne nadmoci isto imati 6 aviona kao da imas 60. Nista nemenjaju sve te pare. Tako da mislim da su pare vec ulozene i adaptirajuci se malo mozemo kupiti PVO na racun RV.
Sto se betona i cuda tice. Bio sam 6 godina star kad su moji roditelji gradili ceo grad u Libiji radeci za nase velike gradjevinske firme. Nista nije nemoguce ali je uvek potreban plan.

postovanje,
Milan

Y

Ukrajina za 8 godina nije mogla zauzeti Dombas, bez regularne ruske vojske sa avijacijom i teškom artiljerijom, a sada će preokrenuti tok rata..
Meni je važnije da sagovornici imaju svoje mišljenje nego da se slažu u svemu sa mnom, ali treba stavove utemeljiti na realnosti…
Kakvi Himarsi, A-10, pa i sva druga vojna pomoć – oni moraju izaći iz rovova i krenuti napred – a tu ih dočekaju ruski avioni i helikopteri sa artiljerijom, bpl-ama, pa tek onda i tenkovi sa pešadijom itd…
Samo se postavlja pitanje koliko će Rusija da ćapi – a ona ne žuri i vodi održivi sukob – jer joj odgovara da lože Ukrajince da će pobediti pa će na račun toga uzeti još više…

Odgovori
D

Pogotovo Herson, iz Ulrajinske perspektive treba biti glavni pravac kontranapada. Ne znam čitate li Jurija Podoljaka. Po njemu je već pet puta pokušan napad u tom pravcu i svaki put se završio katastrofalno, do te mere da vojnici sada već otvoreno odbijaju da idu u napad. U Jermeniji je sve pogodio 100%, a dok je bio dozvoljen na you tube imao je oko 3 miliona pratilaca. Zna biti malo optimističan ali pravi otbiljne i sveobuhvatne analize.

L

Ruska strategija se zove „bućkanje masla“. Sud za bućkanje je Ukrajina. Tako se menja svet. Po recepturi rat mora biti dugotrajan .

Odgovori
P

Milan,
Napisali ste da MIG 29, može poleteti samo sa jednog aerodroma u Srbiji.
Ja znam za dva: Batajnica i Ponikve.
Pozdrav

Odgovori
M

Pardon ,

Ja nisam strucjnak i ispravite me ako gresim ali mislim ili da tokom NATO agresije nisu bila dva aerodroma ili modernizovani MIG29 mogu da polete sa kracih pisti.

Milan

F

Poleću oni i sa auto puta, to što nema bunkera i utvrđenih hangara je druga stvar.

B

To da je ruska PVO oborila svoj avion u 21. vijeku kada postoje transponderi, gdje elektronika PVO sisema raspoznaje svoj-tuđ, da je neki pješadinac usmjerio svoju iglu i srušio svoj avion…???“Joj izvini pajdo, ja tebe sruši“.Hajde da budemo malo ozbiljni.

Odgovori
M

Zašto ne? Pa Amerikanci su u početku invazije na Irak poprilično stradavali od prijateljske vatre a bili su i još jesu najveća vojna sila u povijesti.

Š

A zašto ne? Porušili su Ukrajinci sebi isto nekoliko aviona, posebno iznad Kijeva na početku rata.

Kad si u panici, sve što leti je meta. Shoot first, ask questions later.

I

Zašto ne? Pa recimo zato sto su se smatra da su ruski pvo i vazdusnogalaticke snage medju najmodernijima na svetu (sic!) pa se onda veruje da im nije nikakav problem delovati u sadejstvu bez obaranja sopstvenih letelica…

D

Nisu u svemu top, al ono što radi, radi za sve pare. Pre minut sam pogledao video, karusel 3 kom KA 52 i jedan mi 28, karusel je naziv za grupu helikoptera koja leti u krug ili elipsu i sa iste tačke ispaljuje projektile. snima neki rus sa poljane kilometar 2 sa strane. Gađaju neupravljivim raketama. Ali svi imaju verbu. U toku snimka jedan rus pokazuje tragove pvo, rakete najverovatnije stingere koje su promašile karusel. Ovaj drugi kaže njima (helikoperima) Ukrajinski pvo „pofig“ po srpski…svejedno im. I to je snimak od 2,5 minuta na jednoj livadi. A dan dugačak …i livada i helikoptera mnogo. Tako da…dešava se svašta

P

Milan,
Za vreme bombardovanja,
MIG 29 je poletao sa ova dva aerodroma.
Pozdrav

Odgovori
M

hvala na ispravci. Ipak mislim da je to predvidiv scenario bez obzira na jedan ili dva aerodroma. Gledao sam Kineski J51 mislim da bi mozda to bio interesantan avion jer ima mogucnost kratnog poleta, a i jeftiniji je. Kinezi su prijateljski narod, mozda moze da se modifikuje uz kinesku pomoc za nase prilike.
pozdrav,
Milan

5

Па за време бомбардовања, једна 29- ка са извученим трапом прелетела изнад моје куће (село 20- так километара од Лађеваца), пушио је РД33 к’о поцепан сулундар. Чуо сам из приче (колико је тачна не знам) да га је тада летео отприлике по имену и презимену пилот мађарског порекла. 29- ка се видела неки дан после тога уз поприличну буку на можда 1500 метара, правац према Нишу. Лично пропратио тај лет. Вероваратно је слетао у Лађевце а можда и полетео одатле. Давно је било, па су детаљи поприлично заборављени.

P

Milan,
Pilot, potpukovnik Milutinović
poleteo je 24. 03. ’99. Sa aerodroma Ponikve,
na aparatu MIG 29.
Pozdrav

Odgovori

Prilikom komentarisanja tekstova na portalu molimo vas da se držite isključivo vazduhoplovnih tema. Svako pominjanje politike, nacionalnih i drugih odrednica koje nemaju veze sa vazduhoplovstvom biće moderisano bez izuzetka.

Svi komentari na portalu su predmoderisani, odobravanje bilo kog komentara bilo kog značenja ne odražava stav redakcije i redakcija se ne može smatrati odgovornom za njihov sadržaj, značenje ili eventualne posledice.

Tango Six portal, osim gore navedenih opštih smernica, ne komentariše privatno niti javno svoju politiku moderisanja

Ostavite odgovor

Send this to a friend