![[RAT U UKRAJINI] Poteškoće u obuci ukrajinskih pilota na borbenim avionima F-16](https://media.tangosix.rs/2023/11/NL_EFTC_F-16_credit_Dutch_MoD-1.jpg)
Blizu smo početka 29. meseca rusko-ukrajinskog rata.
Ruske snage su u proteklih nedelju dana napadale na skoro svim pravcima u Harkovskoj, Luganskoj, Donjeckoj oblasti. Novost je da su aktivirana ofanzivna dejstva zapadno od donjeckog grada Gorlovka, u rejonima Torecka i Nju Jorka gde linija fronta nije menjana još od 2014. godine. Sa druge strane Ukrajinci su imali uspeha na severu Harkovske oblasti, kod mesta Starice i grada Vovčansk.
Ukrajinci su prošle nedelje ponovno napali rusku vazduhoplovnu bazu Morozovsk koja se nalazi na oko 270 km od najbliže linije fronta. Zvaničnici ukrajinske vojske naveli su da je aerodrom napadnut sa čak 70 dronova-kamikaza i da je napad bio uspešan. Na ovom aerodromu je u mirnodopsko vreme baziran 559. gardijski bombarderski avijacijski puk, 1. gardijske mešovite avijacijske divizije sa tri eskadrile taktičkih bombardera Su-34.
Objavljeni satelitski snimci ne pokazuju uništene avione. Nije međutim nemoguće da su neke letelice ipak pogođene jer se na stajankama na kojima su ranijih dana bili parkirani avioni, vidi razliveno gorivo i mazivo. Interesantno je da nezvanični ruski izvori navode da je Su-34 čija je posada poginula prilikom pada u Severnoj Osetiji 11. juna, bio na preletu između Morozovska koji je tada bio pod napadom, u vazduhoplovnu bazu Mozdok.
A first by Russia: Three-ton FAB-3000 „guided“ bomb was used on Ukrainian target in Kharkiv.
The bomb was clearly off target, but the consequences were still serious. pic.twitter.com/dDqiAz79wL
— Clash Report (@clashreport) June 20, 2024
Juče je u mestu Lipci, u severnom delu Harkovkse oblasti, prvi put registrovano da ruska avijacija sada koristi vođenu verziju fugasne avio-bombe FAB-3000 M54. Na objavljenom video snimku se vidi da je bomba, koja je opremljena sistemom UMPK (vođenje je inercijalno uz korekciju putem satelita) najverovatnije promašila zgradu koju je trebala da pogodi, ali je napravila značajnu štetu. Nezvanično, bomba je odbačena sa taktičkog bombardera Su-34 koji bi mogao da ponese jednu FAB-3000.
Britanski Times piše da SAD namerno odlažu obuku ukrajinskih pilota na borbenim avionima F-16. Šefica specijalne parlamentarne komisije Ukrajine za naoružanje i municiju Aleksandra Ustinova izjavila je da SAD smišljaju izgovore za nemogućnost da obuče dovoljan broj ukrajinskih pilota za lovce F-16. Ona je dodala da će zbog kašnjenja, Ukrajina do kraja godine verovatno imati samo 20 pilota potpuno obučenih za letenje na F-16, i da će biti manje obučenih pilota nego borbenih aviona.
Ustinova je takođe rekla da se trenutno samo 8 ukrajinskih pilota obučava u SAD, kao i još 12 pilota u Danskoj, dok program obuke u Rumuniji još nije ni počeo. Kijev je tražio od Vašingtona da obezbedi dodatnih deset mesta u programima obuke, ali je zahtev odbijen. Predstavnik Ministarstva odbrane SAD je na te tvrdnje odgovorio da ukrajinski piloti imaju poteškoća sa engleskim jezikom i savlađivanjem programa letenja, napominjući da je napredak obuke na avionima F-16 prilično skroman.
Opremanje ukrajinske PVO biće u narednom periodu prioritet za SAD. To može videti po odluci da će Ukrajina imati prvenstvo u snabdevanju raketama za sisteme NASAMS i Patriot, a u odnosu na države koje su već naručile rakete ili čak one zemlje koje čekaju prvu isporuku ovih sistema.
Rumunija je juče odlučila da Ukrajini pošalje jednu od trenutno dve svoje aktivne baterije Patriota. Vrhovni savet odbrane odobrio je juče slanje sistema, ali je saopšteno da će se to realizovati pod uslovom da se u pregovorima sa NATO i SAD, Rumuniji obezbedi zamena, i da ona dobije sličan ili isti sistem. Rumunska PVO trenutno raspolaže sa 4 od ukupno naručenih 7 baterija. Osim Patriota, Ukrajina će dobiti i dodatne sisteme PVO SAMP/T, isporuku jedne baterije u 9. italijanskom paketu vojne pomoći najavio je ministar spoljnih poslova Italije Antonio Tajani.
Iz nemačke kompanije „Rheinmetall“ su pre par dana saopštili da će Ukrajini obezbediti dodatne artiljerijske PVO sisteme. Namera je da se sistem Skyranger, to jest njegova kupola sa topom kalibra 35 mm postavi na šasiju tenka Leopard 1.
U međuvremenu će neke ukrajinske jedinice dobiti i jugoslovenske samohodne protivavionske topove M55A4 kalibra 20 mm, odnosno borbena oklopna vozila BOV-3 koje je donirala Slovenija. Šest ovakvih vozila nalazi se u najnovijem paketu slovenačke vojne pomoći, zajedno sa još 20 borbenih oklopnih vozila BOV-VP M-86.
Video of a Ukrainian FPV taking down a Russian ZALA 421-16 UAV. Sternenko says one of his FPVs took down an Orlan UAV as well but these cases are rare.https://t.co/u2AKiPudszhttps://t.co/ymlmMy85Yh pic.twitter.com/2fwS3XpaeE
— Rob Lee (@RALee85) May 31, 2024
Već nekoliko nedelja, na osnovu medijskog materijala, kao i izveštaja sa terena, primećeno je da ukrajinske snage koriste FPV dronove kao PVO, odnosno njima se vrši dejstvo na ruske taktičke besposadne letelice avionskog tipa. Ovome dodajmo i da je 11. juna Ukrajina zvanično formirala poseban vid vojske nazvan Snage sa besposadnim sistemima. Kako se navodi, njena komanda ima zadatak da koordinira raspoređivanje vazduhoplovnih, morskih i zemaljskih besposadnih i robotizovanih sistema.
Vest o stvaranju novog vida dolazi četiri meseca od kako je ukrajinski predsednik Volodimir Zelenski dekretom naložio njihovo formiranje. Za prvog komandanta ovih snaga imenovan je pukovnik Vadim Suharevski, bivši zamenik glavnokomandujućeg Oružanih snaga Ukrajine. Na ceremoniji održanoj u Kijevu, zamenik ministra odbrane general-potpukovnik Ivan Havriljuk je izjavio da će stvaranje novog vida omogućiti Ukrajini da pogađa ciljeve na velikim udaljenostima unutar ruske teritorije, pri tom je spomenuo Uralski region koji se nalazi na oko 1.600 km od Ukrajine. Od ranije je poznata informacija da će se nastojati da ove snage tokom tekuće godine, samo od ukrajinske industrije dobiti oko milion besposadnih letelica različitih veličina, vrsta i namena.
Duleduka
Video sam snimak pogotka bombe od 3t. Zaista se cini da je promasila zgradu za barem 20 ak metara, ali je prizemni objekat pored te zgrade potpuno unisten. Mozda nisu gadjali stambenu zgradu?
K
Da nisu gadjali stambenu zgradu, nebi im bas trebal bomba od tri tone…
MikaO
DuleDuduce nesreco, znas li ti sta je nadpritisak od eksplozije. Ovde zestoko lupetate o vojsci.
Djuka
Te su bombe relativno neprecizne, dovoljno je pogledati kako izgleda cela konstrukcija. Radi se o prosto poboljsannju sto se generalne preciznosti tice i dejstva sa daljine, efekat je svakako zastrasujuci i to je to. Pogledaj sta s desilo sa tim Vovcanskim, pre dva meseca grad od 20K stanovnika danas potpuna ruina, to je zlocinacka filozofija ruskog rata.
Branko
Stara bomba od 3 tone, jos uvek u prototipu je letela 70km i promasila cilj za 30 metara…
Petrovic Dusan
@Branko Inace, najvecu bombu koja se zove
GBU-57A/B Massive Ordnance Penetrator (MOP) ima US Airforce, nosi je B-2, tacna je u cm2, ima 14000 kg, probija bunkere na dubini (ne zna se tacno) preko 50m.
Stojko
Sad kad udare sa M55….
Evroprc
Ово је трагикомично, те нема авиона, те нема довољног броја пилота, те један патриот, та леопардови 1, те словеначко појачање….
Укупна слика? Потпишите мир или примирија, буд…ле , као је рекао немачки фелдмаршал вон Руденстет!
Djuka
Cinicnoj ruskoj propagandi sve je „tragikomicno“.
Miloš77
Nije mi jasno zasto taj NASMS ne moze da se ostavi na vozilu i lansira sa tockova. Mogu i ta vozila da imaju te ekstra nogare na izvlacenje kao veci bageri i dizalice. Cisto gubljenje vremena skidanja i ponovo stavljanja celog sistema na vozilo.
Osim toga je super PVO sistem.
Djuka
Pa, kada su ga razvijali to je bilo valjda low hanging fruit, nije se polazilo od toga da ce biti rata.
Svarog
Zasto su odbili trening dodatnih pillota?Samo sto prva grupa sporo uci ne znaci da ce i druga grupa pilota biti ista takva.I kako to da likovi od 22-23 imaju problema sa savladavanjem engleskog jezika?
Miloš77
Djuka,
Ne razumem komentar. Uvek je bilo rata i bice rata. Mozda hoces da kazes da je zamisljen da brani neke stacionirane ciljeve kao recimo Belu Kuću“, ili vojne baze, sto i jeste slucaj na zapadu. SVejedno. Sistem se mogao zadnjih 10tak godina osposobiti da dejstvuje sa prevoznog vozila kao opcija ne samo na papiru. Jbte, pa nasi iz Yugoimporta ili bi to natakarili na za nekoliko dana na nesto mobilno vec postojece. Cudi me da bar Ukrajincima nisu isporucili mobilnu verziju.
Sivi
Nije problem u Ukrajinskim pilotima nego Amerima. Stisli su se sad jer su dali ozbiljno ofenzivno oruzje Ukrajincima u vecem broju koje moze uzrokovati ozbiljnu stetu Rusima. Zato otezu sa obukom i usporavaju proces. 60 operativnih F-16 je velika stvar. Naizgled bi rekao da su se zaletili sa odlukom i sad se pokusavaju izvuci.
Petrovic Dusan
Najvaznija vest je dozvola Amerike da Ukrajina moze napadati bilo koji deo Rusije, a ne samo na granici kod grada Harkov.
Ovo se pre svega tice aerodroma sa kojih polecu ruski bombarderi Su-34, jer nema nikakve logike rusiti pojedinacne bombe, ili avione, vec unistavati aerodrome.
Miloš77
Pa aerodrome na teritoriji Rusiji gadjaju vec odavno. Ne samo aerodrome.. Sve sto mogu da gadjaju gadjaju odavno sa novim i starim raketama i dronovima. Do te mere da su Rusi od sve muke ipak odlucili da pocnu da grade hangare 🙄.
Djuka
Nisu do sada mogli gadjati zap. sredstvima.
Petrovic Dusan
@Milos77 Istina, Ukrajinci su odavno gadjaii ruske aerodrome dronovima.
Medjutim, jos nikad nije nijedan aerodrom u Rusiji pogodjen savremenim zapadnim naoruzanjem, kao sto su rakete Scalp Storm -Shadow, i ATACMS, jer je postojala zabrana Amerike.
I dalje nije jasno da li ATACMS moze da gadja teritoriju Rusije, ili ne.
Naravno, pravi domet Ukrajina ce imati tek sa raketama Tomahawk koje ce u jednom momentu dobiti.
Sivi
Dusane, tesko da ce dobiti Tomahawke. Neke verzije imaju domet i do 2500 km. Moskva bi gorila isti dan kad bi ih isporucili Ukrajincima. To bi Rusiju gurnulo blize „Konacnom rjesenju“. Nikome to nije u interesu. Ameri jednostavno nece toliko riskirati.
Miloš77
Najgora stvar sto moze da strefi ruski aerodrom je ATACMS sa kasetnim punjenjem jer nemaju kaponire. Za sve ostalo ti treba nekoliko desetina SCALP ili ATACMS po aerodromu da bi ga unesposobio, a od toga ce proci 60-80% i oped ga mogu osposobiti za manje od mesec dana. Pomnozi to sa velikim brojem aerodroma i drugih vojnih meta i dobces cifru koju je jako tesko donirati. Jedino balisticke kasetne, i mnostvo malih jeftinih dronova mogu da napravi ozbiljne probleme Rusima. Ove skupe SCALP su istrozili i efekat je daleko manji nego sto Rusi cine ukrajni sa njihovim konstantnim raketnim napadima sirom cele Ukrajne. Ne vidim kako tu Ukrajna moze da odjednom okrene stvari u svoju korist. Sve to NATO mora da im pokloni. Mozda gresim,.. videcemo.
Petrovic Dusan
@Sivi Pa ko je mogao verovati da ce Ukrajina ATACMS raketama gadjati Sevastopolj 2020?
Rusi znaju da bi pokusaj koriscenja nuklrarnog naoruzanja bio uocen od strane mnogih sredstava za nadgledanje koje ima Amerika.
Te stalne pretnje o ruskom „nuklearnom udaru“ su cisti blef, nisu oni samoubice.
Milan
Uuuu. Nesto ne verujem da ce im dati Tomahavk. Ja mislim da bi to pokrenulo takticke nuklearne. I ode sve do djavola.
Miloš77
Dati Ukrajni Tomahawk bi bilo veoma nepromisljeno osim ako NATO ljudi nisu oni koji biraju mete i ispaljuju rakete, sto opet … mislim.. ko je u ratu ovde.?? UKRAJNA ILI NATO?. To bi stavilo sve ruske nuklerne potencijale pod pretnju da budu pogodjeni od strane neprijatelj sa kojim su u ratu, ali da Rusi kao ne treba tako isto d uzvrate istim potencijalima NATO zemalja jer NATO navodno nije u ratu sa Rusijom. Dakle gura je sve ka ivici nuklearnog okrsaja. Ogranicenog ili totalnog, kako ispadne.. nek nam je sa srećom. .
Sivi
U glavama se uvijek postavlja pitanje ako nekoga kao sto je Putin dovedes pred zid, dali ce stisnuti dugme? Svi pretpostavljamo da nece, ali ko stvarno moze biti siguran u to? Rusija u Ukrajini ne smije dozivjeti strateski poraz. Cisto iz razloga sto je na vlasti karakter koji je pokopao i svoje vrlo bliske suradnike (na pamet dolazi Prigozin) pa kako onda ne bi i neprijateljski zapad? A posljedicno onda i sve nas skupa. Ljudski zivoti ocito nemaju neku cijenu u glavama takvih ljudi.
Zato se i davaju oruzja tipa ATACMS koja imaju domet maximalno do 300 km, SCALP mislim oko 250 km i slicno, jer su taktickog karaktera. Tomahawk je stratesko oruzje jako velikog dometa i predstavlja bas veliki rizik. Ne vidim scenario u kojem bi ga Amerika poslala Ukrajini. Cak ni pod cijenu konacnog poraza od Rusije.
Petrovic Dusan
@Sivi Naprotiv, neko kao Putin koji je vodio reket u luci St.Peterburga 1990-ih, samo reaguje na grubu silu.
Gubitak okupiranih teritorija Ukrajine nije kritican za Rusiju, Rusija i bez tudjih teritorija ostaje najveca zemlja na svetu, sa najvecim prirodnim resursima, i vrlo slabo naseljena.
Pitanje je da li bi Putin vise voleo da je predsednik takve zemlje, ili ce zbog dodatnih 18% Ukrajine da izgube sve u nuklearnom ratu?Neko ko sve radi za novac i vlast, kao Putin, zna se sta ce odluciti-uzece sta se daje.
Djuka
Pitanje svih pitanja je da li je ta osoba racionalan igrac ili nije! Ako jeste vrede sve standarne pretpostavke. Ako nije, sta cemo onda? Zbog toga SAD do sada nisu poduzele sve sto mogu, recimo poslale trupe, umesale se direktnije na teritoriji suverene evropske zemlje koja trazi pomoc itd. Ipak one zbog velicine i uticaja imaju odgovornost da spasavaju svet od odmetnickih drzava kao sto su RF, Iran, NK itd.
Petrovic Dusan
@Djuka Tvrdnje da Putin „nije racionalan“ su bez osnova; sve sto radi je promisljeno i vrlo vesto, sa ciljem sirenja svojih interesa iako je Rusija u svakom pogledu slabija.
2024 je umalo prekinuo dostavu oruzja Ukrajini, diplomatskim putevima uticajem na Trumpa.
A pretnjom upotrebe nuklearnog oruzja drzi mnogo jaci NATO u strahu, i Ukrajina nema slobodne ruke, na primer, zabrana napada na Rusiju dalje od 100km i ATACMS-ima.
Da stvarno upotrebi takticku nuklearnu bombu, Putin bi bio u losijoj poziciji, izazvao bi NATO na vojni odgovor, ali niko nece da rizikuje.
Vrlo promisljen kalkulator, a ne „ludak“.
Djuka
To sto ti navodis nema veze sa konceptom racionalnog igraca u kontekstu eskalacije sa atomskim oruzijem.
Miloš77
Kako je to Putin umalo zaustavio dostavu oruzija Ukrajni? Zna se vrlo dobro da je samo USA bila odugovlacila nove milijarde za 2024 iz dva glavna razloga. Jedan je nezadovoljstvo u USA sto se zapostavljaju potrebe za istom lovom u domacim sektorima, a drugi je sto je ispalo da 75+ milijardi dolara oruzija u 2023 nije mrdnulo Ruse iz Ukrajne.
Naravno da USA ne zeli da se Rusi skroz povuku, ali bas da daju tolike milijarde bez ikakvog ociglednog napretka na frontu ima samo suprotan efekat u ocima mnogih.
Sto se Putina tice, sigurno da nije lud i neracionalan. Vodi rat u svom kmsiluku za svoje interese za arzliku od nekih kjoji to rade preko tudje grbace hiljade kilometera od svojih granica. Dokazao je da je veoma racionalan jer nije upao u provokacije UK i USA koje se i dalje nizu, i na koje bi 99% lidera odgovorilo daleko daleko iracionalnije vise puta do sada.
Sivi
Svu racionalnost je izgubio onaj tren kad je krenuo na suverenu i samostalno evropsku drzavu, clanicu UNa. Silom je isao odmaknuti NATO granice od Rusije a dobio je dodatnih 1000 kilometara direktnog kontakta sa NATO drzavama. Vecina odluka mu je potpuno pogresna vec tamo od 2014 pa nadalje. Do napada na Krim sam ga smatrao najinteligentnijim svjetskim liderom. I onda me tako grubo demantirao. A najgora stvar koju je mogao napraviti je uciniti Ukrajince smrtnim neprijateljem Rusije za slijedecih nekoliko milenija. Ni tada im nece oprostiti, bez obzira kako rat zavrsio.
Svabe ne daju Taurusa iz slicnih razloga, veliki domet ima. Poslali su Leoparde, Patriote, Geparde bez problema ali ne i Taurus. Ameri himarse abramse bradleye ali ne i Tomahawke. Iznenadili su me i sa F-16, nisam ocekivao da ce ici toliko daleko. Ali sad se i tu pokusavaju izvaditi i zadrzati citavu pricu na taktickom nivou.