[UMEX 2026] Elbitova lutajuća municija „SkyStriker“ u Abu Dabiju predstavljena i u verziji koja se može lansirati iz raketnog sistema PULS

29. Jan 2026

[ANALIZA] Sve o varijantama i podvarijantama Rafala: Vodič kroz četvrt veka konstantnog unapređivanja francuskog borbenog aviona

28. Jan 2026

Predstavljen Subaru Bel 412EPX za Ministarstvo unutrašnjih poslova Kantona Sarajevo

27. Jan 2026

Predstojeće tri godine: Najdramatičnija evolucija srpskog civilnog i vojnog vazduhoplovstva u novije vreme

26. Jan 2026

Francuska će biti prvi korisnik besposadnog helikoptera VSR700

23. Jan 2026

[ANALIZA] Kako bi Srbija mogla da unapredi svoje helikoptere Erbas H145M: Samozaštita, naoružanje i umrežavanje sa besposadnim letelicama

23. Jan 2026

[UMEX 2026] Elbitovo rešenje za borbu u složenim i urbanim uslovima: FPV dron LANIUS-X

22. Jan 2026

[UMEX 2026] Novi i borbeno dokazani dronovi i lutajuća municija iz Rusije: Rosoboron, Kalašnjikov i Zala u Abu Dabiju

22. Jan 2026

[UMEX 2026] Premijera srpskog Tandem Ikara, dominacija Kineza i povratak Izraela na sajmove odbrambenih tehnologija

21. Jan 2026

Hrvatsko Ministarstvo odbrane formalizuje teoriju o „inferiornim“ srpskim Rafalima: Rupe u logici zemlje koja je kupila starije i polovno

20. Jan 2026

„Vitezovi“ Rafala: Intrigantna zajednička istorija Srbije i Hrvatske pred početak upotrebe novih francuskih borbenih aviona

19. Jan 2026

Španija finalizovala ugovor za nabavku turskih trenažnih aviona Hurdžet

15. Jan 2026

„New York Times“: “Venecuela bila nespremna, nesposobna i neorganizovana za sukob sa SAD“

13. Jan 2026

Čiji su Rafali bolji i kako je hrvatski ministar odbrane Anušić indirektno isprozivao marketing službu Dasoa

13. Jan 2026

[ANALIZA] Zabaležena upotreba rakete AGM-88 HARM u Venecueli – šta nam to govori o PVO aktivnosti u noći napada?

12. Jan 2026

[ANALIZA] Mogućnosti borbene avijacije ratnog vazduhoplovstva Venecuele: Skromni efektivi nedovoljni za bilo kakav ozbiljniji otpor američkoj intervenciji

9. Jan 2026

[ANALIZA] Izveštaj Dasoa za 2025. godinu: Minimalno premašen plan isporuka Rafala, spoteri ipak primetili više aviona

8. Jan 2026

[ANALIZA] Zbog čega se Venecuela nije bolje branila i ima li sa čim?

7. Jan 2026

[ANALIZA] Kako su Amerikanci neometano ušetali helikopterima u Venecuelu kao da je Jugoslavija 1999. godine

6. Jan 2026

Zeničko-dobojski kanton Bosne i Hercegovine nabavio laki višenamenski helikopter AS350

30. Dec 2025
Sačmarica kao efikasno oružje u borbi protiv FPV dronova: Svetski šampion u streljaštvu izveo interesantnu demonstraciju
U Ukrajini se dnevno utroši oko 9.000 FPV dronova / Foto: Adrian Vukojević, Tango Six

Sačmarica kao efikasno oružje u borbi protiv FPV dronova: Svetski šampion u streljaštvu izveo interesantnu demonstraciju

Jedna od suštinskih odlika najvećeg evropskog ratnog sukoba nakon Drugog svetskog rata svakako je značajna upotreba besposadnih letelica.

Evolucija upotrebe ovakvih letelica prešla je put od onih namenjenih izviđanju, zatim platformi sa kojih se ispaljuju projektili raznih vrsta, da bi u poslednje vreme najviše priče i izveštavanja bilo posvećeno FPV dronovima. Malim kvadkopterima na koje je podvešena municija i sa kojima se direktno, i kinetički, dejstvuje na cilj.

Kako smo na Tango Sixu izveštavali, Srbija je nakon dužeg razvoja svoje ozbiljnije vojne besposadne letelice Pegaz brzo uhvatila korak sa novim trendom i projektovala, zatim i proizvela, nekoliko tipova FPV dronova.

Najinteresantnija je svakako činjenica da su razvoj i proizvodnja gotovo paralelno došli iz državnih i privatnih entiteta.

Slično je i u Hrvatskoj.

Srbija se poslednjih godina svrstala u proizvođače FPV dronova, u naoružanje je uvedena familija letelica Komarac / Foto: Živojin Banković, Tango Six

Poslednji podatak je da se u Ukrajini dnevno utroši čak oko 9.000 komada FPV dronova.

Ne koriste se samo za uništavanje različitih vrsta vojne tehnike (među njima su čak i helikopteri u letu), već i za dejstvo po neprijateljskoj živoj sili.

Problem njihovog neutralisanja rešavao se do sada na različite načine, kako direktnim dejstvom različitih sistema (streljačko naoružanje, artiljerijski i raketni sistemi), ali i upotrebom sistema za ometanje koji su opet manje efikasni protiv dronova koji signale od kontrolera do upravljačkih površina dobijaju putem optičkog kabla.

Sačmarice

Veoma brzo došlo se do zaključka da protiv ovakvih ciljeva mogu biti efikasne i puške sačmarice čija municija je raspršavajuća, punjena je sačmom, odnosno kuglicama, koje mogu da pokriju veliku površinu čime se povećava verovatnoća pogotka.

U civilstvu se sačmarice veoma korisne prilikom lova, u sportskom streljaštvu, a u vojsci i policiji se zbog malog dometa koristi pre svega za blisku borbu, samim tim i za samoodbranu.

FPV dronovi su uglavnom kvadkopteri male fizičke veličine / Foto: Ministarstvo odbrane

Interesantan video vezan za ovu tematiku objavio je pre par nedelja na svom Jutjub kanalu, Finac Kim Lepanen, aktuelni IPSC (International Practical Shooting Confederation) svetski šampion u gađanju sačmaricom.

Na sportskom strelištu Lopi, za koje Lepanen tvrdi da je jedno od najboljih centara te namene u Finskoj, organizovano je gađanje koje je imalo za cilj da pokaže kakva je realna efikasnost sačmarica protiv FPV dronova.

Pripremljena su tri scenarija. U prvom se svetski šampion suočio sa direktnim napadom, u drugom protiv manevrišućih dronova, a u trećem je trebalo da dejstvuje na dva drona koja su napadala istovremeno.

Tokom prvog gađanja Lepanen nije bio uspešan. Nije bio spreman za veliku brzinu dronova a žalio se i na to što je bio okrenut ka suncu. U nastavku se prilagodio i bio uspešan u pogađanju i obaranju dronova, uz napomenu da je pre toga imao nekoliko serija uvežbavanja.

U poslednjem scenariju strelac se borio protiv dva FPV drona u punoj brzini. Pre gađanja doneo je odluku o nešto ranijem dejstvu nego u prvom scenariju koji je izgubio zbog brzine drona, kao i da prilikom gađanja brzo prelazi sa drona na dron dok ih ne obori.

Treće gađanje ipak nije izvedeno u skladu sa zamišljenim scenarijem, jer dronovi nisu išli paralelno, odnosno jedan iza drugog, pa su oba zapravo bili lake mete.

Treba istaći da je Lepanen koristio anti-dron sačmaricu Benelli M4 A.I. „Drone Guardian“ (sa novom cevi) koja omogućava efikasno nišanjenje na većim udaljenostima. Pored nje korišćena je i specijalna anti-dron municija UNA-Tugsten od volframovih zrna.

FPV-ovi kojima su upravljali umešni dron piloti bili su nešto manji, brži i manevarbilniji od onih koji se uglavnom koriste u Ukrajini, tako da je učinak finskog strelca svakako za pohvalu.

Sa druge strane, Lepanen je bio opremljen termovizijskim dvogledom i znao je okvirni pravac nailaska dronova. U stvarnim borbenim situacijama, dronovi često doleću iznenada i iz različitih pravaca.

Zaključak ovih interesantnih demonstracija je da se sačmarice mogu efikasno koristiti za borbu protiv FPV dronova u neposrednoj blizini ali i da je potrebno da strelci budu veoma dobro obučeni, i, ako je moguće, dejstvuju u manjim grupama.

[easy-social-share buttons="facebook,twitter,google,pocket,linkedin,mail" counters=1 counter_pos="inside" total_counter_pos="none" fullwidth="yes"]

Komentari

ib

halo. ste vi pali sa marsa. Ljudi koji na dnevnom nivou resavaju probleme sa fpo nisu finci. bre ajme majko kuku lele

Odgovori
Sr

S tim što gospodin nije trap ili skeet strelac nego taktički, ali opet daleko bolji od običnog čoveka. Pretpostavljam da bi Glasnović ili Černogorac imali perfektan učinak.

Odgovori
Ro

Ako uparite Kima Lepanena i Zirafu 1x- Giraffe 1X koja moze registrovati dron veličine kutije mleka na više od četiri kilometra udaljenosti postaju opasni .Zanimljivo je da su, čim je u Dansku stigla švedska Giraffe, ruski dronovi praktično nestali iz vazdušnog prostora — dok ih u samoj Švedskoj, iako je geografski bliža Rusiji, nikada nije ni bilo. To dovoljno govori koliko razlika u senzorskim sposobnostima i protivdronovskim merama može da promeni sliku na terenu.“

Odgovori
Sr

@Rodoljub
Ti ruski dronovi su Danskoj su klasična false flag operacija jer u NATOu opada podrška strani koja gubi.

Pr

@Srbofil

Wishful thinking :-) ili na srpskom, nesto st o bi ti voleo da je tako, ali prema svim dostupnim informacijama ipak nije :-)

Vl

Prolaznik
Rodoljub

Bukvalno ne postoji ni jedan dokaz čiji su dronovi u pitanju. To su izjavili 55 raznih zvaničnih instanci, a neki se i dalje prave ludi…
Voleo bi da čujem makar i jedan smislen razlog zašto bi Rusi sa svoje (zamislite samo) shadow (čuvene) flote slali dronove na ni manje ni više danski aerodrom?

LI

Rodoljub@
Rodoljube…znaš da te uvijek hvalim i mislim da imaš sjajne i pametne komentare, ali ovoga puta moram se složiti sa skepticima u komentarima…nema šanse da su rusi sa svojim dronovima djelovali u bilo kojoj EU/NATO zemlji (osim u Ukrajinskom pograničnom teritoriju) na bilo kojem aerodromu.

Ro

Ja sam siguran oko 99 posto da iza toga stoji Rusija i u Danskoj a kasnije i u Belgiji .Vlasti u Danskoj su javno rekli da su incidenati tretirani kao “hibridni napadi” a presjednik Vucic cesto koristi taj termin .Brod klase Ropucha-class landing ship — brod Aleksandr Shabalin — bio usidren u danskim vodama u blizini ostrva Langeland bez uključenog AIS-a (transponder za automatsku identifikaciju brodova), što znači da nije bio u javnoj evidenciji plovidbe.Nakon toga je jedno od ruskih plovila / tankera povezanih sa tzv. “shadow fleet” (sumnjivim, sankcionisanim brodovima) zaplenjeno — brod opisivan kao mogući izvor dron-misija (ili bar sumnjiv učesnik).

Va

Rodoljub Ja sam sigurna 100% da nisu ,osim vesti nema dokaza baš nijednog ,sve dodjem to na reč , rekla kazala a znajući atmosferu u Evropi momentalno ,prolazi sve od vesti samo da ima veze sa Rusima….,..

Ne

Rodoljube

Evo jednostavno, zasto bi Rusi to radili? Koju korist imaju od plasenja osoblja na nekom aerodromu, pa jos u Danskoj? Bas nikakve.

Da je eventualno Poljska to bi imalo neke logike, ovako nema.

Mi

Nije ukalkulisan strah i adrenalin kada ti je život ugrožen u simulaciji možeš 100 posto da pogadjaš ali realni uslovi su priča za svakog čoveka kako ćeš da odreaguješ da li da bežiš i da se sklanjaš ili da ideš na ciljanje drona sa šansom da ga oboriš.Realno dron je jako opasna igračka.

Odgovori
Ne

UNA Tungsten, znaci da je sacma verovatno legura tungstena i volframa, ne samo volfram.

Odgovori
Cr

Tungsten=Volfram :-)

Ne

O boze :) I stand corrected.

Si

Mitar razbibriga sklepao leteći televizor.To moze i utokom.

Odgovori
Vl

Prilikom komentarisanja tekstova na portalu molimo vas da se držite isključivo vazduhoplovnih tema. Svako pominjanje politike, nacionalnih i drugih odrednica koje nemaju veze sa vazduhoplovstvom biće moderisano bez izuzetka.

Svi komentari na portalu su predmoderisani, odobravanje bilo kog komentara bilo kog značenja ne odražava stav redakcije i redakcija se ne može smatrati odgovornom za njihov sadržaj, značenje ili eventualne posledice.

Tango Six portal, osim gore navedenih opštih smernica, ne komentariše privatno niti javno svoju politiku moderisanja

Ostavite odgovor