Prema fotografijama i postovima koji su objavljeni na društvenim mrežama, Francuska je započela ispitivanje novog naoružanja višenamenskog borbenog aviona Rafal koje je namenjeno za dejstvo po dronovima.
Dežurni spoteri fotografisali su nedavno primerak palubne varijante Rafala (Rafal M) sa podvešenim 12-cevnim saćastim lanserima Telson 12 JF koje je razvila firma „TDA Armamenst“, koja je inače podružnica kompanije Tales. Takođe se može primetiti i nišansko-navigacijski kontejner TALIOS koji ima mogućnost obeležavanja ciljeva.
Un Rafale équipé de roquettes guidées laser aperçu à Istres. Les essais ont donc enfin démarré. Ici une nacelle Thalès JF12, donc 24 roquettes 68mm au total. Une corde de plus à l’arc du Rafale, la chasse au Shahed est OUVERTE ! pic.twitter.com/6v0xSMkUJ1
— bruno aviation (@Bruno_Aviation) April 16, 2026
Avion je uočen u rejonu vazduhoplovne baze Istr u kojoj se nalazi letno-ispitni centar kompanije Daso, što navodi na zaključak da su u toku opitovanja jeftinog rešenja borbe protiv besposadnih letelica (C-UAS) koje francuske vazduhoplone i kosmičke snage razmatraju od jeseni prošle godine.
Interesantno da je potvrda o integraciji ovog naoružanja stigla gotovo istovremeno.
Samo dan ranije, direktor agencije DGA Patrick Pailloux je pred Nacionalnom skupštinom Francuske izjavio da je „pokrenut proces dorade Rafala raketama koje su mnogo jeftinije od raketa MICA“, kao i da će ova vrsta naoružanja biti spremno za upotrebu na leto ove godine.
Da će Francuzi uraditi isto što i Amerikanci koji su svoje taktičke višenamenske borbene avione za potrebe uništavanja dronova prvi naoružali vođenim raketnim zrnima, mogli smo da vidimo na prošlogodišnjem Buržeu.
Kako je Tango Six tada preneo, pored demonstratora Rafala F5 nalazili su se izloženi 12-cevni saćasti lanser Telson 12 JF, kao i laserski vođeno raketno zrno Aculeus-LG kalibra 68 mm mase 9 kg i dometa 6 km.
Ove rakete već se nalaze u naoružanju borbenih helikoptera Tigar iz sastava francuske armijske avijacije, i izvedene su iz nevođenih raketnih zrna istog kalibra.
Isti koncept primenile su SAD koje su avione F-15 i F-16 naoružale laserski vođenim raketama APKWS II kalibra 70 mm (izvedene iz nevođenih Hydra 70) koje su nedavno uočene i kod britanskih Tajfuna. Početkom godine Talesove FZ275 LG je na avionima F-16 počeka da ispituje Belgija.
U prethodnih nekoliko nedelja u francuskim medijima se dosta pisalo o tome koliko je skupo koristiti rakete vazduh-vazduh MICA čija se cena kreće od 600 hiljada do milion evra za obaranje dronova u klasi Šahida 136 koji koštaju svega nekoliko hiljada evra.
Posade francuskih Rafala su bile angažovane tokom nedavnog konflikta na Bliskom istoku kako u odbrani francuskih baza, tako i vazdušnih prostora UAE i Jordana. Oboreno je na desetine iranskih dronova za šta je utrošeno mnogo skupih raketa.
Kao što je Tango Six preneo prošlog oktobra, Francuzi razmatraju da i lovce-bombardere Mirage-2000D RMV takođe koriste za borbu protiv dronova.
majka
Strava. Palis avion od 120.000.000eur da lovi dronove.
Luigi021
I onda roj dronova izazove štetu od 250 miliona evra?
Sajo
Nemoj da si pglu, to je zastita samog aviona na zadatku da ima i tu opciju da se zastiti a ne da juri dronove.
Luigi021
Smejali smo se ovde na saćaste lansere, a ispade da uz malo modernizacije, to jeste najučinkovitije i najisplativije V-V sredstvo!
Stojko
ako znas da je malo modernizacije, daj otvori firmu da uzmes pare.
Luigi021
I naša NRZ-80 se modernizuju na LRZ. Avangarda bili, avangarda ostali! I dalje ostaje problem da sat naleta bilo kog aviona košta više od samog drona. Ali, ako se taj jeftini dron spreči da napravi 1000x veću štetu, sve dolazi na svoje!
Petrovic Dusan
@Luigi021 Računa se šteta, a ne cena zaštite. Jedan metak jako malo košta, a može da ubije vojnika, koji je neprocenjiv. Ako pancir spase život vojnika, vredi.
Nećete reći da pancir košta mnogo više od metka?
Ako raketa od 100000€ sruši dron i spasi rafineriju od milijardu evra, onda je jeftino.
Miloš77
Štete koje su manji kamikaze dronovi napravili u zadnjih samo 4-5 meseci po Rusiji, Ukrajni i bazama širom Srednjeg Istoka i civilnoj/vojnoj/energetskoj infrastrukturi se vec meri u stotinama milijardi dolara. Desetinama po zemlji. O žrtvama da i ne govorim.
Znamo svi da klasični PVO sistemi nisu dovoljno efikasni. Šta više, ne samo što su skupli i brzo se istroše, nego kad dron dodje iznad grada, obaranje istog takodje nanosi dosta štete jer tih dronovi lete u desetinama.
Treba ih tamaniti sa PVO i avionima ranije.
Srbofil
@Miloš77
Zadnjih 30 godina velike sile su ratovale daleko od svojih granica sa poprilicno siromasnih neprijateljima pa je postalo „normalno“ ratovati bez gubitaka, a realnost je drugacija. U ratu je sasvim normalno da pretrpis milijarde dolara stete i da izginu silni ljudi. Neke gubitke moras imati makar bio 10 puta jaci, to je normalno.
Milos1977
@Srbofil,
Realno, zadnjih 30 godina velike sile su ratovale protiv daleko vise od 10x jačeg protivnika, i sa kijim se ne graniče. Mnoge doktrine su se promenile na osnovu toga. Sve se promenilo od kad su internet i leteća kamera ušli u rat.
Svaki avion bilo koje velicine danas postaje bespilotna TV vodjena krstareca, ili vrebajuca municija kamikaza koju klasicni PVO sistemi jednostavno ne mogu da otkriju na vreme. Manji mogu da se spuste i na metar dva, i poslednju etapu leta pregaze potpuno neprimetno. I onda ode čitav PVO radar, ili hangar zajedno sa avionima, ili neko naftno postrojenje.
Svaka šuša sada postaje opasan neprijatelj sa popriličnim dometom i veoma precizno vodjenom municijom, nevidnjivom za skupe PVO sisteme.
Mislim da će se USA polako povlaciti, tojest zatvarace baze po srednjem istoku i gde god postoji hrabar lokalni otpor. Ukrajna i Iran su dokazali sta se moze. A sta tek sledi…
Srbofil
@Milos77
Sve je to normalno. Kao sto su pre 30 godina bogati imali mobilne telefone, a danas ih imaju i beskucnici tako su i precizna sredstva, osmatranje iz vazduha, IC kamere itd. postali dostupni i para vojnim formacijama i nisu rezervisani samo za najbogatije armije kao 90ih naravno u manjoj meri.
I dalje je najvece merilo da li neka vojska ima sposobnost da bombu od 1000kg isporuci na kritican objekat infrastrukture jer drugacije ne moze, ali isto tako bolji radar i veci domet VV raketa ili prosto distanca od bojista nisu vise „osiguranje“ od gubitaka. Zanimljivo bi bilo kada bi Kina zaratila ovako sa nekim, oni mogu da proizvedu milijarde dronova svih vrsta, pored naravno kapitalnih sredstava.
Yoda
Razumem potrebu da se ovakva sredstva kače na npr. helikoptere, bpl pa i na druge letelice koji mogu antidron funkciju obavljati efikasno i ekonomično, ali kačiti na avione poput Rafala sa satom leta od oko 50 000 € (tako se priča) – pomalo smehotresno…
Izgleda da i Rusi kače NEKE v-v rakete na spoljnim spremnicima SU-57 – verovatno sa sličnom svrhom – pored svih onih helikoptera i Migova 29 koji su još uvek aktivni ali ne lete iznad zona sukoba…
Thomas
@Yoda
Ukrajinci love dronove sa AN-2. Dosta sporo leti. Stave M-134 Minigun.
Ludi Rusi koriste teleskopske korpe u kojim dezura vojnik sa AK
i ne daj boze SA-7/14 itd.
Ne vesele se samo Rusofili ratu u Ukrajini. Nek se samo medjusobno
kolju kao u bivsoj Yugoslaviji. Neki jedva cekaju nastavak na Balkanu.
Jordan
Treba gledati širu sliku. Turboprop avioni i helikopteri imaju smisla ako se nalaze u blizini lokacije gde dronovi trebaju da budu presretnuti. Neka vrsta linije fronta. Ali moderni dronovi mogu da se pojave bilo gde. Mogu da se lansiraju sa civilnih trgovačkih brodova, pa čak i sa jahti. Nadzvučni borbeni avioni će daleko brže stići na prostor u kome dronovi trebaju biti presretnuti. Dva ili više puta brže. Da bi imao istu brzinu reakcije sa turboprop avionima, trebaš ih razmestiti dva puta bliže. Druga stvar je da ista para Rafala koju imaš na dežurstvu može da bude naoružana i ovim raketama, i normalnim raketama vazduh-vazduh (za Rafale je to Mica).
Srbija je mala, tako da je teško za poređenje, ali otprilike je razlika da li bi podigao dežurnu paru sa Batajnice, ili bi uveo dežurstvo dodatne turboprop pare u Sjenici.
Za štetu je već pomenuto, vrednost obaranja se meri visinom štete koja je izbegnuta, a ne cenom leta i rakete. Dodao bih i to da dronovi postaju brži i da će se pojaviti neki sa kojima će turboprop avioni teže izlaziti na kraj.
Посматрач
@Jordan
У принципу се слажем са написаним, мада бих истакао да турбопропи у овој причи ипак доносе какве интересантне способности. Не само што су „лакши“ за одржавање и потенцијално могу шире да се базирају, они могу такође дуже да остану у ваздуху. Тако да би потенцијално нама одговарали и млазњаци и турбопропи, ови други поготово ако би се омогућио какав вид резервне службе у РВу.
Stojko
Rusi treba da lete i obaraju dronove iznad Moskve a ne iznad zone sukoba.
Petrovic Dusan
@flymingo Ima jedno hilajdu vidoa snimaka udara dronova po Moskvi, ne znam zasto to pisete.Posebno jaki su bili krajem Juna, ali se dogadjalo i ranije. Pa ceo rezervoar u sred Moskve odleteo je u vazduh na kamerama.
Drugo je sto Ukrajina ne gadja civilne zgrade u Rusiji, dok Rusi gadjaju namerno raketama obicne stambene zgrade, kao sto smo videli juce, kad je30 ljudi ubijeno na spavanju.
Južna pruga
Apsurdno
Čeda
Ove bi bilo idealno za turboprop avione tipa Tucano ili Pilatus imaju dovoljne brzine i niske troškove leta za Rafale malo poskupo.Mogli bi na naše Orlove da nakačimo nešto slično imaju dobru brzinu mogu nisko da lete bila bi idealka.