Novosti: Rusija odobrila Srbiji paket vojne tehnike koji sadrži i 6 MiG-ova 29

Aко сe сећаш нису нам хтели дати ни понуду тако да и имамо паре…

@Dexter Postoje i Kinezi,ne samo Rusi. Oni imaju takav u ponudi.

Kako su naši migovi prosli 1999 je stvar posebne analize. Pa cak i da smo imali f16 blok 40 u tom trenutku isto bi prosli vjerovatno. Da smo imali dvije eskadrile, onda bi se nesto takticki mogli igrati ali kako je bilo dobro smo i prosli.
6 aviona ne provocira evropu, a na kraju i kakve ina veze, provocira samo neprijatelje. Pa kako to da nas onda ne provocira f22 u Rumniji ili antiraketni stit u Rumuniji. Ne mogu se tako posmatrati stvari.
Kinezi…hmmm J10 koristi ruske motore RD33 koji se ugradjuju i na mig29/M/M2/35, ali bi bila potrebna izvozna dozvola od rusije da se avioni prodaju sa tim motorima itd…nije to bas tako jednostavna prica. Ruska ponuda je više nego fer.

Ocuvajmo neutralnost? hahahahah, covece „neutralnost“ ne postoji. To je samo fora za naivne.

Marko, nisam siguran da je ovo tvoje mišljenje realno u odnosu na sadašnju situaciju (a vjerujem da se neće mnogo promijeniti ni za idućih 5 do 6 godina). Kinesko oružje je solidno i jeftinije od ruskog a posebno jeftinije od američkog. Da li si izračunao koliko bi Srbija izgubila poslova i ulaganja iz Evrope zbog kupovine ruskog oružja. Evropa bi tom kupovinom smatrala da smo se opredijelili za najbliže odnose sa Rusima. Zato sadašnja situacija zahtijeva odmjerene i promišljene odluke. Rusi su nam veliki prijatelji ali sada bi nam Kina mogla pomoći da ojačamo vojsku brzo i efikasno i za manje para. Najviše priželjkujem proizvodnu poboljšane varijante FTC 2000G u Srbiji i u saradnji sa kinezima izvoz u treće zemlje (siromašnije). Naš G4 je odslužio svoje. Potreban nam je jak PVO a to nam Kinezi mogu obezbijediti brzo. Za 10-ak godina će se pojaviti naslednik miga 29 pa ajmo onda da razmortimo kupovinu od Rusa. Valjda ćemo do tada biti dovoljno ekonomski jaki. Ova nabavka tj. poklon od 6 migova 29 je samo privremeno rešenje.

Perice, slazem se naravno da 20-25 modernih aviona nikako nisu za potcenjivanje, ali treba uzeti u obzir da potencijalni agresor ima stratesku prednost kakvu mi ne posedujemo (mislim na NATO pakt jer susedne zemlje koje se bore da kao i mi kako-tako odrze bar jednu eskadrilu u ispravnom stanju, sigurno nece na nas jurisati savremenim lovcima koje ili nemaju ili imaju u razmerama jedne eskadrile). Cak nije toliko ni vazan broj aviona koje poseduje protivnik, koliko je kljucan nezavidan strateski polozaj u kome se nazalost, Srbija nalazi (okruzena NATO clanicama i njenim bazama). Kao ekvivalent nasoj zemlji, idealan primer je Izrael (takodje okruzen neprijateljskim zemljama) koji poseduje preko 300 savremenih borbenih aviona i uprkos tome redovno vodi zestoku diplomatsku borbu u americkom kongresu da Liban ne dobije moderne borbene avione, a kada je Jordan zeleo da naruci F16 Block 50 kakav ima i Izraelsko vazduhoplovstvo, vodili su visegodisnju diplomatsku borbu u kongresu da se to ne desi, te su u Jordan kao kompromisno resenje na kraju stigle stare, jos pride elektronikom ocerupane F16-ice Blok20 BM, jednim delom iz holandskog, drugim delom iz belgijskog vazduhoplovstva. Netanjahu je u americkom kongresu izjavio da je kljuc „izraelskog opstanka“ pvo sistem Iron Dome (Gvozdena kupola) i trazio od SAD-a ucesce u zajednickom finansiranju unapredjenja ovog sistema. Sta sam zeleo da kazem – ako ta zemlja koja raspolaze vazduhoplovstvom vrednim najmanje 8 milijardi dolara, kljuc svoje odbrane stavlja na snaznu PVO, onda to dovoljno govori koliko je PVO vazna stavka u odbrani jedne zemlje. Da me neko ne shvati pogresno i pomisli da zelim da kazem da RV nije vazno, naprotiv, izuzetno je vazno za oruzane snage jedne zemlje, ali kad smo vec u situaciji gde moramo da kalkulisemo i izvazemo svaki utroseni dolar po pitanju kupovine oruzja, mislim da je bolje da se na prvom mestu osiguramo snaznom PVO, uz naravno, remontovanu eskadrilu koja ce nam omoguciti da ocuvamo RV do boljih dana kada ce uslediti kupovina jedne ili (ako se Boze zdravlja stvore idealni uslovi) dve eskadrile savremenih lovaca koje su za zemlju poput nase prava mera. Boro, ne bih se opet slozio i citirao bih upravo ovo sto je rekao Inzenjer. Pristalica sam snazne saradnje sa prijateljskom Kinom u svim oblastima od cega mozemo imati neverovatnu korist, sto ekonomsku sto politicku, ali oruzje (posebno ono sofisticirano a RV i PVO to jesu) nije automobil koji ce te prevesti od tacke A do tacke B, te ako nemas novca za BMW, posao moze obaviti i Jugo. Sofisticirano oruzje ako nije napravljeno tako da ide minimum u korak sa oruzjem koje prave najbolji (a pozeljno je i da bude ispred drugih) je oruzje koje nema svrhu i tu se ne sme kalkulisati. Ne potcenjujem Kineze uopste, stavise, verujem da ce njihov tehnoloski napredak veoma brzo zadiviti svet jer imaju ogromnu ekspanziju na svim poljima, ali za sada, Kinezi jednostavno nisu pokazali da mogu ici rame uz rame sa Rusima i Amerikancima na tehnoloskom nivou u proizvodnji sofisticiranog oruzja, razloge zasto je to tako sam naveo u prethodnom komentaru. Navescu primer. Radarski sistem, konkretno, poseduje u sebi na stotine potpuno razlicitih delova, dok se vise desetina razlicitih tehnologija upotrebljava za proizvodnju istog, dakle to je suvise ozbiljna tehnologija da bi neko mogao da je proizvede po sablonu kao sto to moze da uradi sa mobilnim telefonom ili televizorom. Kad Kinezi posalju kuci u Rusiju nekoliko desetina najeminentnijih ruskih inzenjera koji se trenutno nalaze u Cengduu i zamene ih kineskim strucnjacima, ja cu prvi biti za to da od Kine kupujemo naoruzanje. Do tada, cvrsto bih se drzao Rusa posebno kad je rec o PVO gde su Rusi broj 1, cak i u poredjenju sa Amerima (ne govorim ovo zbog simpatija prema Rusiji, vec zaista tako mislim i mogu ako treba da prezentujem zasto smatram da su Rusi danas neprikosnoveni po pitanju PVO). Ne mogu da se slozim ni da zapad gleda „blagonaklonije“ (da tako kazem) na nasu saradnju sa Kinom, nego sa Rusijom. Bez namere da ulazim u politiku, neke stvari moraju da nam budu jasne. Zapad vidi i Kinu i Rusiju kao svoje ljute protivnike i tu razlike nema, Kinu kao ekonomskog dzina koji ce ubrzo postati prva svetska ekonomija i zbaciti SAD sa trona, dok Rusiju vide kao vojnu supersilu ciju ekonomiju sto pre treba iscrpeti sankcijama jer ako Rusija sa ekonomijom velicine italijanske ekonomije moze da parira SAD-u u vojnoj tehnologiji, treba se zapitati sta bi tek mogla kada bi dostigla obim nemacke ekonomije na cijem je putu da to i ostvari shodno populaciji od bezmalo 150 miliona ljudi i ogromnim prirodnim resursima. A svi dobro znamo da globalnu politiku mozes da kreiras samo ako si ekonomska i vojna supersila. Kome nije jasno kakav politicki stav ima zapad prema Kini, neka pogleda sta su bili glavni uslovi MMF-a (drugim recima SAD-a) i Nemacke (drugim recima, evropske unije) za odobrenje desetina milijardi zajma Grckoj za izvlacenje iz ekonomske krize – „ukidanje zavisnosti od investicija iz Kine i Rusije“. Pametnom dosta. Medjutim, mi ne treba uopste da razmisljamo o tome sta se zapadu svidja, a sta ne, vec da shodno nasim interesima i sto je najvaznije, finansijskim mogucnostima, kupujemo ono sto nam je potrebno. Opet sam oduzio, izvinjavam se jos jednom!

Tako je Marko. Nego ja sam mislio kao dodatak na posjedovanje jake i savremene PVO, na bar dvije eskadrile savremenih visenamjenskih aviona. Nije samo u pitanju air polising i zadaci primarne PVO, nego je tu jos jedna vrlo bitna funkcija ‘ odvraćanja’. Mislim u smislu posjedovati sredstvo kojim se moze izvrsiti odmazda. Npr..izvrsen napad na neki privredni ili infrastrukturni objekat….sledi akcija odmazde..tj uzvratni udar. Zato pored raketne komponente PVO koja sama po sebi nije ofanzivno oruzije, treba posjedovati kako takvu RV…da ne duzim dalje, jasno je.