U protekloj nedelji rata u Ukrajini nije bilo skoro nikakvih značajnijih događaja kada je reč o stanju na frontovima. Najintenzivnije borbe su i dalje oko i u gradu Bahmutu za koji ruska strana navodi da je već 40-50 procenata u njihovim rukama. Spekulacije da bi se ukrajinske snage odatle uskoro mogle povući su se do sada pokazale kao netačne, Ukrajinci i dalje pružaju otpor iako pojedini zapadni vojni zvaničnici daju izjave da taj grad nema nikakav strateški značaj, kao i da ruska strana neće ništa dobiti njegovim zauzimanjem.
Rusija je juče izvela još jedan masovan raketni udar po različitim ciljevima širom Ukrajine. Ministarstvo odbrane Ukrajine je saopštilo da je lansirano 28 krstarećih raketa H-555 i H-101, 20 krstarećih raketa Kalibr, 6 krstarećih raketa H-22, 6 vazduhoplovnih balističkih raketa Kinžal, 8 protivradarskih raketa H-31P, 6 raketa vazduh-zemlja H-59, 13 raketa zemlja-vazduh sistema PVO S-300 i 8 besposadnih letelica sa bojevom glavom tipa Geranj.
Komandant američkog ratnog vazduhoplovstva za Evropu i Afriku (USAFE-AFAFRICA) general Džejms B. Heker izjavio je 6. marta na događaju „AFA Warfare Symposium“, da je od početka rata ratno vazduhoplovstvo Ukrajine izgubilo preko 60 aviona, dok je za Ruse naveo gubitak od više od 70 aviona. Američki general je objasnio i da ruske vazduhoplovne snage nisu uspele da na početku rata uspostave prevlast u vazduhu i da se trenutno obe strane u vazduhu suočavaju sa nebezbednim okruženjem.
Heker je još istakao da su dejstva ruske i ukrajinske integrisane protivvazduhoplovne i protivraketne odbrane bila veoma uspešna, posebno protiv aviona, pa je veliki deo tih letelica postao bezvredan i da zato nijedna strana ne leti iznad neprijateljske teritorije. Za rusku PVO je još rekao da se nalazi u Rusiji, Belorusiji i delovima okupirane Ukrajine, kao i da ima mogućnost kretanja po terenu, kao i da je sve to Ukrajini otežalo korišćenje vazduhoplovnih snaga koje se ne koriste mnogo jer ne mogu da stignu ili pređu liniju fronta kako bi pružili vazduhoplovnu podršku.
Spomenuta je i isporuka protivradarskih raketa AGM-88 HARM kojima su naoružani ukrajinski borbeni avioni. General je otkrio da postoje ograničenja njihovog korišćenja jer je integracija na sovjetske letelice slabija nego što je to slučaj sa američkim avionima, ali je na kraju dodao da Ukrajinci ipak ‘‘rade prilično dobar posao‘‘.
General Heker je prvi put zvanično potvrdio da su ukrajinskim vazduhoplovnim snagama sredinom februara stigla precizna vazduhoplovna ubojna sredstva JDAM, i to u varijanti sa povećanim dometom JDAM-ER. Nije međutim otkriveno koja verzija je u pitanju, odnosno za koji kalibar običnih gravitacionih avio-bombi su poslati setovi za nadogradnju. JDAM-ER ima navođenje putem inercijalnog navigacijskog sistema uz mogućnost korekcije preko satelitske navigacije i ima maksimalni domet do 72 km. Osim toga što se još ne zna varijanta JDAM koju je dobila Ukrajina, još uvek nije otkriveno ni na koje borbene avione će biti integrisane.
Ono što treba pomenuti je da se navedene brojke generala Hekera (koji nisu precizni, što je i očekivano) u velikoj meri slažu sa istraživanjima i navodima vojnog internet portala Oryx koji, sa današnjim danom, navodi da su Rusi izgubili 73 a Ukrajinci 57 borbenih aviona. Važno je reći da se to odnosi na taktičke borbene avione, dakle to su bombarderi Su-24 i Su-34, jurišnici Su-25, lovci MiG-29 i Su-27 i višenamenski borbeni avioni Su-30 i Su-35 (mada se navodi i jedan lovac-presretač MiG-31).
Međutim, u brojke koje iznosi Oryx su uračunati ne samo oboreni avioni već i oni koji su oštećeni dejstvom protivvazduhoplovne odbrane, uništeni na zemlji, ili su izgubljeni u udesu koji nema veze sa borbenim dejstvom. Dakle to nisu samo brojevi oborenih aviona. Portal daje i, može se slobodno reći, nerealne i neosnovane ocene da je neki avion toliko oštećen da je njegova popravka nerentabilna. To se naročito može zaključiti na osnovu njihovih komentara oštećenih aviona koji se vide na satelitskim snimcima (primer uspešnog ukrajinskog napada na vazduhoplovnu bazu Saki na Krimu). Svakako da prave gubitke možda nikada nećemo saznati ili će se isti samo približno rekonstruisati.
Kada smo već kod vazduhoplovnih gubitaka, poslednji interesantni događaj vezan za ovu temu imali smo prošlog petka kada je na ruskim društvenim mrežama objavljeno više snimaka i fotografija obaranja aviona za koga će se ubrzo otkriti da je ruski taktički bombarder Su-34. Navodi se da je avion oboren iznad teritorije koju kontrolišu ruske snage, da su snimci obaranja napravljeni iznad mesta Jenakijevo, na oko 35 km od linije fronta. Ruski izvori navode da se posada uspešno katapultirala, dok ukrajinska strana pominje jednog poginulog pilota, dok je drugi teže povređen.
Ukrajinci tvrde da su ga oni oborili i to sistemom S-300, dok ruski nezvanični izvori tvrde da je avion pogodila ruska PVO, što donekle podržavaju i određene nezvanične ukrajinske analitičke grupe na društvenim mrežama (poput Ukraine Weapons Tracker OSINT na Tviteru). Takođe, ukrajinska strana navodi da je prošlo mnogo vremena od kako su njihovi protivavionci bili zadovoljni sa ciljem koji su oborili. To se slaže sa činjenicom da još od kraja septembra prošle godine nema dokaza da je oboren tako vredan cilj kao što je taktički bombarder Su-34..
Jedna od trenutnih glavnih tema svetskih medija o ratu u Ukrajini jeste navodni napad na ruski leteći radarski sistem A-50 stacioniran u beloruskoj vazduhoplovnoj bazi Maščulišči, što je Tango Six i obradio u prošlonedeljnom izveštaju. Dostupni izvori su navodili da je avion uništen ili oštećen što ipak nije potvrđeno satelitskim snimcima niti video materijalom napravljenim besposadnim letelicama koje su zaista sletale na avion. Međutim, beloruski predsednik Aleksandar Lukašenko potvrdio je da je napad izvršen i da je letelica pretrpela oštećenja na oplati.
Ovakvo saopštenje može se shvatiti kao priznanje napada i oštećenja letelice, ali možda i kao opravdanje za hapšenje, kako je Lukašenko naveo, više od 20 ljudi koji su umešani u ovu operaciju. Jer, nakon navodnog napada besposadnim letelicama, na zapadu je objavljen satelitski snimak na kome se ne vidi nikakvo oštećenje (što ne znači da je snimak dovoljno dobar da bi se videlo neki minorni rezultat dejstva).
Potom imamo barem dva ili tri snimka koji su objavljeni na društvenim mrežama ili na beloruskoj televiziji na kojima se vidi da je A-50U sa evidencijskim brojem ‘‘43 crveni‘‘ (koji se može uočiti i na drugom snimku sa besposadne letelice koja je sletela na antenu satelitskog navigacionog sistema) i nakon navodnog napada i dalje operativan. Sada se spekuliše da je avion poslat na remont, što bi onda značilo da je, makar privremeno, Rusija ostala bez letećeg radarskog sistema koji nadgleda severozapadni i zapadni deo Ukrajine.
Tomislav
Članak uvek dobar
opet ja
Rusi i dalje objavljuju da su oborili preko 350 ukrajinskih aviona, što prevazilazi broj aviona sa početka rata. I dalje ukrajinski avioni tu i tamo negde dolete, od nekud, što znači da im je dosta aerodroma ili rezevrnih poletišta i dalje u funkciji. To opet znači da Rusi nisu uspeli da ostvare prevlast u vazdušnom prostoru jer pored aviona i dalje dejstvuju, koliko toliko, i sistemi PVO. I dalje retko kada ruski avioni ili helikopteri prelaze liniju fronta i dalje se masovno koriste raketna zrna i nevođene bombe, što sve zajedno daje prilično neefikasno dejstvo avijacije. Da ne pominjem ponovo da i dalje svi mostovi preko Dnjepra i dalje stoje netaknuti…
Trundle
Uskoro ce broj oborenih premasiti broj proizvedenih aviona odredjenog tipa :)
Profa Fini
Nisam baš siguran da Rusi kažu da su OBORILI preko 350 ukrajinskih aviona, već pre da su ih UNIŠTILI. To bi značilo da u taj broj (verovatno drastično preuveličan) spadaju i oni brojni avioni uništeni na aerodromima na samom početku rata, nešto kao kada je 1967. Izrael uništio većinu aviona Egipta, Sirije i Jordana parkirane na aerodromima. A verovatnije je da u cifre koje pominju i Rusija i Ukrajina spadaju i uništeni i oboreni helikopteri.
Miki
U uništene ukrajinske spada verovatno i An225 kao velika pretnja za Rusiju i njenu sposobnost da oslobodi i denacifikuje Ukrajinu.
Verujem da su Ukrajinci sakrili/maskirali/branili sve što je borbeno posmatrano imalo neki značaj. Ali ko zna koliko kojkakakvih drugih letelica je uništeno na stajankama. Tako računato, lako je napabirčiti trocifrene brojeve.
minmatar
@Miki Mirya je uništena ukrajinskom vatrom na ruske jedinice na tom aerodromu.
Guardian
Čudi me da Rusi uopšte imaju raketa jer su kod Artemovska u borbu ubacili lopate umesto AK, nemaju obične municije, granata, avioni im padaju od S300 i BukM1, Ukrajinska PED davi im sisteme….Sve u svemu, Ukrajinci ih razvališe, a još nije počela proljetna ofanziva.
Prema analizama, a među koje spada i ISW, Rusi više nemaju potencijala da pobijede Gruziju, a kamoli Ukrajinu.
Ako Sjeverna Koreja i Kina bilo šta urade čekaju ih strašne sankcije, evo juče je sankcije Kini uveo nizozemski ASML, a očekuju se sankcije Kanona i Nikona. Kako će Kina oraviti čipove od 5nm, nikako, ostaće na tehnolgiji od 13nm. Što se tiče Irana, on će biti najstrašnije kažnjen za isporuke 300.000 granata preko Kaspijskog mora u režiji Sky News.
Nikola
Kako ih to razvalise kada svakim danom sve vise teritorije gube? To sto avion obori S300 i Buk, ne znaci da su oni losi, nego da su sistemi dobri :)
Stojko
@Nikola
Rusi sad drze mnogo manje teritorije Ukrajine nego sto su drzali u martu prosle godine. Kako cemo to da zovemo?
Guardian
@Nikola
Šta Šeldon ne razumije, sarkazam!
@Ivkos
Da je Srbija imala ono što ima Ukrajina, uz podršku recimo Rusa i Kineza, do napada 1999 ne bi ni došlo.
Rusi prave greške, imaju mana, ipak, nisam vidio ruska groblja, kao što svaki dan gledam Ukrajinska.
Ta država i nacija će nažalost nestati zahvaljujući sopstvenoj gluposti, ispadoše gori od Srba. Ako su računice tačne, Ukrajinska Vlada ima pod sobom oko 20 miliona stanovnika, neka bude 22. Potencijal za mobilizaciju je 10 do 15%. Ako uzmemo podatak od Ursule o preko 100.000 mrtvih Ukrajinaca i to prije 3 mjeseca, onda to znači bar 130.000 na današnji dan. Ako tome dodamo ranjene, dezertere, zarobljene ta cifra ide do 450.000, u njih spadaju najbolji koje je Ukrajina imala.
Jedan od Ukrajinskih telegram kanala koji je prilično realan danas piše o gunđanju u narodu u vezi izjave Danilova da nema pregovora, uz komentar: koliko stotina hiljada sinova Ukrajine treba još dati na oltar Pentagonu, Zalužnom, Sirskom i Budanovu.
Miloš77
Rusi nisu te teritorije drzali. Krenuli su u ofanzivi sirom pola zemlje i Ukrajinci su se ovi povukli. Nisu imali ni 20% od dovoljnog broja trupa da drze takve teritorije i gradove pod kontrolom. Nisu bili spremni na totalni kopneni rat. Zato su se i povukli iz Hersona recimo. Osvajanje branjenih gradova uvek ide sporo i krvavo. Inace bi ameri cas posla izbacili ISIS iz Mosula.
To ide brzo samo ako se jedna strana strategijski povuce ili preda.
YPT
Nizozemski ASML nije nikome uveo sankcije, već je to uradila vlada Nizozemske na zahtev SAD.
Huawei je ovladao EUV tehnologijom koji nije na nivou zapadne, ali nije ni daleko od nje. Nekih 5 godina kasne.
ns posmatrac
Teritorije koje su navodno drzali Rusi u martu su bile procene a drzali su samo putne komunikacije na pravcima udara.
To nije bilo odrzivo pogotovu zbog broja angazovanih vojnika i izlozenosti jedinica.
To je bio rezultat plana koji je imao za cilj brzu smenu vlasi u Kijevu, paralizacije zemlje i brzog uspostavljanja primirja na ruskim uslovima.
Kako se to nije dogodilo rusi su se pregrupisali uspostavili liniju fronta na delu fronta koji je njima prioritetan.
Ocigledno su se nadali da ce time sto su skratili linije fronta i grupisali jedinice moci lakse da osvoje zacrtane ciljeve.
Ni tu nisu imali uspeha, zbog otpora ukrainca, priliva pomoci u ljudstvu, oruzju ali najbitnije u informacijama sa zapada. Da nezaboravimo Maskov sistem za satelitski prijem interneta koji je kicma ukrainskog sistema veza.
Veliki je uspeh Ukraine sto je izdrzala taj prvi udar. Rusi su imali pogresne informacije i procene o stanju i mogucnostima ukrainske vojske i tako su i prosli.
E sad koliko je to dobro za ukraince to je drugo pitanje. Za amerikance je to odlicno da bolje nemoze biti. Gubici Ukrainaca u zivoj sili su im ogromni. Takodje i u tehnici i zavise potpuno od donacija zapada. Finansiranje drzave i vojske kompletno zavisi od zapada. Razmere razaranja su ogromne i trebace decenije i decenije da se saniraju.
Gubici ruskog vazduhoplovstava su mali spram njihovog naleta, a jedan deo (oko 30%) od tih 70 aviona je unisten ili ostecen na zemlji.
iv
Ja mislim da se tek sad Ukrajinska nacija zacementirala,prezivece i za naredni vek ovaj rat i prica kako su ih Rusi nemilosrdno terorisali bice deo Ukrajinskog etosa. Pogledaj Srbiju, pogledaj sebe, SAD ni priblizno nije napravila stetu , ni ljudsku ni materijalnu Srbiji ko Rusi Ukrajini a ti i dalje mrzis SAD makar i tako sto iskazujes ljubav prema imperijalistickoj tiraniji Rusiji samo zato sto su protiv SAD. Pa sta ti mislis sta ce Ukrajinci da osecaju prema Rusima. Drze sliku polugolog Putina iznad kreveta u spavacoj sobi? Ne bi bio u kozi Ukrajinaca ali bogami ni u kozi Rusa. Ako nista drugo jer su dobili novog Staljina . Inace nisam ljubitelj SAD ali jesam za Ukrajinu, i nadam se da ce u ovom vratiti sve svoje medjunardno priznate teritorije . A sto se tice groblja, bogami ja sam video i puna Ruska,cini se da ce i oni uskoro stici do 200,000
Beduin
Milose,
I kakav zakljucak mozes izvuci iz toga sto si napisao?
Miloš77
@Beduin
Ne mnogo pozitivan, sa obzirom da nijedna sgrana ne planira da sedne za sto i nadje kompromisno resenje problema ili da se povuce, sto su bile opcije pre godinu dana. Ovim tokom mogu da nastave medjusobno razaranje jos dosta dugo. Imaju za to sve sto im je potrebno, a i pomoc sa strane.
Great sturgeon
@Miloš77
>> nijedna sgrana ne planira da sedne za sto i nadje kompromisno resenje problema
Nema ovde nikakvog „medjusobnog razaranja“ nego Rusija razara Ukrajinu. I ne moze biti pregovora jer ne ratuju ovde Pakistan i Indija oko Kasmira pa da se kaze: „Ajd ne ludujte, sto se ne dogovorite?“ -nego Rusija zeli unistenje medjunarodne priznate suverene drzave cije je teritorije vec anketirala. O cemu da se pregovara? O kapitulaciji Ukraijne? Zao mi je prijatelju ali reci tamo svojima u Moskvi da se povuku i rat ce prestati!
minmatar
@Great sturgeon Njegovi su preko bare, slabo čitaš šta piše čovek ovde, i čini se da ne zauzima strane u ovom sukobu.Ali ovde je izgleda najbitnije da se nalepe etikete, zauzmu strane i posegne za nesuvlislim argumentima. U pravu si, Rusija razara Ukrajinu i tek će je razoriti. A to je ničim izazvano u istoj meri kao što Milošević nije ničim izazvao sankcije ondašnjoj SRJ.
Suština bavljenja politikom je proaktivno a ne posledično delovanje.Dakle ako vidiš da će da te biju, ti uradiš nešto.Ukrajina je videla i počela da kopa rovove.
Sve i da hoće razgovore i primirje, ima ko da im to zabrani to i mala deca sada vide.
Miloš77
Great sturgeon
Stava sam da su stvari malo komplikovanije nego na sta ih ti svodis. Medjusobno unistavanje je u toku vec 9 godina. Sansa za dogovor je propustena. Ja krivim one koji su prvi vojno napali isto koliko i one koji su izazvali i odbili da se dogovore. Da se Rusi povuku iz aneksiranih teritorija bi znacilo prognanje tog naroda kao sto se desilo nasem na Kosovu i Krajni samo 20 puta veceg. Strateski bi izgubili Krim koji je uvek bio ruski. Ne vidim da ce se to desiti osim ako Beduin ne ispadne u pravu pa se Putin „smeni“ i Rusija raspadne na paramparcice. To bi bio scenario koji Rusija danas promovise da je #1 cilj Amerike i kolektivnog Zapada i protiv kojeg se takodje bore. Nemamm nikog u Moskvi, sorry.
Protivpozarni
Ma kakvo povlacenje, pogotovo sa Krima? Pa to bi bilo najvece moguce ponizenje za Rusiju. To su samo snovi komicara Zelenskog i simpatizera, ali i oni sami znaju da to nije moguce ni u jednom scenariju.
Vlado
Rusi su u ovih godinu dana desetkovani u svakom pogledu. Jedino jos nisu izgubili Armatu i Su-57 kojih ni nema u dvocifrenom broju. Mislili da ce sve zavrsiti za 48 casova, da su znali sta ih ceka nikad se ne bi upustali u ovu sumanutu avanturu.
Multi Boy
Rusi ne mogu izgubiti Su-57 jer je to zapravo američki avion F-23 od Northrop Grumman-a. Grumman je nakon što je izgubio natječaj od Lockheed Martin-a nastavio razvijati avion svojim vlastitim kapitalom i zbog toga je umalo bankrotirao. Vi ste jednostavno nasjeli na kontaobavještajne laži kako je to ruski avion.
Ivkos
Ja imam jedan pitanje za cenjene komentatore ovog portala. Sta mislite koliko bi mi oborili aviona natou ili kakve bi im gubitke naneli, da smo imali pvo kao ukrajina i da nam je neko davao milijarde eura i skoro svu tehniku evropskih zemalja bivseg varsavskog pakta?
Ja licno mislim da nas ne bi ni napali, a gubitci bi bili strasni. Tu se vidi sva nasa kreativnost i nemoc, jer smo se suprotstavili sa kubom i nevom.
iv
A sta mislis da smo imali TI lovce iz ratova zvezda ? A sta da smo prije toga drzali pola Evrope i Saudijsku Arabiju ? A sta bi bilo da Marko nije nosio gajbice sa tresnjama i da mu je otac dobio ranije sut kartu sa posla ? Zamisli da smo toliko bili inventivni!
Ivkos
Pitanje je bilo hipoteticko. Stvar je u tome da je Ukr. imala ogromnu vojsku i ima je jos uvek, tehnike jedno 3 pita vise od bivse sfrj, pvo koje ukljucuje s 300 i buk, 3 puta vecu teritoriju i 2 puta vise stanovnika, plus svu mogucu satelitsku podrsku, milijarde dolara, hiljade komada tehnike bivsih komun. zemalja, medijsku podrsku itd itd. I imaju strasne gubitke, povlace se, i to od zenlje kojoj je propao blic krig i koja se posteno obrukala, jer nema ni mrvu moderne tehnike kao nato.
A mi smo bili sami samcati, okruzeni sa svih strana i iscrpljeni sanikcijama. Ni sad ne mozemo da dopremimo placenu tehniku, a tek tad. .. gajbice i bambilend nisu tema ove price
max
@Ivkos sta nije JNA bila treća najjača armija Europe (cijela PVO je ionako otišla u Srbiju).?
MIG29 su još bili novi i respektabilni avioni, raspolagalo se ogromnim količinama aviona i tehnike..
Morate prvo odlučiti jel ta JNA bila mala i jadna ili najjača i najveća…
PeroZ
@ Ivkos
Da vaši tadašnji političari nisu pokrenuli 4 ratna pohoda 90-ih na sada susjedne države Srbiji, ne bi ni bilo potrebe za tu zadnju vaspitnu metodu zapada 1999. godine a Kosovo bi bilo u nekakvom konfederalnom odnosu zajedno sa Srbijom.
Ali što se može. Tada se išlo na sve ili ništa i dobilo se to na kraju. Ništa.
Miki
@max, JNA je kao jedinstvena vojska neke celokupne Jugoslavije bila respaktabilna do 80-ih. Od tada u YU polako počinje ekonomska i privredna kriza, razjedinjenost po pitanju kako krizu rešiti (ideje su išle od još jačeg pritiska ka socijalizmu i komunizmu do potpunog prelaska na zapadnom sistemu privređivanja), međusobnog optuživanja za probleme u zemlji. Samim tim i vojska upada u krizu nejedinstva, disfunkcionalnosti i nemanja para…
Devedesete je vać dočekala rasturena, i kao prvo, potpuno nespremna za unutrašnji rat. Vojska se raspala kao i drzava prvog slova skraćenice JNA.
Boki
Peroz s obzirom da je kod vas prvo pocelo reklo bi se je na vama prvo krenulo vaspitanje sto nije ni cudno uz tipove poput Tudjmana na primjer za kojeg je desna ruka Boljkovac sam rekao da je Onaj u Hr prvi zapoceo…
Vlado
@Ivkos
I pored svega navedenog Rusija je opet na papiru jaca od Ukrajine. Morala je barem zauzeti mesta uz granicu poput Harkova i resiti Donbas davnih dana, Rusi imaju logisticke probleme na svom pragu. Amerika odradila Irak za manje od dva meseca koji je preko okeana.
Great sturgeon
JNA je bila jaka k’o sto je danas ruska armija 2. na svetu. Smehotresno. U evropskim okvirima armija DDR je recimo bila bolja od sovjetske i JNA bi pojela za dorucak u roku od par nedelja, o armijama velikih evropskih drzava za vreme hladnog rata da ne govorimo.
>> Da vaši tadašnji političari nisu pokrenuli 4 ratna pohoda 90-ih
Kako 4? Sloveniju realno ne mozemo racunati, to je onako bilo za javnost. Ostaju HR i BiH. Dakle 2. U HR ja koliko znam Slobo se sa Tudmanom u Karadjordjevu lepo dogovorio da su hrvartske granice neupitne, samo je instrumentaliozovao one jadne krajisnike da prave „nered“ da bi se lakse „dogovorili“ SRB i HR oko BiH, koju ste hteli pokidati i deliti isto kao i Srbi. Zasto se desio Vukovar i dan danas nemam pojma, to je bio sumrak uma na nivou Mariupola i Bahmuta. Kako god, nemam pojma, kapiram da smo mi zajebali stvar, da su Srbi pristali da je cilj zapad, kapirtalizam, NATO i EU mozda bi sacuvali drzavu i bili danas kao Nemci, razlike izmedju njihovih pokrajina su vece nego izmedju nas, i jezicke i kulturoloske…
Vaste
Guardina Da si mi ziv i zdrav Kina je vec neko vreme ovlada 10nm tehnologijom a sam Wennek je izjavio da mogu i vise izgleda i da su se pripremali za ovo ! Lepo je videti da Amerika naredjuje Japanu i Holandiji sta da rade (sta moraju da rade) i da je ustvari ovo pokusaj zaustavljanje Kine u razvoju kroz vidjenje nekakve opasnosti pruzanju pomoci Rusiji a pravi razlog je ekonomski rat i pokusaj konacni da se obuzda Kina i sta su prave namere ! Oh da Iran ce tako da ostete posle tolikih decenija kaznjavanja ! A da Rusi su poceli i asove da bacaju nisi znao ? Bice ovo revolucija ,pao Bahmut pod naletom lopata a svako sledeci napad je sve masovniji od strane Rusa ,kako li samo izvode sve to kada letos nema projektila ! A kontraofanziva samo sto nije, ko i ona kod Zaporozije o kojoj ste toliko pisali pre par meseci ! Gde su se Ukrjinci ukopali a poceli su da se ukopavaju i iza Bahmuta bored naseljenih mesta ! Najaca tragedija tvoga pista da mesecno ispale Eusi na front koliko nemaju NATO clanice u magacinima za mesec dana ! Samo nastavi da pratis analize strucnjaka ! Lepo mi rekla jedna Japanka da su Americke pudlice i nista vise !
Guardian
Ko pažljivo pročita šta sam napisao jasno mu je da je u pitanju sarkazam. Kad su u pitanju čipovi, ASML, Canon i Nikon su glavni u svijetu laserskih litografa. Zabraniće Kini pristup tim mašinama, Rusi su oduvijek i bili pod nekom vrstom sankcija i kao rezultat imaće konkurenciju, za tri, pet ili 10 godina. Činjenica je da je ruski institut iz Sarova koji se bavi laserima učestvovao u ASML ovom projektu litografa od 14/28nm koji je kasnije redukovan na 7nm. Ono što i Rusima i Kinezima trenutno fali je tehnologija njemačkog Karla Zajsa i njegove optičke „rešetke“. Rusi misle da će njihov Švabe biti u stanju da napravi rešetku do 2025. I Kinezi i Rusi u tom smjeru prosipaju milijarde, to će sigurno uroditi plodom i što je najbitnije, trajno ukloniti US dominaciju i ucjenjivanje. Naravno, potpuno se slažem sa US/Zapadnim sankcijama jer ono što te ne ubije to te ojača.
Vojna industrija, ruska, američka koristi čipove od 90nm pa naviše, neki sistemi 65nm. Razloga ima više, sigurnost na prvom mjestu, potrošnja energije ne igra ulogu.
Ono što je svakako Ruse najviše koštalo je neprestano snimanje iz svemira kompletne zapadne grupe satelita koja broji 270 vojnih i komercijalnih (vojnih) satelita. Amerikanci nisu htjeli da dijele snimke sa KH pa su u priču ubacili Maxar, PlanetLabs…. Mišljenja sam da su Rusi pogrešili što nisu eskalirali sukob i proglasili no-fly zonu za satelite iznad Ukrajine. Amerikanci bi to nazvali eskalacija za deeskalaciju.
Kinezi su očiedno ušli u priču dostavljanja snimaka Rusima.
Tata Mata
Ako si im reko.Dosadise vise sa njihovim teorijama kako Rusi propadose,izginuse,potonuse…imam ponekad utisak da su Ukrajinci ispred Moskve.Iz ovoga ne sledi da sam proruski ili kako vec orjentisan ali zar vi ljudi nemate mozak i oci i usi i zdrav nepristrasan razum koji vam daje neku nezavisnu(neovisnu) sliku.Pratim portal odavno i ne razumem sta je poenta ovih komentara.Umesto da postavite neko pitanje ili podelite neko znanje u vezi zadate teme vi sebi dajete za pravo da omalovazavate ili nipodastavate necije vojske,nauku,tehnologiju i najgore narod.Te ovi su ovakvi te oni su onakvi,ovi pukli oni crkli…
Nisam vise mogao da izdrzim.
Great sturgeon
Kina nije ovladala nicim, sve starije litografske masine koje poseduju full kineske firme moraju redovno „na remont“ kod ASML-a a taj ako izostane nista od chipova. Chip act je na snazi vec mesecima. To sto tajvanci imaju razne ASML masine po u Kini ne znaci da kinezi poseduju tu tehnologiju da rade s njom sta hoce, te se masine koriste namenski za i locirane su tamo jer je cela industrija dole, dakle kratak suply chain i to je to…
Ivana T
Stradala oplata na A 50 plus ukrajinci probali novi tip za njih americke bombe.A u medjuvremenu osamdesetak krstarecih sa po 500 kg eksploziva i 100 000 granata 152mm.I ko zna koliko stotina mrtvih vojnika,Ee kad te hvale i bodre kao sto hvale ukrajince ugasio si..
Vlado
Rusi od aviona jos jedino nisu izgubili Su-57 kojeg imaju za prste jedne ruke. Katastrofa od koje se ruska ratna avijacija, vojska u celini i drzava nece skoro oporaviti sve i da sad zavlada mir.
Miloš77
Ustvari će biti daleko jača i efikasnija, nego do proslog Februara. Dakle opasnija nego ikad.
Pavle
Jesi im dojavio svoj zakljucak?
Mozda bi tvoj glas razuma pomogao nekom, i da se zavrsi ova tragedija vise.
Petrovic Dusan
@Milos77 Zanimljivo kako ste dosli do zakljucka da
ce ruska avijacija biti „opasnija“ posle toga sto su se prilicno lose pokazali 2022, Rusija pala pod najteze sankcije a znamo da avione prave od delova koji se proizvode u EU i Americi.
Uz to je Ukrajina dobila Patriot i NASAMS koje nije imala 2022, a i dalje imaju S-300 i BUK..
Meni deluje da ce u daljem sukobu ruska avijacija proci dosta losije, nego do sad.
Nego gde su im strateska bombardovanja Ukrajine?Ukrajinci bi skinuli Tu-22 i Tu-160 za sekundu…
Mislav
Rusko zrakoplovstvo djeluje samo iznad teritorije koju duboko kontrolira ili cak iz Bjelorusije ispaljujuci dalekometne projektile. Pa vidjeli smo kako cak i helikopteri koji zbog mogucnosti niskog leta se mogu pribliziti ukrajinskim polozajima djeluju tako sto podignu nos i ispaljuju NRZ kako bi dobili na vecem dometu nevidjenih raketa jer ni ne smiju se vise pribliziti. O preciznosti i ucinku takvog djelovanja suvisno je i raspravljati. Rusko zrakoplovstvo je totalno zakazalo i nije niti ce ikad ostvariti zracnu prevlast nad Ukrajinom.
Pavle
Strateska bombardovanje nisu tipa leti 6 B52 i tepih bombarduje.
To je kako bi mali djokica zamislio.
Isto kao kad bi jedinice za specijalne operacije sluzile za sumanute borbe prsa u prsa.
Niti su trenirani za tako nesto niti im je to namena.
Americka strateska avijacija, sem u uslovima apsolutne premoci u vazduhu i potpunog odsustva PVO, lansira svoje rakete maltene cim uhvati visinu. Nema ulaska u tudj prostor.
Ali Ukrajina ima opet game changer?
Miloš77
@Petrovc Dusan
Nije tako tesko razumeti.
Mnostvo stvari se menja na osnovu iskustva iz ovog rata na obe strane. Djubre izlazi na videlo i eliminise. Od taktika, preko lose komande na individualnoj bazi, do opreme.
Mnostvo dronova svih kategorija se pocelo koristiti u Ruskoj vojsci zadnjih 6 meseci. Ne govorim o iranskim delta ubicama nego o loitering i manjim dronovima za koje nema PVO odgovora jos. Dakle onih najefikasnijih. Bajraktar klasa drona je prevazidjena kao sto vidis osim ako rusi opet ne spuste gard. Proizvodnje su krenule punom parom. Rusi su kasnili na tom polju ali nece jos dugo. Ko zna kad bi se mrdnuli da nije ovog loseg iskustva. Taktike kopnenog ratovanja u najintenzivnijem teatru se uce iz prakse a ne samo teorija koja uvek kasni bar jedan korak za tehnologijom.
Hipersonicne rakete su dokazale da mogu da prodju i pogode cilj precizno kako su Rusii i reklamirali. Stancaju se odavno a i sve vise ce se stancati jer su najefikasnije. Ostalo je samo da se nadje cilj, i otpisan je 101%. Naravno da se sa njima ne osvaja Bahmut niti Herson, ali su tu da odrade ono za sto su namenjene i NATO vrlo dobro zna da kad polete odbrane clja nema. Za razliku od nekih drugih oruzija Zirkon i Kinzal su se najjace dokazali u ovom ratu, i poslali poruku NATO da nisu papirni zmajevi, niti preuvelicanja. Leka trenutno za njih nema. Modernizovani Tupoljevi ce uskoro nositi vecinom hipersonicne rakete.
Pocela je modernizacija Su-35 na SM standard.
Pocela je modernizacije Su-34 na M standard.
Duboka modernizacija Tu-160 je u toku plus novi zmajevi se polako dodaju u eskadrile. To su platforme za lansiranje krstarecih i hipersonicnih raketa a ne bacanje bombi na Talibane koji nemaju PVO pa letis iznad i foliras se na CNN a posle opet izgubis rat. Zasto bi uletali u kontested airspace sa tako skupim avionom i ogromnom metom? Nikad nije ni imao drugaciju namenu.
Od svih raketa iskustvo ce izabrati u koje najvise da se ulaze a koje da se batale. Isto vazi i za elektronsku borbu. Losi komandiri se eliminisu, i kaznjavaju. Na Ne koliko bi trebalo jer se korupcija ne leci tako brzo, ali ipak trulez izlazi na svetlost dana te se mora odreagovati.
Ako mislis da ce sposobnost Rusije da proizvodi bolje avione i rakete nego sto su do sada da se smanji, tu bih rekao da se varas. Ziv bio pa video.
TigerLand
I sta vrede sve te hipersonicne rakete koje prave cuda?
I sta vrede sve te “duboke “ modernizacije aviona koji ce i dalje da oru njive po Ukrajini?
Oni ce i dalje slati krseve koje imaju i ljude na zrtvovanje.Taktika koju sprovode je varvarska.Sravniti sve i pobiti sve.
Realni
Uglavnom je sve ovo i očekivano što se tiče vazdušnog rata.Obe strane slično oružje,ista škola.Eto objašnjenja zašto od početka rata lete na malim visinama( prvenstveno heliši sa saćastim lanserima i ono čuveno propinjanje).Jedino što su Rusi u prednosti jer proizvode rakete za sve pvo sisteme dok Ukrajinci troše uveliko zalihe.Sad se vidi koliko su Ruski pvo sistemi kvalitetni šta god to dobar deo ljudi ovde negiralo.Nisu nam tek onako zabranili “ Pancire“. I kao što neko gore napisa da smo mi imali 99- te što i Ukrajina,nikad nas ne bi bombardovali.
Falcon
Zaključak je da se obe strane zlopate sa očajnim performansama ruskih aviona i helikoptera. Ovaj rat je samo potvrdio koliko su oni jalovi i beskorisni.
Naravno da ni jedna strana ne može da priđe liniji fronta kada ruski avioni nemaju nikakve stand-off kapacitete. 99% v-z arsenala im se svodi na saćaste lansere i „plinske boce“ od bombi.
Mogu eventualno da dolete do ivice njive i u propinjanju ispale plotun iz saćastih lansera. I to je „stand-off“ napad ruskim avionima u 21.veku – bacanje kamena s ramena.
Rusi izgleda više neće meriti domet saćastih zrna u kilometrima već u njivama.
A tek ukrajinsko-američki pokušaji da nakaleme HARM i JDAM na partizansku eskadrilu (?!) – theater bizzare! Ovakvu glupost nisam očekivao od Amera koji odlično znaju kakva je buvara MiG-29.
I opet ne mogu a da se u očaju ne zapitam zašto, ali zašto 80-ih nismo uzeli Mirage 2000 umesto Foolcruma :(
Miloš77
Dobro branjeni gradovi i teritorije se ne osvajaju ni Efovima ni Migovima ni Miražima. OsvJaju se i brane čizmom, udlučnim i dobro organizovanim kopnenim snagama. Kao sto rekoh, da je do Efova i pametnih bombi ili sead misija ameri bi sa koalicijom izbacili ISIS iz Mosula za 3 dana, p i Vijetnamce sa juga a ne pobegli posle svih pokusaja, i opet 45 godina kasnije od Talibana iz Avganistana.
Great sturgeon
>> I opet ne mogu a da se u očaju ne zapitam zašto, ali zašto 80-ih nismo uzeli Mirage 2000
Politicko ideoloski razlozi, atraktivnost Mig-a kao letelice kod pilota i klirinski ugovor sa SSSR bez kojeg bi SFRJ morala obezbediti devize – svakako za kupovinu zap. aviona. Tih godina deviza nije bilo. SFRJ privreda je vec lipsavala tako da se islo na trampu – migovi za robe siroke potrosnje, pa se potom firmama placalo iz primarne emisije. Inflacija je bila pozamasna, te avione je drzava fakticki dobila „dzabe“.
Falcon
@ Miloš77
Za gradove i urbanu borbu donekle razumem. Ali ne vode se borbe u Ukrajini samo po gradovima. Ruska vojska se valja po blatu i rovovima kao da je 1917, tenkovi im lete u nebesa po celom ratistu, imaju nenormalne gubitke u ljudstvu i tehnici a VKS-a nigde da preciznim udarima podrzi trupe na zemlji i odradi SEAD/DEAD/CAS misije kako treba.
ISIS niti bilo koji drugi protivnik nemaju sanse na ovorenom protiv USA i NATO-a, zato su i bezali po gradovima i vodili asimetricni gerilski rat uz obilno koriscenje zaseda i IED-a.
Ovo u Ukrajini je klasican vojni sukob – armija na armiju, gde bi VKS (u skladu sa reputacijom koju su imali pre rata) trebale bez problema da ostvare prevlast u vazduhu.
A to nisu uradili jer ocigledno niti znaju kako niti imaju cime.
@ Great sturgeon
Tacno, ali opet boli nedostatak vizije, strateskog planiranja (npr kao Indija, east + west approach u nabavci vojne tehnike) i zelje da se predje na zapadni avion.
Moglo je dosta toga biti drugacije da smo se na vreme zblizili sa Zapadnim saveznicima, a nabavka njihovih lovackih aviona je idealna predigra za to…
Miloš77
@Falcon
Slazem se sa vecinom sto si napisao. Moj komentar je direktno da se rusi ne pate zbog losih performanisi aviona i helikoptera nego zbog dugog niza losih odluka i taktike. Naravno da bi SEAD misije i nisanski kontejneri pomogli, ali ne mnogo jer je teritorija ogromna i PVO prezilav i dopunjava se na obe strane. Teritorija je ogromna da se istrebi PVO do stepena gde A-10 i F-16 mogu da se svrckaju i bacaju Maverik ili JDAM bombe i tuku artiljeriju. Mozda gresim ali bi po meni bilo jos vise oborenih ruskih i ukrajinskih aviona. Brojke bi porasle na nivo onih u Vijetnamu.
Great sturgeon
>> boli nedostatak vizije, strateskog planiranja (npr kao Indija, east + west approach u nabavci vojne tehnike) i zelje da se predje na zapadni avion.
Boli, da, bilo je negde da se vidi od pre par godina, izjava nekog pilota iz ekipe koja je tada odlucivala, covek onako mator ali drcan, maksimalno arogantan, kao on je licno isprobao sve opcije tada i dosao do zakljucka da je Mig-29 ubedljivo najbolji deal, ima dva motora itd. itd.
Yoda
@Falcon
Otkud to da VKS ne podržava trupe na zemlji?
SU-25 gotovo da ne sleću – idu i po 4 aparata na zadatak. SU-34 se takođe dosta koristi valjda čak i sa rizičnijom, „glupom“ municijom…
Ostalo odrađuje artiljerija koju npr. branioci Bahmuta govore kao da nemaju ili je ostala bez municije.
Lanceti su, verovatno, smanjili obim ciljeva za koje bi inače bile angažovane VKS, ali uz pomenute angažovane avione ja stvarno ne znam – doduše nije mi ni posao da znam – šta bi VKS mogla više da uradi da podrži kopnene trupe.
Stvarno bih bio zahvalan za pojašnjenje.
Falcon
@ Yoda
Ima li boljeg pojašnjenja od statistike ruskih gubitaka i trenutnog stanja na terenu i činjenice da je ukrajinsko RV i dalje živo i aktivno?
A to što SU-25 dolete do ivice njive, ispale plotun u vis ka nebesima i beže nazad ja ne bih nazvao efikasnom zaštitom trupa na zemlji.
Šta bi VKS još mogla da uradi da zaštiti trupe na zemlji? Pa s obzirom kakvi su im avioni – apsolutno ništa. Ovo zaista i jestu krajnje v-z mogućnosti ruskih Suhoja – jad, beda i čemer.
Ti tako ležerno opisuješ ruska dejstva iz vazduha kao da je danas 1943 i kao da je u pitanju RV Šri Lanke a ne „drugo najmoćnije“ vazduhoplovstvo na svetu :)
Yoda
Kada se prisetim izjava USA/NATO vojnih zvaničnika o našim gubicima na KiM ’99. – izgubim volju da se udubim u iole ozbiljniju analizu njihovih analiza…
Vladimir
Ova slika navodno oborenog aviona na sred njive koji gori u savršeno očuvanom obliku mi je uvek bila smešna. U kojoj varijanti oboren avion padne pljoštimice na površinu i ostane tako čak se ne slome vertikalni stabilizatori.
Great sturgeon
>> U kojoj varijanti oboren avion padne pljoštimice na površinu i ostane tako
U raznim varijantama obaranja sa niskih visina! Radi se o taktickom bombarderu koji leti nisko i takodje radi se o strukturalno najjacim delovima konstrukcije jednog vazduhoplova…
Beduin
oboren ili pao,
prizemljen je trajno
Vladimir
Više deluje da ga je neko dovukao i zapalio. Pad sa 10m bi polomio avion na pola!
Petrovic Dusan
Nije isto 60 aviona za Ukrajinu i 70 aviona za Rusiju.
Od ukupnog procenta ruskih aviona, 70 je beznacajan procenat, a uz to ih sami proizvode (ili su proizvodili do sankcija).
A Ukrajina je imala bar deset puta manje aviona i ne proizvodi ih.
Isto se odnosi na uspehe PVO VJ tokom rata 1999 – gubitci NATO, zemlje kojega imaju na desetine hiljada aviona, i same ih proizvode, su prakticno nula.
Great sturgeon
Sigurno da nije ali ja mislim da se cak radi o 70 letelica, dakle helikoptera i onih nekih bezveze jurisnika Su-25 itd. Cenim da bi gubitak 70 modernijih Su-34, 30 i 35 bio veliki udarac za vazdusnogalakticke snage u 4. kvadrantu.
Ukrajina pak sovjetske letelice verovatno ne moze full servisirati, na duze staze one su za nju svakako izgubljene.
Kojom elektronikom planiraju opremati nove Su-* letelice? Koji displeji recimo, ono sto smo zadnjih godina vidjali u Su-35 kokpitu definitivno nije domaci proizvod!
Miloš77
Ukrajna je radila pun remont pa i modernizaciju MiG-29, Su-27, i Su-25. Imaju znanje i kapCitete, pani pomoć. NNajmanje ima veze da li su displeji kineski korejanski ili tajvanski. Ono iza fensi LCDja je daleko vaznije i mora da se razvije i adaptira. Tangosix je pisao u ukrajinskim remontima i modernizacijama.
Branko
Sve ovo je postalo vec smesno i isuvise ocigledno. Ovo nije rat Rusije protiv Ukrajine, ovo je jedan od poslednjih poteza Amerike da zadrzi vodecu ulogu. Bez obzira na ishod, Kina koja je u stvari glavni protivnik je vec puno naucila i ovo sa njom nece proci. Toga je i zapad svestan, jer kad se Rusija sa svim svojim slabostima ovako dobro drzi, sta bi se tek desilo sa Kinom. Takodje, kompletan jug, cela Azija i Afrika, pa i Juzna Amerika, nisu ovoga puta na strani USA. Ko je koliko oborio aviona u ovom sukobu ne igra odlucujucu ulogu. Takodje je i NATO oslabio, iako mnogi tvrde suprotno, jer da nije tako, ne bi USA, GB, Australija i Japan stvarali novi pacificki vojni savez iz koga je EU iskljucena.
Ono sto sve nas treba da brine je da se danas, generalno, u vecem delu zapadnog sveta zivi gore nego 80-ih i pored ogromnog tehnoloskog napretka, uz konstantan pad pripadnika srednje klase. Novim generacijama je postalo gotovo nemoguce da poseduju nekretninu. Tome svi ovi ratovi sluze. Nije u pitanju borba za demokratiju.
Milan
Rusija je sama sebe uništila ovim ratom. Ali nemojte zaboraviti kednu činjenicu, Ukrajinska vojska sve i da dođe do rusko ukrajinske granice i potpuno oslobodi zemlju postavlja se pitanje: dali če rusi prestati da pucaju na njih sa svoje strane granice. Ako ne prestanu i nastave napade onda su ukrajinci u poziciji da izgube rat. Kako? Pa jednostavno u Rusiju ne smeju jer će da im tresnu atomku a rat traje i traje, Rusij tako može da pobedi ker jednostavno ima više ljudi i tehnike, produženje sukoba je n njenoj strani.
Ali kad se taj sukob završi Rusija ostaje otvorena i praktično bez mogućnosti da se brani od jačeg neprijatelja a to može biti jako opasno po nju.
Генерал
И на крају ће се историја поновити и Руси победити у смислу остваривања својих циљева (који широј јавности нису познати) јер је то њихова зона утицаја…опет се на Западу лаже као пре пар месеци…као да Украјина куца на врата Москве а не обрнуто. Украјина је пре почетка овог сукоба имала најјачу европску војску (мимо Русије) а Руси су уништили све њене борбене ефективе а сада уништавају оно што је дошло са Запада (мислим и на совјетску технику), дакле тај податак показује да су Руси нанели енорме губитке Украјинцима и њиховој наменској индустрији (Моторсич, Антонов,…). Русија никада није изгубила рат, поготово не фронотвски…само полако…
Beduin
Da, povijest ce se ponoviti…..agresor ce biti porazen…….
Da li ce Rusija prezivijeti putler fijasko, ostaje da se vidi
Pavle
Rusija nece stati dok ne unisti ukrajinsku vojsku.
Ali to ce opet biti fijasko.
Federer je najbolji svoh vremena….
Great sturgeon
>> И на крају ће се историја поновити и Руси победити у смислу остваривања својих циљева
Pa poslednje veliko istorijsko desavanje bio je raspad SSSR pre 35 godina a on je bio cini smi se ruska kreacija. Ne vidim bas kako ti istorija daje za pravo Vladimire…
Petrovic Dusan
@Pavle SSSR je bio dosta jaci od Rusije, pa su morali da napuste Avganistan posle cak 10 godina ratovanja, jer je Amerika naoruzavala Avganistance.
Ukrajina je mnogo blize od Avganistana, ima 2000km granicu sa NATO, i nikad Rusi to nece moci da zauzmu.
Rusija je porazena jos marta 2022, samo je pitanje kad ce Rusima da dosade zrtve i finansijski gubitci zbog Ukrajine ni za sta.
TigerLand
U kratkim crtama da rezimiramo prethodnih godinu dana.
Napali su Ukrajinu bez objave rata,kukavicki potez.
Ubili mozda 200k ljudi.Zrtvovali svojih mozda 100k ljudi.
Nebrojeno unistenih domova,skola,bolnica,fabrika.
Kuknjava kako je za sve kriva Amerika.
I onda prositam komentare strucnih ljudi da je Rusiji bolje nego pre,da je pocvetala pod sankcijama.
Izgleda da u Srbiji nema odliva mozgova.
Petrovic Dusan
@TigerLandcNe znam da li ste bili u Srbiji 1990-ih, ali je i nama „bilo bolje pod sankcijama“ zvanicno, i privreda SRJ je bila „najjaca na svetu“.
E sad, Rusija je tacno 240 puta veca od Srbije i mnogo bogatija resursima, pa imaju odakle da sipaju pare da izgleda kako je sve super.
Neko vreme.
Dragan Brankovic
Nisam uspeo da pročitam,ima li Ukrajinska strana nekih pobeda u vazdušnim duelima ( na početku beše neki „duh Kijeva) ali to je bila priča za malu decu. Rusi s vremena na vreme i objave neku vazdušnu pobedu ( da li je istinito,ne znam) , ali niti Ukrajinci niti njihovi saveznici objavljuju podatke o tome,već dugo vremena . Ima li negde podataka?