[FOTO REPORTAŽA] Nove fotografije srpskog H145M, šta do sada znamo o novim Erbasovim helikopterima?

Nije ih niko obavestio.

Pogodak!
Tehnicki, kvalitativni skok u odnosu na Gazelu ali H145 je daleko od borbenog helikoptera. Smeksavanje Frau Angele. Licno smatram da je bilo pametnije da te pare investiramo u kupovinu jos nekog Mi35, ako bas pricamo o helikopterima, ili, jos bolje u Pancir ili Tor.

@Racionalni.
Одличан коментар. Зна ли се да ли је Фенек био уопште разматран као једна од опција? Ако се већ добрим дијелом прелази на Ербас, купује се и Х215, да ли је било логично да се за задатке извиђања и лаке ватрене подршке купи и Х125М? Ако се некад буде ишло на HForce и и Х215 и Х125М могу бити опремљени истим. Нисам сигуран да би могло 25 комада за 100 милиона еура али би ми било логично да Газелу постепено мјењамо увођењем Х125М.
Иначе, ово је генерацијски и технолошки скок ВС и као таквог лијепо га је видјети .

Bogami Ian sa „Forgotten Weapons“ ili ti Gun Jesus se nikako ne bi slozio sa tobom, ali dobro, svako svoje misljenje.
Mitraljez ce biti Zastavine proizvodnje. Jedino sto bi kalibar promenio, nisam fan 7.62x54r(zbog ovog r), ali sta je tu je. Bugari svoje PKM prave i u .308win, rade savrseno

Sad da ti neko počne sa pričom kako je „fantastični supermoderni“ razvijen sredinom pedesetih godina prošlog vjeka, te od tada samo šiba „fantastičnije i supermodernije“ iteracije iste stvari- je potpuno redundantno. Ili da te neko priupita kako neko ko se predstavlja kao neko ko je završio Akademiju sebi dozvoljava da škraba ovakve nebuloze? Ovdje se ne radi o mitraljezu, ili avionu, helikopteru ili čemu već nego o neskrivenoj mržnji prema rusima i Rusiji. To je ok- kad tebe nije sramota kad takve stvari izbiju iz tebe- što bih te ja ispravljao, sve 5.

Nego, zamolio bih te samo da meni lično jedan ovako pozitivan članak/ momenat/ događaj ne kvariš svojim sitnim provokacijama. Ako si ispao sa akademije na drugoj- to nije razlog da mrziš svoje- izjurili bi te i u USA, nije do ljudi- dobro su uradili. Eto ga- divan helikopter, zapadni je, po tvom ukusu, a uz to je i nov. Smogni malo snage i nacionalnog samopoštovanja i sroči dvije pozitivne rečenice, možeš ti to.

@ Banja Luka

O ne, evo ga opet dežurni oficir za moral i glavni forenzičar za argumentovanost komentara na T6 portalu.

Niti sam kudio srpsko niti rusko oružje, sada izmišljaš i lažeš. Ne kontam odakle takva tvoja reakcija na ličnoj osnovi o meni kada te nisam uopšte pomenuo a ni TT karakteristike mitraljeza?

Što te toliko pogađa što se meni ne sviđa izgled PKM i što sam ga nazvao rugobnim i arhaičnim, jesi ga ti pravio? Kontaš li ti uopšte razliku između dizajna i tehničkih karatkeristika?

Ni jednog momenta nisam rekao da je mitraljez loš već da mi je ružan. Šta imaš ti sa tim što ne volim MiG-29, jesi i njega ti pravio?

Zašto ti smeta što imam drugačiji ukus i mišljenje od tebe? Jednostavno mi se nešto sviđa a nešto ne, isto kao i tebi. Ako te toliko pogađaju moji komentari zašto ih čitaš uopšte? Ko si ti da određuješ ko šta sme da napiše?

Ako pak imaš potrebu da mi odgovoriš zašto se ne držiš teme o kojoj se prepucavamo već počinješ da pišeš gluposti i lične stvari o meni? Ko je tebe proglasio za najmoralnijeg patriotu i pravdoljuba? Od kada su tvoji argumenti najvalidniji? Ti određuđejš šta je ispravno a šta ne?

Znaš, takvi koji se na internetu busaju i napadaju druge zbog banalnog komentara su u realnom životu iskompleksirane kukavice, hrabar samo iza tastature. Potvrđuješ taj kliše po ko zna koji put.

Idi uzmi sada taj lekić (to koliko vidim dobro poznaješ) pa se smiri malo i ne smaraj više sa tvojom plitkoumnom mešavinom TT karakteristika oružja i psihoanalize učesnika foruma.

Šizofreno skačeš sa teme na temu, te malo o 5.56 NATO kalibru te gde sam ja bio, malo pljuješ po meni pa si onda odjednompatriota koji se razume u FN MAG i sve što leti?

Čas si expret za psihologiju i moral, čas si neprikosnoveni stručnjak za NVO a u stvari ni sam ne znaš ko si ni šta si niti kud udaraš nego si ovde došao da lečiš životne frustracije…

Falcon – чему љутња , лепо реци човеку каква је предност supermoderni mitraljez FN MAG у односу на arhaičnih PKT и готова ствар. Мислим да нема ружнијег авиона од А-10 , али то истовремено не значи да је то лош авион, напротив.

@ дане

Nema prednosti niti sam rekao da ima prednosti osim da mi je PKT na oko ružan. FN mi samo deluje malo prilagođenije helikopteru zbog velikog kružnog nišana (na slici u rasklopljenom položaju) i nešto veće kadence. Zato mi vizuelno deluje „supermoderan“ u odnosu na PKT, ne po karakteristikama.

I meni je isto A-10 katastrofalno ružan, baš kao i neki Mercedesovi karavani, ali daleko od toga da mislim da su loši.

Sa druge strane MiG-29 mi je prelep avion ali očajnih karakteristika i borbenog učinka. Slično kao M-16 u svetu pušaka – lepa i moderna puška na oko sa veoma problematičnom istorijom u odnosu na meni ružni ali neuništivi i superpouzdani AK-47.

Isto mislim i za PKT – deluje mi skoro identično kao 60-ih kada je napravljen, kao da se za taj mitraljez nije desio 21.vek.

To je cela fama oko koje se bez veze 2 dana natežemo Banja Luka i ja bez ikakve potrebe – samo stvar ukusa u pogledu izgleda i dizajna a ne moja negacija odličnih TT karakteristika PKT-a.

P.S. Pa i nema ljutnje :)

@Al

I jedno i drugo je klipa sa redenikom, rekoh. ALI- FN Mag (u varziji za Kanađane, rečeno mi je da je 240B- iako znam da je to po nomenklaturi oznaka američkih varijanti) sam imao priliku detaljno da prevrnem kroz ruke, skidam cijev i gledam kad se puca. Uvjeravam te, a i sve ljude kojima ovo nije poznata tema nema NIŠTA na tom čudu što bi se moglo nazvati modernim. Ništa. Pa čak ni kalibar, u pravu si.

Radi se o veoma pouzdanom oružiju- neće mu smetati pjesak na ruci feadera redenika, niti moraš da se igraš sa podešavanjem gasnog ventila kada radi na visini ili vrućini, pucaće. Cijev se grije prilično, ali se lako i brzo mjenja- imao sam priliku da radim ovo, zaista se čuju klikovi- kad izbrojiš sedam- sjela. Tu se završava sve pozitivno šta imam da kažem o ovome.

Puno teži mitraljez od našeg M-84, rekao bih za trećinu sigurno. Duže oružije, koje mi se učinilo vrlo nezgrapno za nositi (možda kaiš/kopče-ne tvrdim)- čini se mnogo duže nego što jeste, ali ima kraću cijev! Srijelci znaju zašto podvlačim ovo. Niža kadenca nego na našem rješenju je posljedica nemogućnosti da se cijev adekvatno hladi- iako je sama cijev znatno masivnija. Kadenca se da podesiti. Predviđeno je da se cijev mjenja hladnom svakih 200-250 metaka. Ručica opruge zatvarača! Stvar gotovo da ne čini nikakav povratni otpor oprugom. Kada počne paljba- poluga landara tamo-amo, praveći hod od nekih 3-5 cm, potpuno nevezano za povratne gasove usljed paljbe nego samo zbog vibracija oružija i „labavosti“ zatvarača. Opet kažem- funkcionalno- ovo ne pravi nikakav problem- ali stvar izgleda, blago rečeno čudno i pogrešno odaje utisak nevjerovatnog nekvaliteta čitave priče.

Čovjek koji je bio poslužilac na ovom čudu rekao mi je da je kompletan mehanizam puške preuzet sa BAR puške odmah nakon 2.sv rata na način da je mehanizam BAR-a okrenut naopačke direktno na prerađeni feeder redenika i…to je to. Zbog toga je stvar teška i pouzdana. Ova klipa je BAR, ništa drugo. Kakva crna supermodernost! Iz puške vrišti početak hladnog rata- ništa na njoj posebno, a pogotovo moderno nema.

Ovaj navodni akademac i poznavalac svega i svačega je od silnog smeća koje je JNA napravila uhvatio da kudi stvar koja je za ovaj FN ustvari daleko moderniji proizvod u tehnološkom i praktičnom smislu. Na kraju krajeva- to je generalno dobar i efikasan proizvod naše vojne industrije, koji bi ustvari bio bolji izbor za stalak ovog helija, kako zbog težine, tako i zbog cijevi. U isto vrijeme je kao primjer supermodernog (od onolikog i novog H-145M i svega na njemu) uzeo da hvali vjerovatno najstariju stvar na ovom sajmu i njegovoj okolini! Hladnoratovski klip sa mehanikom iz tridesetih godina koji upravo masovno izlazi iz gomile NATO armija, ne zbog pouzdanosti, nego baš zbog mnogih arhaičnih i nepraktičnih riješenja koja se tiču dizajna ovog oružija!

Gdje da to oćutiš od nekoga ko tvrdi da je završio Akademiju? Pa morao je da u kabinetu ima neki dodir sa M84, na nekom terenu u toku školovanja barem? Nezna da nabroji nekoliko djelova puške koji mu se „sviđaju/nesviđaju“, ali zna ko je rusofil i kakav je MiG-29. Ajde ne smeta mi što laže- ali takva bahatost i kompleksi proistekli iz neznanja, nečitanja i nerada su danas vrlo „supermoderni“ izgleda, pa zašto malo da ne pecnem mladca? :)

@ Al-41F

Moram priznati da do sada ne čuh da je AR-15 sa svojim DI mehanizmom daleko puzdaniji od AK-47 i njegovog mehanizma sa gasnim klipom? Lakši i precizniji da, ali pouzdaniji u uslovima blata i kiše (aj za CQB bi se moglo porediti) od AK-47? Puška bi i trebala da trpi vojni rok i regrute, ne balerine, zar ne? :)

MiG-29 kude njegove TT karakteristike i rezultati borbene upotrebe, ne ja. Ako se zna da je dobar samo dok je ispod njega trupna PVO SSSR zašto ga onda nabavljati i u 21.veku i to kada se njegovi korisnici generalo okreću od njega, bilo ka NATO avionima bilo ka SU-30?

@ Banja Luka

Vidim da ti je mozak isti kao radar na MiG-29UB. Predmet komentara od početka je mitraljez koji se vidi na slici a to je FN MAG 58M montiranog na Light Pintle Weapon System (verzija LFP) – helikopterska, ne pešadijska verzija.

O kakvoj ti pešadijskoj upotrebi pričaš? Teži za nošenje i nezgrapniji od M84? Jel to misliš sa ili bez helikoptera zalepljenog na njega?

I M84 ima u suštini obrnuti AK-47 mehanizam, pa šta?

M240B je američka oznaka, kanadska je C6 GPMG. Koju si verziju na kraju „prevrtao“? Na slici nije ni jedna ni druga.

Kadenca FN MAG 58M sa slike je od 650 do 1000 m/min što je po tebi manje od 700-800 m/min na M84? Ali se „da podesiti“, znači u stvari nije manja?

Definitivno moramo pozvati FN Herstalov dizajnerski tim da te sledeći put konsultuju kada budu projektovali neki mitraljez. Obavezno im prenesi sve ovo što si napisao i objasni šta si sve prevrtao kroz ruke, pa da se opet ne zeznu kao sa FN MAG.

Falcon,Banja Luka
Што се тиче митраљеза да лепо ставимо GShG-7.62 и да се вас двојица више не свађате.

@Dane
To su podaci, nisam ih ja izmislio. Irak je pustinja, nemaju gde da se sakriju. Zaspes ih kasetnim i kraj ili pak „tepih“ varijanta obicnim bombama. Sve je to lepo, oklop, super-brzi top, ali on ako ne sidje nisko ne moze efektivno da dejstvuje protiv oklopa topom, a tu ako ga docepa Bofors sa 40mm granate, nece mu pomoci mnogo „oklop“, ne daj boze Buk. Zato i nisu mnogo silazili ispod 5k metara na KiM. Skup za odrzavanje, a taj posao, u uslovima kad i ne postoji pretnja od PVO moze da radi bilo koji avion, zato i razvijaju „light attack aircraft“ program sa trubo-elisnim avionima.
Taj avion zivi od propagande, slicno kao i prve serije Miga-29

Mi-17 i H145 nisu isti tip, tj. klasa… prvi bi bio srednji-veci transportni helikopter, a drugi laki dvomotorni visenamjenski helikopter.
Razlicitih su kapaciteta nosivosti, a i razlicite namjene.
Obe klase su potrebna i oba spadaju u vrh ponude danas…